Apskundė rezultatus
Aistrų dėl „Vyturėlio“ lopšelio-darželio direktorės vietos neužgesino nė Savivaldybės konkursas. Antra likusi „Vaivorykštės“ lopšelio-darželio muzikos mokytoja Kristina Janulienė jau kitą dieną po konkurso Savivaldybei įteikė skundą ir pareikalavo anuliuoti rezultatus.
Pasak administracijos direktoriaus Stasio Karčinsko, skundas motyvuojamas tuo, kad direktorės vietą laimėjusi Edita Tinkūnienė miesto Švietimo skyriuje kuruoja ikimokyk-lines įstaigas ir gali būti prisidėjusi prie konkurso sąlygų rengimo.
Apeliacinį skundą tirs administracijos direktoriaus sudaryta Savivaldybės specialistų komisija. „Nors po konkursų kiekvienam dalyviui primenama, kad turi galimybę apskųsti rezultatus, tačiau nepamenu, kad taip būtų atsitikę“, – teigė konkurso vertinimo komisijai vadovavęs S.Karčinskas.
Skundais pasibaigusių Savivaldybės konkursų tikina nepamenąs nuo 1997-ųjų Švietimo ir mokslo komitetui vadovaujantis Vitalijus Satkevičius. Politikas nuogąstauja, kad ginčas dėl direktoriaus kėdės gali pakirsti be vadovo likusią įstaigą.
„Jei Savivaldybės išvados skundo autorės netenkins, ji turi teisę kreiptis į teismą. Visi žinome, kad teismų procesai užsitęsia ne vienerius metus. Nenoriu prognozuoti, kas tokiu atveju lauktų „Vyturėlio“, juolab kad iš Europos Sąjungos fondų tikimasi gauti finansavimą įstaigai remontuoti“, – teigė V.Satkevičius.
Statybininkams
neatiduos
Personalo skyriaus vyriausioji specialistė Vidmantė Kerytė patvirtino, kad E.Tinkūnienė buvo įtraukta į darbo grupę, turėjusią parengti konkurso dalyviams testo klausimus. Tačiau moteriai pranešus, kad pati ketina siekti lopšelio-darželio direktorės vietos, vietoj jos dalį klausimų testui patikėta rengti Švietimo skyriaus vyriausiajai specialistei Audronei Bagdanskienei.
Kartu su ja iš savo sričių klausimus testui pateikė ir Teisės bei Personalo skyrių specialistės.
„Išvengti, kad tokiam konkursui klausimų nerengtų tos srities žinovas – švietimo skyriaus darbuotojas, neįmanoma. Negi statybininkams tą pavesime? Visi darbo grupės nariai įsipareigojo informacijos neplatinti ir neviešinti. Be to, skundą pateikusi kandidatė stebuklingu būdu ir pati teste nepadarė nė vienos klaidos“, – teigė V.Kerytė.
„Vyturėlio“ direktorės vietos siekiantys kandidatai privalėjo ne tik raštu atlikti testą, bet ir pristatyti veiklos programą, atsakyti į komisijos klausimus.
Antra pripažinta K.Janulienė nuo konkurso nugalėtojos atsiliko tik trimis balais.
Skundas apstulbino
Šešias konkurentes kovoje dėl ikimokyklinės įstaigos vadovo kėdės nurungusi E.Tinkūnienė tikina dėl rezultatų esanti visiškai rami.
„Jaučiuosi labai sąžiningai laimėjusi, ir įtarimai yra netikri“, – teigė E.Tinkūnienė.
Jos kolegė A.Bagdanskienė, iš 50-ies testo klausimų parengusi 20, tvirtina taip pat nesijaudinanti dėl gresiančio patikrinimo.
„Pasirašiau, kad konkurso medžiagos niekam neviešinsiu, ir to laikiausi. Saugau savo darbo vietą ir nežadu niekam daryti jokių išimčių. Kodėl turiu dėl kažko rizikuoti?“ – pabrėžė A.Bagdanskienė.
Pasak specialistės, kad kandidatės į konkursą atėjo gerai pasiruošusios, neturėtų būti keista – visoms pretendentėms buvo pasakyta, iš kokių sričių teisės aktų privalo pasirengti.
Apeliacinis skundas pribloškė naujo vadovo laukiančio „Vyturėlio“ kolektyvą.
„Nesuprantama, kodėl žmogus taip veržiasi į tą vietą. Esu apstulbinta, kodėl taip daroma. Komisijoje buvo net Švietimo ir mokslo ministerijos darbuotojas, jis jokių pažeidimų nepastebėjo“, – teigė komisijoje „Vyturėliui“ atstovavusi auklėtoja Lionė Mikalajūnienė.
Anot jos, E.Tinkūnienė gerai atsakė į komisijos klausimus, jos kandidatūrai pritartų ir lopšelio-darželio kolektyvas.
Plačiau skaitykite 2009 m. kovo 31 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr.„Vyturėlio“ direktore netapusi K.Janulienė įtaria, kad konkurso nugalėtoja galėjo būti išrinkta neskaidriai.
