Kalinių pramogos – už sveiko proto ribų

Visa giminė bus išžudyta, šeimą iškabins kaip pakabučius, pačiam liko mažai gyventi.  Kaip jaustumėtės gavę tokį grasinantį ir net ne anoniminį laišką? Panevėžio apygardos prokuroras Edgaras Baltrimavičius prisipažįsta sunerimęs. Dar jautriau į grasinimus susidoroti sureagavo jo žmona. Juolab kad buvo akivaizdu, jog autorius žinojo apie prokuroro šeimą – laiške išvardyti net vaikai.

Teismas Baltrimavičius8

Prokurorą ir jo šeimą siekęs įbauginti L. Dambrauskas teismo salėje elgėsi kaip visiškas bailys – užsimaukšlinęs kepurę kaip įmanydamas slėpė veidą nuo žurnalistų fotoobjektyvų ir filmavimo kamerų.

 

Šiuo metu Alytaus pataisos namuose kalintis 27-erių Lukas Dambrauskas netrukus išgirs jau 19-ą nuosprendį per dar neilgą savo gyvenimą. Grasinamąjį laišką siuntusiam ir per 12 tūkst. eurų išpirkos reikalavusiam patirtį turinčiam kaliniui prokuroras teismo prašo prie paskirtų už kitus nusikaltimus jau 21-erių metų nelaisvės pridėti dar kelerius.

Reikalavo išpirkos

Grasinantis, necenzūrine leksika atmieštas ranka rašytas laiškas E. Baltrimavičių pasiekė praėjusių metų rugsėjo pradžioje. Jam adresuotas laiškas buvo atsiųstas paštu į Apygardos prokuratūrą.

Jį pasirašęs L. Dambrauskas prokurorą bandė įbauginti grasindamas susidoroti ne tik su juo pačiu, bet ir artimiausiais jam žmonėmis – nužudyti žmoną ir vaikus. Tarsi parodydamas, kad nejuokauja, laiško autorius užsiminė apie E. Baltrimavičiui gresiantį prieš septynerius metus Kaune nušauto teisėjo Jono Furmanavičiaus likimą.

Neva už gyvybę ir šeimos ramybę iš prokuroro pareikalauta išpirkos. L. Dambrauskas užsiprašė  į jo sąskaitą Alytaus pataisos namuose pervesti 6000 Eur, Edgaro Savicko sąskaitą Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime papildyti 4000 Eur, o Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje kalinčio Gedimino Indriuškos sąskaitą – 2500 Eur.

E. Baltrimavičius pasakoja laišką perskaitęs tik kartą. Panevėžio apygardos prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą. Prokuroras pripažįsta, jog į laišką negalėjęs reaguoti abejingai.

„Ne pirmus metus dirbu prokuroru, todėl pats reagavau ramiau, nors buvo nemalonu skaityti. Žmona, tiesiogiai nesusidūrusi su teisėsauga, jautėsi blogiau. Visų pirma dėl to, kad minimi vaikai. Neatmestina galimybė, kad bent dalis grasinimų galėjo būti įvykdyta. Ir lazda kartais iššauna“, – teigė 15-a metų prokuroru dirbantis E. Baltrimavičius.

Vis dėlto prokurorui net nekilo minčių solidžiomis sumomis apdalyti kalinių.

„Tokiais pinigais nei tada, nei dabar nedisponuoju“, – prisipažino pareigūnas.

Kodėl nuteistieji nusitaikė būtent į jo šeimą ir kišenę, E. Baltrimavičius tvirtina nė nenutuokiantis. Prokuroras prisiminė, kad L. Dambrausko, E. Savicko pavardės buvo minimos jo kontroliuotose bylose, tačiau nesąs tikras, kad tai tie patys asmenys.

Etatinis kalinys

Atlikta laiško rašysenos ekspertizė patvirtino, kad prokuroro šeimai grasino iš tiesų L. Dambrauskas. Vaikinas šantažuoti teisėsaugos pareigūną sugalvojo laiką leisdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje. Kartu su juo tuo pačiu metu areštinėje kalėjo ir kiti du laiške paminėti potencialūs pinigų gavėjai – E. Savickas bei G. Indriuška.

L.Dambrauskas gerai žinomas ne tik Panevėžio, bet ir kitų rajonų teisėsaugininkams. 27-erių vaikinas turi susikrovęs solidų kalinio stažą. Pirmą kartą 2005-aisiais nuteistas L. Dambrauskas iki šiol jau yra išklausęs net 18-a nuosprendžių.

Vedusio, vaikų neturinčio jauno vyro, gyvenamąją vietą deklaravusio motinos bute Jonavos rajone, įvykdytų nusikaltimų puokštė kaip reta marga. Jis teistas už vagystę, plėšimą, psichotropinių  narkotinių medžiagų platinimą nepilnamečiams, lenkimą vartoti narkotines  psichotropines medžiagas, net tris kartus – už grasinimą nužudyti ar basunkiai sutrikdyti sveikatą, dar už sukčiavimą ir netgi seksualinį prievartavimą.

Pastarąjį kartą L. Dambrauskas nuteistas šių metų gegužę Vilkaviškio apylinkės teismo už sukčiavimą ir neteisėtą disponavimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis.

Už grotų jau daug metų laiką leidžiančiam ir  įstengiančiam daryti vis naujus nusikaltimus L. Dambrauskui dar likę kalėti 21-erius metus. Diena, kai jam atsivers kalėjimo grotos, veikiausiai dar gerokai nusikels. Už turto prievartavimą stambiu mastu Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo 3 iki 10-ies metų. Valstybinį kaltinimą palaikantis Panevėžio apygardos prokuroras Arvydas Gramba teismo prašo „rašytojui“ skirti vidurkį.

„Jei jūs gautumėte laišką su grasinimu nužudyti jus ir jūsų šeimos narius, ar nebūtų padaryta moralinė žala? Akivaizdu, kad visko gali būti. Juk tai nusikalstamas pasaulis“, – paklaustas apie tokių grasinimų teisėsaugos pareigūnams realumą žiniasklaidai teigė A. Gramba.

Norėjo pasivažinėti

L. Dambrauskas ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus ir nesiėmė paaiškinti, kodėl jo taikiklyje atsidūrė prokuroras E. Baltrimavičius. Į posėdį iš Alytaus pataisos namų, kur šiuo metu atlieka bausmę, kaltinamasis atvežtas surakintas antrankiais. Per visą posėdį nuo jo akių nenuleido lydėję policijos pareigūnai.

Prokurorą ir jo šeimą siekęs įbauginti patyręs nusikaltėlis teismo salėje elgėsi kaip visiškas bailys – užsimaukšlinęs kepurę kaip įmanydamas slėpė veidą nuo žurnalistų fotoobjektyvų ir filmavimo kamerų.

Raštingumu nepasižymintis laiško autorius, tylėjęs ikiteisminio tyrimo metu, teisme vis dėlto prabilo. Jis vis ragino greičiau baigti nagrinėti bylą, esą ir taip viskas aišku. Netgi teisėjui pradėjus vardyti kaltinamojo teises, šis užbėgo už akių pareiškęs jas gerai žinantis.

L. Dambrauskas teisinosi neturėjęs rimtų ketinimų pakenkti prokurorui, o laišką sukurpė norėdamas papramogauti – būti vežiojamas į apklausas, teismo posėdžius.

„Tuo metu buvau drausminėje grupėje, norėjau pasivažinėti etapais, o niekas nebūtų tų grasinimų įvykdęs. Turbūt ne vieną kartą esate teisę tokį kaip aš“, – teisėjui aiškino L. Dambrauskas.

Kaltinamasis tikino atsiprašantis laišką gavusio prokuroro, bet tik priminus advokatui pareiškė dar ir besigailintis dėl savo poelgio.

Laiškus rašo net krauju

Nupjauti galvą, nužudyti, išniekinti ir kitaip susidoroti grasinimų yra gavęs dažnas  teisėsaugos pareigūnas. Tokių „kūrinių“ rašymas kaliniams dažnai yra dalis pramogos: juos sukurpti tenka pralaimėjusiesiems lažybas arba kortų partiją.

Kad už grotų veikia tokios taisyklės, prokuroras A. Gramba teigia oficialiai negalintis nei patvirtinti, nei paneigti. Anot jo, dauguma grasinanmųjų laiškų autorių teisinasi vienodai: esą norėję bent trumpam ištrūkti iš už kalėjimo sienų ir būti vežiojami į apklausas ar teismo posėdžius.

Prieš ketverius metus grasinimų ir reikalavimų sumokėti po 5 tūkst. litų iš laisvės atėmimo bausmes atliekančių nuteistųjų buvo sulaukusios dvi Panevėžio teisėjos. Juos sukurpė du „rašytojai“ iš Marijampolės pataisos namų. Kad labiau įbaugintų, vienai iš teisėjų laišką kaliniai rašė krauju ir dar nupiešė pervertą širdį.

O prieš metus Panevėžio apygardos teismas už turto prievartavimą nuteisė tris „etatinius“ valdiškos duonos valgytojus. Vos per 30 metų perkopę Alytaus pataisos namų kaliniai Romas Mickevičius ir Edgaras Savickas bei Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo „klientas“ Tomas Gindulis verslo planą, kaip užsidirbti būnant už grotų, sukurpė irgi Panevėžio apskrities VPK areštinėje. Tąkart Panevėžio prokurorei adresuotuose laiškuose kaliniai reikalavo į nurodytas banko sąskaitas pervesti solidžias pinigų sumas – iš viso per 36 tūkst. eurų. Prokurorė buvo gąsdinama, kad jei nepervesianti pinigų iki nurodytos datos, bus apvogtas jos butas, atimtas telefonas, susidorota su šeimos nariais, o pati išniekinta ir nužudyta. Laiškų turinys tradiciškai atmieštas gausybe kalinių grasinimų ir aibe necenzūrinių žodžių.

Vietoje pinigų tokios rašliavos autoriams teismas gyvenimą už grotų pratęsė nuo dvejų iki ketverių metų.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas pasakoja ir pats, dar dirbdamas prokuratūroje,  sulaukęs anoniminio grasinimo susidoroti.

„Visoje Lietuvoje gana daug rašoma grasinimų teisėsaugai. Kokie jų autorių tikrieji motyvai, sunku pasakyti. Kas gali žinoti, ar tie grasinimai realūs. Negalima į tokius dalykus žiūrėti atmestinai. Visi sako, kad neturėjo tikslo nužudyti. O jeigu?..“ – „Sekundei“ teigė A. Ridikas.

Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ

G. LEIKOS nuotr. 

Bendrinti šį straipsnį
Komentarų: 0

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto