Paskutinius mėnesius skaičiuojantis Seimas nebesiryš imtis naujų mokesčių planų.
Praėjusių metų pabaigoje Seimo ir Vyriausybės atstovai, ruošdami šių metų biudžetą, įnirtingai pradėjo kalbėti apie naujus mokesčius, galinčius užkamšyti šalies iždo skyles. Tačiau tiek pridėtinės vertės mokesčio (PVM) didinimas, tiek prabangos apmokestinimas ir teliko planais. Artėjant rinkimų maratonui jei ir bus svarstomi kokie nors pakeitimai, tai tik PVM didinimas – tuo atveju, jeigu biudžeto pajamos gerokai atsiliks nuo plano.
2011 metų pabaigoje pasikeitusios ekonomikos prognozės konservatorius privertė prabilti apie pridėtinės vertės mokesčio (PVM) didinimą, „prabangos“ apmokestinimą, o opozicija pasinaudojo proga ir pasiūlė biudžeto skyles kamšyti progresiniais mokesčiais.
Radikalių pakeitimų neprireikė, o pristatytas mokestines naujoves pažadėta apsvarstyti pavasarį eilinės Seimo sesijos metu. Tačiau preliminarioje sesijos darbotvarkėje šių klausimų nėra. Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Kęstutis Glaveckas teigia, jog naujų mokesčių svarstymu paskutinės pilnos sesijos metu parlamentarai nenori užsiimti. Tad visai realu, kad mokesčių vėl imsis naujos kadencijos Seimas.
K. Glaveckas: naujų mokesčių svarstymu paskutinės pilnos sesijos metu parlamentarai nenori užsiimti.
Tačiau socialdemokratas Vytenis Andriukaitis neatmeta galimybės, jog politinės grupės pasiūlymus dėl mokesčių panaudos rinkimams pasiruošti – kiekviena partija turi savo požiūrį, kurį garsiai pareiškusi gali sutvirtinti savo rinkėjų ratą.
Prabangos mokesčius svarstys kitas Seimas
Viliamasi, jog Lietuvos euro zonos krizė neturėtų smarkiai paveikti: ekonomikos augimas, nors ir menkas, bus, o 3 proc. BVP deficitas taip pat neturėtų būti peržengtas.
Prabangių automobilių mokestis vėliau greičiausiai virs visuotiniu.
Jei optimistinės ekonomikos prognozės išsipildys, Seimui nereikės priimti greitų sprendimų, tad laiko diskusijoms bus į valias. Konservatoriai greičiausiai imsis tolimesnių prabangos apmokestinimo variantų. Vienas jų – brangaus nekilnojamojo turto apmokestinimas – jau priimtas, liko automobilių ir indėlių palūkanų mokesčiai.
Tiesa, konservatoriai prabilo ne tik apie prabangos, bet ir visuotinį automobilių ar nekilnojamojo turto apmokestinimą. Šie variantai ir turėjo būti svarstomi pavasarį. Tačiau Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos Seime seniūnas Jurgis Razma prisipažino nesitikintis, jog šie mokesčiai šios kadencijos Seime bus priimti: „Nežinia, ar tų mokestinių dalykų imsimės. Gali būti, kad paliksime tai spręsti su kitų metų biudžetu. Tada bus matomas įplaukų ir išlaidų balansas.“
Jei bus labai blogai – imsis PVM
Gruodį parlamente vykusių diskusijų metu Seimo opozicija pareiškė, jog su vadinamaisiais prabangos mokesčiais sutiks, tik jei valdantieji susimąstys ir apie kompleksinę mokesčių sistemos reformą. Tai – progresinė mokesčių sistema, kurioje būsto, automobilių bei palūkanų indėlių apmokestinimas būtų tik papildomos priemonės.
Socialdemokratai kelis kartus nesėkmingai Seimui bandė siūlyti progresinius mokesčius, galiausiai pateiktas buvo „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos projektas. Tiesa, įstatymo pataisos, numatančios diferencijuotus mokesčius pagal gyventojų pajamas, tebuvo identiškas kadaise socialdemokratų siūlytas variantas.
Socialdemokratas V. Andriukaitis tikino, jog apie naujus mokesčius pavasarį vis dėlto neapsimoka kalbėti: „Geriausiu atveju tam pritarti sugebėtume tik birželio mėnesį, tad tokiu atveju diskusijoms, analizei būtų skirti vos keli mėnesiai. Mokestiniai klausimai – ne juokas, reikia juos prieš tai atidžiai įvertinti.“
Su tuo sutiko ir Liberalų sąjūdžio narys K. Glaveckas – šie mokesčiai ryškaus indėlio į biudžetą nepajėgūs įnešti: „Na, jei pirmojo ir antrojo metų ketvirčio biudžeto įplaukų duomenys bus blogesni nei prognozuojama, reikės grįžti prie šių klausimų. Taip, daug iš tų mokesčių nesurinktume, bet tokiu atveju reiktų griebtis šių priemonių.“
Tiesa, finansų ministrė Ingrida Šimonytė neseniai prisipažino, kad blogus valstybės iždo rodiklius taisytų vienintele priemone – PVM didinimu. To reikėtų imtis, jeigu biudžeto pajamos smarkiai atsiliktų nuo plano.
