Kas nulėmė jauno jūreivio žūtį – nelaimingas atsitikimas ar kažkieno aplaidumas? Per tarptautines karines pratybas Baltijos jūroje žuvusio 22-ejų panevėžiečio Egidijaus Kasperavičiaus artimieji atsakymo laukia jau daugiau nei tris mėnesius. Ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai nežada greitai išsklaidyti gedinčią šeimą prislėgusios nežinios. Ar laive buvo laikomasi darbo saugos reikalavimų, aiškintis ketinama dar bent pusmetį.
Prislėgė nežinia
„Žmogaus nebėra, o kaltieji – neįvardyti. Tiek mėnesių besitęsianti tyla mums atrodo labai keista. Kas nors vis dėlto privalo prisiimti atsakomybę už Egidijaus mirtį – juk pritvirtinti keletą tonų sveriantys liukai šiaip sau nekrenta“, – teigė žuvusio jūreivio vyriausioji sesuo žurnalistė Jurgita Kasperavičiūtė.
Į privalomąją karo tarnybą praėjusių metų spalį pašauktas E.Kasperavičius žuvo birželio 18-ąją, kai ant jo užkrito laivo liukas. Jūreivis buvo tarptautinėse karinėse pratybose prie Danijos krantų dalyvavusio karinių jūrų pajėgų laivo „Jotvingis“ įgulos narys.
Pasak J.Kasperavičiūtės, nors nuo tragedijos praėjo daugiau nei trys mėnesiai, artimieji težino pirminę nelaimės versiją.
„Egidijus su dar vienu jūreiviu krovė minas. Šis, pamatęs krentantį liuką, spėjo atšokti, o brolis buvo pasilenkęs. Nelaimė įvyko 12.30 val. Išsiaiškinome, kad porą tonų sveriantis liukas buvo pakeltas jau nuo 8 val. Man nesuprantama, kaip jis turėjo būti pritvirtintas kaiščiu, jei per tiek laiko galėjo atsilaisvinti nuo bangų siūbavimo?“ – stebėjosi J.Kasperavičiūtė.
Svarsto kreiptis į teismą
Tragedijos aplinkybėmis besidominti žuvusiojo vyriausioji sesuo teigė susidūrusi su ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų stebėtinu nenoru jai teikti informaciją, todėl pasisamdžiusi advokatą.
„Praėjus dviem mėnesiams po žūties paskambinau tyrėjui pasidomėti, kaip vyksta tyrimas. Iš pradžių pareiškęs, kad informaciją teiks tik artimiausiems žmonėms, atlėgo tik man paklausus, kas dar gali būti artimiau už tėvus, seserį ir brolį? Išgirdusi, kad dar nėra net skrodimo išvadų, sunerimau ir pradėjau ieškoti, kas man atstovautų“, – pasakojo J.Kasperavičiūtė.
Kol nėra ikiteisminio tyrimo išvadų, žuvusiojo šeimai neišmokėta valstybės numatyta 120 minimalaus darbo užmokesčio dydžio išmoka.
Tačiau J.Kasperavičiūtė neatmeta, kad išvados gali lemti, ar šeima nesikreips į teismą dėl moralinės kompensacijos.
„Žmogaus pinigai jau neprikels, bet kodėl mes turime juos dovanoti? Egidijų į karinę tarnybą pašaukė valstybė, ji ir privalo atlyginti mums moralinę žalą“, – pabrėžė J.Kasperavičiūtė.
Pasak sesers, Egidijus džiaugėsi privalomąja tarnyba karinėse jūrų pajėgose. Žūties metu iki jos pabaigos vaikinui buvo belikę vos porą mėnesių. Anot Jurgitos, brolis netgi svarstė galimybę likti tarnauti ilgesniam laikui.
Plačiau skaitykite rugsėjo 24 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
Nuotr. iš J.Kasperavičiūtės albumo.
Teisėsaugininkai vis dar aiškinasi prieš trejetą mėnesių žuvusio
E.Kasperavičiaus mirties aplinkybes.
