Į korupcijos skandalą įsivėlusios šilumos tiekėjos „Panevėžio energijos“ naujai išrinkta valdyba nepasinaudojo teise piktnaudžiavimu įtariamą generalinį direktorių Vytautą Šidlauską pakeisti kitu.
Pasitiki įtariamu direktoriumi
Svarbiausią įmonės valdymo organą – valdybą ketverių metų kadencijai renka akcininkų patvirtinta stebėtojų taryba.
Pasibaigus ankstesnės, vadovautos V.Šidlausko, kadencijai, praėjusią savaitę stebėtojai patvirtino naują. Pakeistas tik vienas valdybos narys – vietoj dėl galimai neskaidrių viešųjų pirkimų teisėsaugos akiratyje atsidūrusio V.Šidlausko jos pirmininku išrinktas „Panevėžio energijos“ technikos direktorius Petras Diksa.
Tačiau įmonės valdymo kardinalių pokyčių akcininkai nepanoro.
Nors įmonės nuostatuose numatyta, kad į pirmąjį posėdį susirinkusi naujos kadencijos valdyba sprendžia dėl bendrovės generalinio direktoriaus paskyrimo, šioji prie „Panevėžio energijos“ vairo paliko V.Šidlauską. Iš trijų valdybos narių tokį pasiūlymą palaikė bendrovės darbuotojai – P.Diksa ir projektų vadovas Juozas Liepinis. Įmonės didžiausios akcininkės Panevėžio savivaldybės į valdybą deleguotas Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėjas Antanas Stoka susilaikė.
„Kaip kodėl susilaikiau? Apie tai daug rašo, o ar ten teisybė, ar ne, teismas nuspręs. Tai mano gal kaip savarankiškas sprendimas buvo“, – aiškino A.Stoka.
Atleistų dėl akių spalvos
Valdybos posėdyje sekretoriavęs „Panevėžio energijos“ teisininkas Virgilijus Vaitiekūnas motyvuoja, esą kol teismas nepareiškė, kad V.Šidlauskas kaltas, nėra pagrindo jo atšaukti iš pareigų.
Tačiau teisininkas pripažįsta: generalinio direktoriaus darbo sutartis neterminuota, todėl valdyba gali bet kada su juo atsisveikinti.
„Akcinės bendrovės administracijos vadovo pareigos daugiau yra patikėjimo teisės dalykas nei Darbo kodekso nuostatos – direktorių galima bet kada paskirti ir atleisti, nežiūrint, kaltas jis ar nekaltas, gali akių spalva nepatikti ar ką nors būti prisidirbęs“, – pripažino V.Vaitiekūnas.
V.Šidlauskui likti oficialiu įmonės vadovu, teisininko nuomone, netrukdo jokie įstatymai. Netgi Korupcijos prevencijos, numatantis, kad apie savivaldybių ar valstybės įmonių vadovų tinkamumą užimti tokias pareigas informacijos privaloma prašyti pateikti Specialiųjų tyrimų tarnybos. Pasak teisininko, V.Šidlausko atveju šis įstatymas negalioja.
„V.Šidlausko iš naujo neišrinko, jis jau seniai išrinktas ir niekas nepasikeitė. Kol teismas nepripažino, kad jis kaltas, tol jis nekaltas“, – teigė V.Vaitiekūnas.
Užčiuopė korupcijos voratinklį
Vis dėlto V.Šidlauskas bent jau kurį laiką „Panevėžio energijos“ reikalų netvarkys.
(…)
Visą Ingos KONTRIMAVIČIŪTĖS straipsnį skaitykite gegužės 2 d. Sekundėje.
Dienraštį galite įsigyti spaudos kioskuose, prekybos centruose bei kitose prekybos vietose.
