Panevėžietį išteisino
Pareigūnams teisme nepavyko įrodyti, kad didelį kiekį narkotikų
bandęs parduoti panevėžietis turėjo bendrininką, kurio dukros užrašai buvo rasti
šiukšlių maiše kartu su amfetaminu.
Aukščiausiasis Teismas antradienį paskelbė galutinę ir
neskundžiamą nutartį, kad palieka galioti Lietuvos apeliacinio teismo sausį
priimtą išteisinamąjį nuosprendį panevėžiečiui Dariui V. O Rusijos pareigūnams
narkotines medžiagas už 6,5 tūkst. eurų (22 tūkst. litų) pardavęs Gintaras
Kublickas už grotų praleis 10 metų ir 6 mėnesius.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos
departamento prokurorai siekė, kad už narkotikų platinimą būtų nuteistas ir
Darius V., tačiau pritrūkus įrodymų Aukščiausiasis Teismas įtariamąjį išteisino.
Kauno apygardos teismas jį buvo pripažinęs kaltu ir net
nuteisęs tokia pačia bausme, kaip ir G.Kublicką.
Narkotikus vadino mėsa
Bylos duomenimis, į Lietuvos pareigūnus kreipėsi Kaliningrado
srities kolegos.
Jie nurodė turintys informacijos, kad Lietuvos pilietis
G.Kublickas ieško asmenų, norinčių pirkti didelį kiekį amfetamino. Pasak Rusijos
pareigūnų, jiems žinoma, kad lietuvis narkotikus platina ir Skandinavijos
šalyse.
Pirkėjais apsimetę patyrę Rusijos operatyvininkai susitiko su
pardavėju. Jis ne tik pasiūlė amfetamino, bet ir pažadėjo parūpinti laboratoriją
jam gaminti.
Per antrą susitikimą G.Kub-lickas pirkėjams pasiūlė įsigyti 1
kg amfetamino. Už gramą jis prašė 2,5 euro, bet narkotinę medžiagą žadėjo
parduoti tik Lietuvos teritorijoje.
Slapta fiksuoto susitikimo metu Kauno rajone Rusijos pareigūnai
pirkėjui sumokėjo 2500 eurų, o šis perdavė paketą, kuriame buvo du paketai su
pilkos spalvos aštraus kvapo turiniu. Vėliau nustatyta, kad juose buvo 919 g
miltelių, jų sudėtyje nustatyta 481 g amfetamino.
Pasak Rusijos pareigūnų, G.Kublickas aiškino, kad gali parduoti
3–6 kg narkotikų už mažesnę kainą. Be to, konspiracijos tikslais jis pirkėjams
perdavė mobiliojo ryšio telefono kortelę su rusišku numeriu ir įspėjo, kad per
pokalbį narkotikus vadins „mėsa“.
Antras susitikimas įvyko po kelių mėnesių – G.Kublickas daugiau
kaip 1,7 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 987 g amfetamino,
pardavė už 4 tūkst. eurų. Tada jis ir buvo sulaikytas.
Nerado pagrindo
Sulaikę narkotikų prekeivį, pareigūnai įtarė, kad G.Kublickui
amfetaminą perduodavo panevėžietis Darius V. Tačiau to teisme įrodyti nepavyko,
nors vienoje narkotikų siuntoje buvo rasti Dariaus V. dukros mokykliniai
užrašai. Teismas konstatavo, kad ant maišelių nebuvo aptikta jokių vyriškio
pėdsakų – rankų, biologinių, mikrodalelių.
Be to, pasak teisėjų, iš telekomunikacijų tinklais perduodamos
informacijos turinio kontrolės protokolų matyti, kad G.Kublickas ir Darius V.
bendravo gana intensyviai, susitikdavo šeimomis, jie yra buvę vienas kito
namuose.
Todėl teigti, vien dėl to, kad vyrai bendravo ir Dariaus V.
dukros sąsiuvinio lapas buvo šiukšlių maiše, kuriame G.Kublickas gabeno
narkotines medžiagas, dar nėra pakankamas pagrindas jį patraukti baudžiamojon
atsakomybėn.
„Nėra nustatyta, kaip šis lapas pateko į šiukšlių maišą kartu
su amfetaminu“, – pažymėjo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija.
Pasak teisėjų, G.Kublickas amfetaminą galėjo įgyti ne tik iš
Dariaus V., bet ir iš bet kurio kito asmens, su kuriuo jis tuo metu
bendravo.
„Visos abejonės dėl įrodymų patikimumo ir pakankamumo, kurių
negalima pašalinti bylos nagrinėjimo metu, aiškinamos kaltinamojo naudai“, –
teigė teismas ir Dariui V. paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį.
Vaida REPOVIENĖ
