Teismo salėje būti neprivalo
Panevėžio apygardos teismas praėjusį penktadienį jau trečią kartą nesėkmingai bandė pradėti iš esmės nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje 60-metė Vida Ona Jakševičienė įtariama didelės vertės turto pasisavinimu, o buvęs dviejų namų bendrijos pirmininkas 59-erių Gediminas Čereška – aplaidžiu buhalterijos tvarkymu.
Prekybos centre „Vasaris“ valytoja dirbanti V.O.Jakševičienė tikslinant duomenis teismui pranešė, kad turi nedarbingumo pažymėjimą ir neprivalo čia būti. Dėl moters ligos teismui jau teko nukelti du posėdžius. Prieš pirmąjį teismo posėdį, turėjusį vykti lapkričio 13-ąją, moteris pateko į ligoninę. Dėl ligos ji neatvyko ir į antrąjį. Teismas kreipėsi į medikus prašydamas paaiškinti, ar įtariamoji gali dalyvauti procese. Iš ligoninės buvo gautas raštas, kad ligos pobūdis ir sveikata leidžia moteriai dalyvauti procese.
Tačiau V.O.Jakševičienė teismui skundėsi savijauta. „Negaliu čia dalyvauti. Aš be vaistų negaliu“, – į visus teismo klausimus atsakė moteris. Ji ėmė prašyti bylos nagrinėjimą atidėti. Šį prašymą teismas apsvarstė kartu su prokuroro ir civilinio atstovo prašymais.
Skirta eksperto konsultacija
Valstybinis kaltintojas teismui pateikė patikslinto kaltinimo G.Čereškai variantą ir paprašė jį pridėti prie bylos. G.Čereška ir jo advokatė tam neprieštaravo.
Savo ginamosios prašymą bylos nagrinėjimą atidėti perdavęs advokatas teismui sakė, kad V.O.Jakševičienė negalinti dalyvauti, jai tęsiamas nedarbingumo pažymėjimas, ji turinti nuolat vartoti vaistus. Lapkričio 30-ąją jo ginamosios būklė vėl pablogėjusi. Iš medikų įrašų, pasak advokato, matyti, kad moteris jaučiasi prastai. Baudžiamojo proceso kodeksas numato kaltinamojo teisę visapusiškai dalyvauti procese – teikti įrodymus, užduoti klausimus, bet advokatas abejoja, ar moters būsena leidžia jai tą daryti.
Kaltinimą palaikantis valstybinis kaltintojas prašė šį prašymą atmesti. Iš gautų medicininių dokumentų neaišku, ar procesas galimas. Reikalinga teismo medicinos specialisto konsultacija ir jai moteris privalės nuvykti.
V.O.Jakševičienės advokatas teismo paprašė, kad būtų iškviesti liudyti dar penki asmenys. Du iš jų paaiškins apie stogo remonto aplinkybes, dar keli – apie buvusius įsiskolinimus. Teismas sutiko iškviesti šiuos liudytojus ir apklausti. „Sekundei“ pavyko sužinoti, kad du iš penkių liudytojų jau keletą metų nebegyvena Žemaičių gatvės namuose.
Skolinga tūkstančius
Su prašymu patikslinti civilinį ieškinį kreipęsis namų bendrijos civilinis atstovas teismui pranešė, kad per 45 tūkstančių litų pasisavinimu įtariama V.O.Jakševičienė į bendrijos kasą įnešė 10 tūkstančių 438 litus. Pasak atstovo, tokią pinigų sumą reikėtų atimti iš civilinio ieškinio sumos.
Atstovas pranešė, kad pavyko su „Panevėžio energija“ susitarti dėl skolos atidėjimo iki 2007-ųjų gegužės 1dienos. Tačiau bendrijai ne tik teks sumokėti skolą, bet ir šešių procentų palūkanas. Tad teismo buvo prašoma palūkanų sumą – 1250 litų priteisti iš buvusios bendrijos buhalterės. Teismui civilinis atstovas įteikė galutinį civilinio ieškinio prašymą – iš V.O.Jakševičienės prašoma išieškoti 37 tūkstančius 430 litų.
Kitas bylos posėdis numatytas sausio pradžioje.
Iš teismo salės besiskirstantys namo gyventojai audringai aptarinėjo V.O.Jakševičienės ligą. „Dvylika metų nesirgo, o dabar jau nieko nebegali – tokia ligonė“, – kalbėjo pasipiktinusi moteris.
Žemaičių 43-iojo ir 45-ojo namų gyventojus prieš metus ištiko šokas – sąžiningai ir laiku mokėję pinigus 95 butų savininkai sužinojo esą skolingi „Panevėžio energijai“ ir kitoms paslaugas teikiančioms bendrovėms per 45 tūkstančius litų. Paaiškėjus šiam faktui namų bendrijos pirmininkas G.Čereška atsistatydino, o buhalterės V.O.Jakševičienės darbo metodais susidomėjo prokurorai.
Dalia MEŠKONYTĖ
S.Kašino nuotr. Nesąžiningumas G.Čerešką ir V.O.Jakševičienę
atvedė į teisiamųjų suolą.
