Nors daugiabučių namų teritorijų detalieji planai jau kurį laiką patvirtinti, tačiau jais nepatenkintųjų mieste dar yra. Liepų alėjos 5-ojo namo bendrijos pirmininkas Vladas Navickas piktinasi, kad jų namui atiteko didesnė teritorija, nei iki tol tvarkydavo. Jis stebisi, kad gretimam – 3-iajam namui – priskirta perpus mažesnis plotas.
Stebisi gavę daugiau
„Kuo mes nusikaltę Lietuvai, Savivaldybei?“ – klausia V. Navickas.
Jo teigimu, abu namai vienodi, bet vienam priskirta maždaug 20 arų, o kitam – apie 40 arų. Tad ne tik rūpesčių dėl priežiūros daugiau, bet ir išlaidos teritorijai prižiūrėti didesnės.
Gyventojai privalo tvarkyti savo kiemą ir už daugiabučio, be to, dar priskirtas trikampis maždaug keturių arų sklypas šalia garažų. Namo gyventojai taip pat prižiūri iki pat Marijonų gatvės skvero esančią veją. Ši teritorija jau gerokai nutolusi nuo daugiabučio.
Bendrijos pirmininko manymu, žmonės tvarkingi, šienavo aplink namą, tvarkėsi, tai ir užkrovė dar daugiau. Esą susidaro toks įspūdis, kad nenorėta palikti Savivaldybei šienauti priklausančių plotelių.
„Kodėl valstybinę žemę privalome tvarkyti? Esu namo pirmininkas visai ūkinei veiklai. Lapų negrėbsiu, žolės nepjausiu ir sulauksiu grasinimų baudomis iki 2 000 litų, nors žemė tai ne mūsų“, – stebėjosi V. Navickas.
Jam atrodo keista, kad rūpintis teritorija būtina, tačiau tvarkytis priskirtame plote kaip norima negalima. Pavyzdžiui, automobiliams paliktoje vietoje neįrengsi suoliukų.
V. Navickas tvirtino bandęs kalbėtis su planus dariusiais žmonėmis, bet išgirdęs piktą atsakymą: „Netrukdyk.“
Nesuprantami jam atrodo ir nauji detalieji planai. Žvelgiant į senuosius viskas buvo aišku: čia namas, čia medžiai, čia takai. Dabar aiškiai galima išskirti tik namą. Visa kita informacija ne specialistui nėra taip lengvai įkandama.
Bendrijos vadovas tikino kreipęsis į Savivaldybę, tačiau neišgirdęs nieko paguodžiamo – galbūt kada nors, kai vėl bus keičiami planai, bus sudaryta komisija. Tačiau tam reikalingi nemenki pinigai.
Kai kam ir per mažai
Miesto Savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas Saulius Matulis teigė nieko konkretaus dėl Liepų alėjos 5-ojo namo negalintis pasakyti – tektų kelti visas bylas ir žiūrėti, kodėl jam paskirta tokia teritorija, o gretimam daugiabučiui – kitokia. Jo tvirtinimu, rengiant detaliuosius planus buvo daug diskutuota, atsižvelgta į visumą, o ne į vieno namo interesus.
Pasak vedėjo, buvo daug kriterijų, kuriais remiantis priskirtas vienas ar kitas plotas. Kriterijumi buvo ir iki tol prižiūrėtos bendrijų teritorijos, gatvių zonos, automobilių stovėjimo aikštelės, žalieji plotai. Derinti visi turimi planai ir mechaniško planavimo esą nebuvo.
„Vienodų plotų visame mieste nėra“, – paaiškino, kodėl daugiabučiams teko skirtingo dydžio teritorijos.
Vedėjo teigimu, rengiant detaliuosius planus, Panevėžio gyventojai aktyviai dalyvavo, teikė pasiūlymus. Tiesa, ne į visus juos atsižvelgta. Architektūros ir urbanistikos skyriaus vadovas tvirtino netikintis, kad kuris nors iš dalyvavusiųjų rengiant planus bendrijos pirmininkui galėjo liepti netrukdyti.
S. Matulio teigimu, šiame etape jau nieko pakeisti nebegalima. Tam reikėtų rimto argumento ir nemažų pinigų.
„Per didelis plotas – ne motyvas“, – tvirtino, kad tai nėra rimta priežastis keisti planus, vedėjas.
Jo teigimu, mieste yra daugiabučių, kurių pirmininkai, atvirkščiai, skundėsi, kad namui priskirtas per mažas plotas – norėtų ir vaikų žaidimų aikštelės, ir stovus kilimams daužyti įsirengti, ir kad visų gyventojų automobiliai tilptų pastatyti. Apskritai skundų dėl daugiabučių namų teritorijų detaliųjų planų daug nėra.
Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas pasiūlė išeitį: bendrijos, įteisinusios priskirtas teritorijas, tarpusavyje galės koreguoti jų ribas, nes to niekas nedraudžia.
Daiva SAVICKIENĖ
