Pustrečių metų teismuose nagrinėti Panevėžio prokurorų pareikšti kaltinimai korupcija gerai žinomam gydytojui, Fizinės medicinos ir reabilitacijos centro vadovui Jonui Laurinaičiui subliuško. Aukščiausiasis Teismas padėjo tašką byloje – J.Laurinaitį išteisino. Šio teismo nutartis galutinė ir neskundžiama.
Švenčia pergalę
Mediką prieš tai jau buvo išteisinę ir abu Panevėžio teismai – Apylinkės ir Apygardos, tačiau prokurorai jų sprendimus skundė. J.Laurinaitis tvirtina žinojęs, kad byla baigsis jo pergale.
„Nė sekundės nesuabejojau, kad būsiu išteisintas. Prokurorams iš karto į akis tiesiai šviesiai viską aiškinau, o kad jie, matyt, turėjo tokią užduotį, todėl taip ir elgėsi“, – „Sekundei“ teigė įstaigos vadovas.
Dirbo kaip komjaunuoliai
Išteisintas medikas dabar laukia jį apkaltinusiųjų viešo atsiprašymo ir dar svarsto, ar pareikalauti per teismus moralinės žalos atlyginimo.
„Dvejus metus ir keturis mėnesius truko mano persekiojimas. Dabar noriu nusiraminti, lauksiu, gal žmonės atsiprašys, supras, kad taip negalima tyčiotis. Jeigu taip įvyks, geruoju ir išsiskirsime, o jei ne, visko gali būti“, – prasitaria J.Laurinaitis.
Anot jo, ikiteisminis tyrimas ir net trijų instancijų teismuose vykęs bylos nagrinėjimas jam, artimiesiems kainavo nemažai sveikatos ir nemiegotų naktų. Todėl J.Laurinaičiui neatrodo keista, kad patekusiesiems į Specialiųjų tyrimų tarnybos akiratį prireikia medikų pagalbos ir jie gulasi į ligoninę.
„Jei kaltas, tai kaltas – gavai ir kentėk. Bet jei esi nekaltas, o tave persekioja, netiki, ką kalbi, ir visi žiūri kaip į nusikaltėlį, kokia gali būti ir paties, ir šeimos, artimųjų savijauta“, – teigė kyšininkavimu ir piktnaudžiavimu kaltintas gydytojas.
J.Laurinaitis ir teismuose viešai yra išsakęs savo versijas, kodėl tapo įtariamuoju korupcija.
„Man atrodo, kad kažkur buvo treptelėta kojele ir pasakyta, kad medicinoje klesti korupcija. Ir prokurorams, kaip kokiems komjaunuoliams, tą reikėjo įrodyti. Todėl pradėjo rišti į grandinę Savivaldybę, statybos firmas, jų vadovus. Norėjo pasirodyti baisiais kovotojais su korupcija, bet šiuo atveju žiauriai suklydo“, – mano išteisintas gydytojas.
Bausmė per griežta
Nors teismai nuplovė dėmę, J.Laurinaitis teigia negalėsiantis pamiršti areštinėje patirto pažeminimo. Joje gydytojui teko praleisti porą dienų.
Pasak jo, nepatyrusiam sunku įsivaizduoti, ką reiškia paryčiais būti pažadintam STT pareigūnų, iš namų išvestam su antrankiais kaip nusikaltėliui, vėliau išrengtam nuogai.
Teisme J.Laurinaitis yra baisėjęsis, kad jam net buvo tikrinama išangė.
J.Laurinaitis buvo kaltinamas, kad, dirbdamas Panevėžio fizinės medicinos ir reabilitacijos centro vyriausiuoju gydytoju ir būdamas viešųjų pirkimų komisijos pirmininku, piktnaudžiavo tarnyba – neteisėtai sudarė sąlygas Leono Rožėno firmai „Statybos tempas“, bendrovei „Statybos progresas“ laimėti šios įstaigos organizuotus keturis viešuosius pirkimus statybos paslaugoms. Esą už tai kaip atlygio gydytojas iš L.Rožėno reikalavo kuo pigiau atlikti namo remontą. Neva L.Rožėnas, atsilygindamas už laimėtą viešąjį pirkimą, apskaičiuodamas J.Laurinaičio namo remonto vertę, į šią sumą neįtraukė mokesčių, transporto išlaidų, firmos „Statybos tempas“ pelno. Dėl to gydytojas verslininko įmonei sumokėjo maždaug 3500 Lt mažiau nei būtų sumokėjęs įprastai.
Skunde Aukščiausiajam Teismui apygardos prokurorai nurodė, kad mediką išteisinę Panevėžio apylinkės ir Apygardos teismai neišsamiai ir šališkai išnagrinėjo bylą.
Tokius prokurorų teiginius Aukščiausiasis Teismas įvertino kaip nepagrįstus.
Jo nuomone, J.Laurinaičio veiksmai nebuvo korupcinio pobūdžio, o siekiant užkirsti kelią neteisėtoms veikoms ne visuomet yra tikslinga taikyti pačią griežčiausią – kriminalinę bausmę.
Atsiprašyti neturi už ką
Apygardos prokuroras Rimantas Vagrys nemano, kad trijų teismų paskelbtas J.Laurinaičiui palankus sprendimas rodo prokurorų klaidas.
„Išsiskyrė nuomonės dėl įrodymų vertinimo. Aš vertinau, kad J.Laurinaičio veiksmuose yra nusikaltimų sudėtis, o teismai manė kitaip.
Tačiau Aukščiausiasis Teismas nepaneigė, kad kaltinamajame akte nurodyti J.Laurinaičio veiksmai buvo padaryti, tik, teismo nuomone, tai nėra nusikaltimas“, – „Sekundei“ teigė R.Vagrys.
Prokuroras tvirtina neturintis už ką atsiprašyti gydytojo.
„Tokių dalykų negali būti. Kokie čia gali būti atsiprašymai? Teisingumą vykdo teismas.
Mūsų pareiga surinkti visus duomenis kiek įmanoma teisingai ir juos atiduoti teismui. Šiuo atveju taip ir buvo“, – tvirtino prokuroras.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ, Sekunde.lt
