Sumuštas ir apiplėštas
Dviem panevėžiečiams ir nepilnamečiam Kupiškio rajono gyventojui ilgam užsivėrė durys į laisvę. Trisdešimtmetį Ramūną Baltruškevičių, devyniolikmetį Gintarą Jakimavičių ir septyniolikmetį šimoniškį K.B. Panevėžio apygardos teismas pripažino kaltais dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir apiplėšimo. R.Baltruškevičius pataisos namuose kalės septynerius metus, G.Jakimavičius – šešerius metus ir du mėnesius. Nepilnametis K.B. jam skirtą ketverių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliks nepilnamečių pataisos kolonijoje.
Tokio teismo verdikto teisiamieji sulaukė po to, kai pernai gruodžio 31-osios naktį Klaipėdos 15-ojo namo kieme žiauriai sumušė ir apiplėšė panevėžietį D.S. Tačiau smurtautojams to nepakako – jie kartu alų gėrusį vaikiną išrengė iki apatinių drabužių ir palikto gulėti ant sniego. Nukentėjusiajam pagalbą suteikė jį radę praeiviai.
Patyręs rimtų galvos traumų, daugiau nei pusę darbingumo praradęs ir penketą operacijų jau iškentęs D.S. teismo posėdžiuose nedalyvavo. Dėl sutrikusios koordinacijos ir kalbos be artimųjų pagalbos negalinčiam išsiversti vaikinui teisme atstovavo advokatas.
Nenorėjo leisti į namus
Pirmasis teismui apie nusikaltimo vakarą pasakojo šimoniškis K.B. Tąsyk jis viešėjo pas savo pažįstamą panevėžietį G.Jakimavičių. Gruodžio 30-osios vakarą abu vaikinai nuėjo į svečius pas Klaipėdos 12-ajame name gyvenantį R.Baltruškevičių. Trijulė vaišinosi alumi. Begeriant atėjo pažįstamas Saulius ir D.S. Jie atsinešė du dviejų litrų talpos alaus butelius. Paskui D.S. dar nupirko alaus ir cigarečių. Jį begurkšnojant D.S. susikivirčijo su G.Jakimavičiumi. Jis svečią pagrasino nušausiąs žaisliniu pistoletu. D.S. išmušė žaislą grasintojui iš rankų. G.Jakimavičius, pasak septyniolikmečio, trenkė D.S. į smakrą. Smūgį gavęs vaikinas išėjo laukan ir pasuko į tualetą. Iš paskos patraukė ir trijulė, mat vienas – Saulius – jau anksčiau paliko kompaniją. Namų pusėn ketino traukti ir D.S., tačiau kieman išgarmėjusieji jo neleido. R.Baltruškevičius alkūne smogė nieko neįtariančiam vaikinui į galvą. Nugriuvusį devyniolikmetį puolė spardyti visi. K.B. tikino, kad nukentėjusiam spyrė kokį dešimtį kartų. Jis ir kiti du mušeikos viena koja buvo užšokę ant gulinčiojo galvos. „Mušiau, nes buvau supykęs už tai, kad jis ketino eiti namo“, – teismui savo elgesio motyvus aiškino šimoniškis. Sumuštam vaikinui nepilnametis nuavė batus. Juos, paskui striukę ir kelnes nunešė į R.Baltruškevičiaus butą.
Neva bijojo užpuolimo
Buto, kuriame vyko išgertuvės, šeimininkas R.Baltruškevičius teismui pasakojo, kad prie jų kompanijos D.S. prisidėjo apie 23 valandą kartu su jo pažįstamu Sauliumi. Per išgertuves konfliktų esą nebuvę. Išėjus į kiemą, pasak R.Baltruškevičiaus, G.Jakimavičius, D.S. ir septyniolikmetis ėmė stumdytis ir koneveikti vienas kitą. Neva norėdamas nutraukti konfliktą ir manydamas, kad D.S. jį puls, nieko nelaukęs R.Baltruškevičius trenkė svečiui alkūne. Jis prisipažino, kad vieną sykį buvo užšokęs ant prieš tai apspardyto ir parkritusio D.S. galvos. Palikę sumuštąjį gulėti vaikinai neva grįžo į kambarį, vėliau R.Baltruškevičius išėjęs pasižiūrėti. Sužalotasis jau buvo šiek tiek pašliaužęs. Kaip teismui pasakojo trisdešimtmetis, jam bekeliant D.S. šis išslydo iš striukės. Drabužį R.Baltruškevičius teigė padėjęs šalia. Vėliau šimoniškis ir G.Jakimavičius atsinešė vaikino batus, striukę ir kelnes. Pasak teisiamojo, šių drabužių reikėję septyniolikmečiui pasipuošti, nes jis ketino Panevėžyje sutikti Naujuosius.
Devyniolikmetis G.Jakimavičius teismui pasakojo, kad D.S. jau begeriant alų ėmė kabinėtis prie žodžių ir keiktis. Tad šis pagrasinęs žaisliniu pistoletu. Kieme, pasak teisiamojo, D.S. ėmė visus įžeidinėti, vadinti „ožiais“, „gaidžiais“. Ši pasakojimo dalis teismo neįtikino. Vėliau, pasak G.Jakimavičiaus, D.S. buvo sumuštas.
Neteks laisvės ilgam
Nors teisiamieji, tardami paskutinį žodį, atsiprašė ir atgailavo, teismas jiems skyrė nemažas laisvės atėmimo bausmes. Valstybinis kaltintojas R.Baltruškevičių prašė nuteisti kalėti devyneriems metams, G.Jakimavičių – devyneriems metams ir keturiems mėnesiams, o septyniolikmetį – septyneriems metams ir keturiems mėnesiams.
Teismas atsižvelgė į tai, kad R.Baltruškevičius gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo ir G.Jakimavičiaus artimieji iš dalies atlygino materialinę žalą D.S. motinai. Tačiau trisdešimtmetis nusikaltimą padarė neblaivus, dar neišnykęs teistumas. Jis jau dukart teistas už vagystes.
Dukart už vagystes teistas ir septyniolikmetis šimoniškis. Tik abu kartus jam pavyko išvengti nepilnamečių kolonijos. Nepilnametis gyvena su girtaujančia motina, bėga iš mokyklos ir iš namų, praleidinėja pamokas. Už ankstesnius nusikaltimus skirtų teismo įpareigojimų mokytis ir lankyti mokyklą šimoniškis nevykdo. Šį nusikaltimą vaikinas taip pat padarė laisvės apribojimo metu, kai negalėjo niekur išvykti ir po 22 valandos turėjo būti namuose. Tad teismas nutarė šįkart nepilnamečiui skirti laisvės atėmimo bausmę.
Atgailavęs ir dalį nuostolių padengęs G.Jakimavičius taip pat jau teistas už vagystę, baustas administracine tvarka, iš paskutinės darbovietės gauta charakteristika tėra tik patenkinama.
Vaikinai turės atlyginti turtinę žalą nukentėjusiojo motinai, moralinę 75 tūkstančių litų žalą suluošintam vaikinui, padengti jam atstovavusio advokato išlaidas.
Dalia MEŠKONYTĖ
