Nuostolingai dirbančiam Velžio komunaliniam ūkiui vadovaus bendrovės „Teo LT“ inžinierius 36 metų Vaidas Virbalas. Vakar jis laimėjo Panevėžio rajono savivaldybės paskelbtą konkursą. V. Virbalas surinko 8,3 balo iš 10 galimų ir nurungė tris konkurentus. Antroje vietoje likęs pretendentas surinko 6,7 balo.
Panevėžio rajono komunaliniam ūkiui vadovaus privačioje bendrovėje vyresniuoju inžinieriumi dirbęs specialistas. U. Mikaliūno nuotr.
Vis keturi konkurso dalyviai buvo vyrai. Laikinasis rajono komunalinio ūkio vadovas Ramūnas Gildutis konkurse nedalyvavo.
Rajono Savivaldybės Personalo administravimo skyriaus vedėja Stasė Venslavičienė sako, kad komisija prašė pretendentų pateikti ir veiklos programas, tačiau susitelkė į bendruosius klausimus, kurie visiems kandidatams yra vienodi.
„Į veiklos programas būtume pasigilinę, jei du pretendentai būtų surinkę vienodą balų skaičių“, – „Sekundei“ teigė vedėja.
Velžio komunalinio ūkio direktoriaus atlyginimas neatskaičius mokesčių yra 710 eurų, tačiau jam gali būti skiriamas iki 100 proc. siekiantis atlyginimo priedas.
V. Virbalo pirmtakas Vidas Balakauskas gaudavo 70 proc. priedą.
Šių metų vasarį jis pasiprašė atleidžiamas iš darbo. Įstaigai laikinai vadovauti paskirtas jo pavaduotojas R. Gildutis.
S. Venslavičienė sako, kad paskelbus konkursą direktoriaus pareigoms eiti nesitikėta sulaukti krūvos prašymų jame dalyvauti.
„Tai – sunkus veiklos baras “, – pabrėžė ji.
Auditoriai nieko naujo nepasakė
Velžio komunalinis ūkis, nepaisant didelių Panevėžio rajono savivaldybės investicijų, daug metų dirba nuostolingai. Tiesa, pastaraisiais metais nuostoliai po truputį mažėja. 2015 metus įstaiga baigė su 62 tūkst. 467 Eur nuostolių, arba 35 tūkst. 644 Eur mažesniu nei 2014 metais, kai jis siekė daugiau kaip 98 tūkst. eurų.
Rajono Savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos specialistai teigia, kad labiausiai nuostolinga įmonei buvo šildymo, nuotekų surinkimo ir valymo bei šalto vandens pardavimo veikla.
Jie atkreipė dėmesį, kad gatvių apšvietimo veikla, kaip ir nuotekų surinkimo bei valymo, keletą metų buvusi pelninga, pastaraisiais metais tapo nuostolinga. Kontrolierių teigimu, įmonė gavo Savivaldybės administracijos pasiūlymą supaprastintam pirkimui apklausos būdu gatvių apšvietimo darbams ir dalyvavo konkurse. Buvo apskaičiuoti ir pateikti Panevėžio rajono gatvių, kelių, aikščių apšvietimo tinklų, priežiūros ir remonto įkainiai. Šie pateikti darbų įkainiai vidutiniškai buvo ketvirtadaliu mažesni nei ankstesniais metais.
Pasak kontrolierių, apskaičiuotos pajamos nepadengia patirtų sąnaudų. Jų nuomone, įstaiga pateikė konkursui nepagrįstus įkainius, dėl to gatvių apšvietimo veikla tapo nuostolinga.
Kad nuspręstų, kaip savo įmonei padėti išbristi iš nuostolių, Panevėžio rajono savivaldybė buvo pasamdžiusi ir nepriklausomus auditorius. Tačiau jie iš esmės nieko daugiau, ką yra pasakę savi kontrolieriai, nepasakė.
Inga SMALSKIENĖ
