Į galimai neskaidraus biokuro verslo organizavimo skandalą patekusi buvusi Nacionalinės žemės tarnybos Panevėžio skyriaus vedėja Zinaida Marmokienė gali lengviau atsikvėpti. Buvusiai tarnautojai, įtartai piktnaudžiavimu tarnyba sudarant išskirtines sąlygas nesilaikant teisės aktų reikalavimų su Vitu ir Danute Matuzais siejamai „ŽilVyčio“ kooperatinei bendrovei išsinuomoti 73 valstybinės žemės ūkio paskirties sklypus Panevėžio rajone, nutrauktas ikiteisminis tyrimas.
Nutraukė ikiteisminį tyrimą
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Rimantas Vagrys „Sekundei“ sakė, kad tyrimas nutrauktas, nes žemėtvarkininkė savo veiksmais nepadarė didelės žalos. „Teisės aktų pažeidimai buvo padaryti, bet įvertinta, kad neturtinė žala nedidelė. Todėl ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas“, – paaiškino prokuroras.
Už teisės aktų pažeidimus žemėtvarkininkę būtų galima bausti tarnybine tvarka, tačiau ji nebėra valstybės tarnautoja. Kilus skandalui Z. Marmokienė išėjo į pensiją.
Buvusi žemėtvarkininkė ją turėjusią pradžiuginti žinią atsisakė komentuoti. Tik prasitarė, kad visa ši istorija kainavo daug sveikatos. „Kai sąžiningai dirbi ir privalai aiškintis dėl nebūtų nusikaltimų…“ – kalbėjo ji.
Pažįstamų ir kolegų įstatymo raidės žmogumi vadintą Z. Marmokienę nemalonumai užgriuvo, kai jos paslaugų paprašė partijos bendražygis konservatorius V. Matuzas.
Generalinės prokuratūros duomenimis, V. Matuzas, veikdamas kartu savo žmona D. Matuziene, „ŽilVyčių“ kooperatinės bendrovės valdybos nariais ir pajininkais Gintarų ir Laimute Žilėnais bei šios bendrovės direktoriumi Mindaugu Juodpaliu, nuo 2011 metų gegužės iki birželio, siekdamas turtinės naudos minėtai bendrovei, organizavo Nacionalinės žemės tarnybos Panevėžio skyriaus vedėjos Z. Marmokienės piktnaudžiavimą tarnyba.
Gegužės ir birželio mėnesiais V. Matuzas per susitikimus su žemėtvarkininke Tėvynės sąjungos- Lietuvos krikščionių demokratų partijos Panevėžio skyriaus būstinėje ir paskambinęs telefonu kišosi į jos darbą, siekdamas paveikti ją atlikti neteisėtus veiksmus „ŽilVyčių“ kooperatinės bendrovės naudai.
Teigiama, kad tuometis Seimo narys siekė, jog Panevėžio žemėtvarkos skyrius, neatlikęs žemės sklypų paženklinimų Panevėžio rajono vietose ir neturėdamas parengtų žemės valdų projektų, skubiai išnuomotų valstybinius ūkio paskirties žemės sklypus minėtai bendrovei.
V. Matuzas esą per savo žmoną davė nurodymus M. Juodpaliui nuvykti į pas Z. Marmokienę ir jai pateikti prašymus dėl valstybinės žemės nuomos Panevėžio rajone. Žemėtvarkininkė, žinodama, kad nėra parengtos specialios žemės valdų schemos ir neatlikti žemės sklypų paženklinimai vietose, iš M. Juodpalio prašymus priėmė. Savo pavaldiniams ji pavedė parengti teisės aktų neatitinkančius valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų planus, vietose neatlikus tų sklypų paženklinimo, pasirašė valstybinės žemės nuomos 8 sutartis.
Iki metų pabaigos
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdyboje šiuo metu atliekamas didelės apimties ikiteisminis tyrimas dėl galimai neskaidraus biokuro verslo organizavimo. Įtarimai pareikšti vienam juridiniam asmeniui ir 24 fiziniams asmenims, tarp jų minimi ir abu sutuoktiniai – D. ir V. Matuzai. Iš viso tiriama per dešimt nusikalstamų veikų.
STT Panevėžio valdybos viršininkas Egidijus Snicorius sakė, kad ikiteisminį tyrimą planuojama baigti ne anksčiau kaip iki metų pabaigos. Didelės apimties byla yra skaidoma į mažesnes. Pareigūnai, ištyrę atskirus epizodus, perduoda bylas teismui. Teismą jau pasiekė penkios bylos, tarp jų – ir D. Matuzienės baudžiamoji byla, nagrinėjama Kėdainiuose.
Kaip žinia, kai kuriems asmenims jau paskirtos bausmės.
Praėjusių metų lapkritį Panevėžio miesto apylinkės teismas pripažino kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnyba, turto iššvaistymo ir dokumentų suklastojimo buvusį valstybinės įmonės Panevėžio miškų urėdijos miškų urėdą Daugirdą Lukoševičių ir du jo pavaldinius. Buvusiam miškų urėdui paskirta 6 tūkst. 890 litų, Krekenavos girininkijos girininkui Jonui Leikai – 4 tūkst. 450 litų, miškų apsaugos inžinieriui Kornelijui Aleknai – 2 tūkst. 600 litų bauda.
Tas pats teismas tą patį mėnesį pripažino kaltu bendrovės „Šilumomatis“ darbuotoją dėl dokumento suklastojimo ir suklastoto dokumento panaudojimo vykdant viešuosius pirkimus. Jis buvo nubaustas 2 tūkst. 600 litų bauda.
Panevėžio apygardos teismas 2012 metų liepos 4 dieną pripažino, kad, vykdant viešuosius pirkimus, Panevėžio miškų urėdijos specialistas piktnaudžiavo tarnyba ir klastojo dokumentus. Jam paskirta 3 tūkst. 900 litų bauda ir dvejiems metams atimta teisė dirbti darbą, susijusį su viešaisiais pirkimais.
Buvusiam Seimo nariui – įtarimai
Vitui Matuzui įtarimai buvo pareikšti praėjusių metų gegužę, kai Seimas panaikino jo neliečiamybę.
Įtarimas dėl Zinaidos Marmokienės įtraukimo į neteisėtą veiklą – tik vienas iš daugelio epizodų.
„Sekundė“ jau rašė, kad prokurorai surinko medžiagos, kuri jiems leido manyti, kad V. Matuzas, žinodamas, jog Seimo nariui draudžiama bet kokia forma užsiimti verslu, komercija ar kitokia privačia veikla, kuria siekiama pelno, organizavo bendrovei „Panevėžio energija“ vadovaujančių ir atsakingų darbuotojų piktnaudžiavimą tarnyba, sudarant išskirtines sąlygas „ŽilVyčio“ kooperatinei bendrovei neteisėtu būdu laimėti „Panevėžio energijos“ 2010–2011 metais organizuotus keturis biokuro viešuosius pirkimus. Jų bendra vertė (be pridėtinės vertės mokesčio (PVM) yra 17 mln. 503 tūkst. 40 litų.
Taip pat įtariama, kad tuo pačiu laikotarpiu Seimo narys organizavo Panevėžio miškų urėdijos urėdo ir urėdijos viešųjų pirkimų komisijos piktnaudžiavimą tarnyba, sudarant išskirtines sąlygas žemės ūkio kooperatyvui „Dobilas“ neteisėtu būdu laimėti dar vieną – miško valymo ūkinių paslaugų – pirkimo konkursą, kurio vertė siekė 63 tūkst. 265 litus. Anot prokuratūros, yra pakankamas pagrindas įtarti, kad V. Matuzas organizavo „ŽilVyčio“ kooperatinei bendrovei atstovaujančių asmenų veiksmus, 2011 metais apgaule gaunant Europos Sąjungos struktūrinio fondo ir Lietuvos valstybės biudžeto paramos lėšas – iš viso 680 tūkst. litų.
Be to, įtariama, kad dalyvaudamas Panevėžio miškų urėdijos organizuojamose profesionaliose medžioklėse V. Matuzas piktnaudžiavo Seimo nario padėtimi – nemokėjo už jas privalomų mokesčių bei klastojo dokumentus apie sumedžiotus žvėris ir sumokėtus mokesčius.
Įtarimai piktnaudžiavus tarnyba dėl galimai neskaidrių „Panevėžio energijos“ viešųjų pirkimų šioje byloje yra pateikti jo žmonai D. Matuzienei.
V. Matuzas visus jam pareikštus įtarimus neigia.
Inga SMALSKIENĖ
