Ypatinga drausme, palaikoma “Falck Security” apsaugos
darbuotojų, bei antisanitarinėmis sąlygomis valgykloje garsėjančios “Vyturio”
vidurinės mokyklos direktorei Vitalijai Dziuričienei lapkričio 11-ąją
vyksiančiame Savivaldybės tarybos posėdyje už darbo drausmės pažeidimus bus
pasiūlyta skirti drausminę nuobaudą.
Po spaudoje pasirodžiusių publikacijų apie visuomenę šokiravusią vidaus tvarką “Vyturio” vidurinėje mokykloje Savivaldybės administracijos direktoriaus Visvaldo Matkevičiaus įsakymu buvo sudaryta komisija nurodytiems faktams švietimo įstaigoje ištirti. Spalio 7 d. minėta komisija pateikė ataskaitą apie rastus pažeidimus. Nustatyta, jog direktorė pažeidė valgyklos patalpų nuomos ir moksleivių maitinimo, mokyklos veiklos organizavimo nuostatus bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą.
Pedagogams padėjo apsaugininkai
Jau mokslo metų pradžioje “Vyturio” vidurinė mokykla, drausmei palaikyti į pagalbą pasitelkusi “Falck Security” apsaugos tarnybą, mieste pelnė griežtojo režimo įstaigos vardą. Rugsėjo 8 d. mokyklos direktorė V.Dziuričienė su UAB “Falck Security” sudarė fizinės apsaugos sutartį. Pertraukų metu mokiniai negalėjo laisvai judėti mokyklos teritorijoje, jie tebuvo išleidžiami tik į vidinį mokyklos kiemelį, o jis yra mažas ir prikrautas lentų, kitų medžiagų. Taip buvo pažeista vaiko teisė į poilsį ir laisvalaikį. Nors švietimo įstaigoje už vidaus tvarkos taisyklių ir mokinio elgesio normų pažeidimus gali būti taikomos auklėjamojo poveikio priemonės – pastaba, papeikimas, griežtas papeikimas ar atitinkamas elgesio įvertinimas, “Vyturio” vidurinėje įvestos savitos auklėjimo priemonės – netinkamo elgesio fiksavimo knygelės. Jos, kaip teigiama komisijos išvadose, žemina vaiko orumą, garbę, sukelia neigiamų emocijų, ypač žemesniųjų klasių mokiniams.
Be to, vykdydama “Vyturio” vidurinės mokyklos apsaugą UAB “Falck Security” vadovaujasi LR Vyriausybės patvirtintais Asmens bei turto saugos nuostatais, reglamentuojančiais ginkluotą šaunamaisiais ginklais bei aprūpintą specialiomis priemonėmis asmens bei turto saugą. Ši patruliavimo sutartis negali būti pritaikyta jokiai švietimo įstaigai. Greitojo reagavimo grupės personalas neturi specialaus pasirengimo, kad galėtų patruliuoti švietimo įstaigoje. Sudarydama sutartį su apsaugos tarnyba mokyklos direktorė pažeidė Vaiko teisių apsaugos konvencijos trečiąjį straipsnį, kur skelbiama, jog už vaiko apsaugą atsakinga įstaiga, tarnyba ar institucija turi atitikti ir nustatytus darbuotojų kvalifikacijos kriterijus.
Mokykloje – neteisėta reklama
Komisijos ataskaitoje teigiama, jog sudarydama sutartį su UAB “Falck Security” V.Dziuričienė pažeidė ne tik Vaiko teisių apsaugos įstatymą, bet ir Reklamos įstatymo reikalavimus bei miesto valdybos 2001 m. patvirtintas reklamos taisykles. Nors jose numatyta, jog leidimus reklamai išduoda Savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyrius, “Vyturio” vidurinės mokyklos direktorė su apsaugos tarnyba savavališkai sudarė sutartį – įsipareigojo reklamuoti ant mokyklos pastato šią bendrovę. Reklamos sutartyje numatyta, jog nuo rugsėjo 10 d. metus ant į gatvę atsuktos pastato sienos kabės 108 Lt vertės reklaminis UAB “Falck Security” stendas.
Tačiau, direktorės teigimu, su Architektūros ir urbanistikos skyriumi nebuvo suderinta tik todėl, jog saugos tarnyba nesuspėjo pateikti reklamos projekto. “Kai būtų parengę – būčiau ir kreipusis. Neturėdami leidimo ir nereklamavome”, – pabrėžė V.Dziuričienė. Direktorė stebėjosi jai mestais kaltinimais, esą mokykloje patruliuojantys apsaugininkai pažeidžia vaikų teises. “Labai atidžiai išstudijavau ir Vaiko teisių konvenciją, ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą – jokių pažeidimų nepadariau. UAB “Falck Security” šalyje saugo ne vieną švietimo įstaigą. Kaune pati Savivaldybė iš mokyklos lėšų leido samdyti apsaugos tarnybą. Be to, Lietuvoje daug uždarų mokyklų, kurios yra rakinamos ir pavėlavusieji moksleiviai nebegali nueiti į pamokas. Mūsų mokykla yra atvira – neturime jokios tvoros, mokiniai iš jos patenka tiesiai į gatvę. Apsaugos tarnyba buvo samdoma tik galvojant apie vaikų saugumą”, – teigė V.Dziuričienė. Šiuo metu, anot jos, apsaugos vyrukų paslaugų jau atsisakyta.
Išsikvietė “ant savo galvos”
“Vyturio” vidurinės mokyklos mokinių tėvai ne kartą kreipėsi į direktorę dėl V.Ylai priklausančios UAB “Visvilda”, organizuojančios mokinių maitinimą, netinkamo darbo – vaikams buvo tiekiamas nekokybiškas, šaltas maistas. Tačiau pagal V.Dziuričienės ir V.Ylos sudaryta sutartis dėl mokinių maitinimo, tyrimą atlikusios komisijos teigimu, visiškai neatitiko miesto Valdybos patvirtintos tipinės Maitinimo organizavimo sutarties, todėl iškilus problemoms dėl nekokybiško paslaugų tiekimo ją buvo galima nutraukti tik šalims susitarus. Komisijos ataskaitoje pabrėžiama, jog jei mokyklos direktorė būtų sudariusi sutartį pagal reikalavimus, būtų galėjusi ją nutraukti rangovui nevykdant nustatytų sąlygų – tiekiant nekokybišką maistą. Be to, komisijos išvadose sakoma, jog maitinimo sutarties pasirašymas su V.Yla yra neteisėtas, nes V.Dziuričienė ją sudarė nepaskelbusi maitinimo organizavimo konkurso. “Norėjau geriau, o ant savo galvos išsikviečiau”, – tarstelėjo direktorė. Ji rugsėjį apie nekokybiškai tiekiamą maistą mokyklos valgykloje pati informavo Maisto ir veterinarijos tarnybos kontrolierius.
Neteisina tik svetimų klaidų
Mokyklos veiklos organizavimą tyrusi Savivaldybės komisiją nustatė, jog buvo pažeisti ir Lietuvos archyvų departamento prie LR Vyriausybės generalinio direktoriaus patvirtintos raštvedybos taisyklės. Komisiją nustebino tyrimo metu švietimo įstaigoje įvykdytas dar vienas akibrokštas. Spalio 11 d. direktorė pasirašė įsakymą, reikalaujantį sekretorę Laimą Milinienę pasiaiškinti dėl netvarkingos raštvedybos, o nuobaudą sekretorei V.Dziuričienė pasirašiusi spalio 10 d. “Direktorė supainiojo Grigalijaus ir Mėnulio kalendorius”, – Švietimo ir mokslo komiteto posėdyje sakė Panevėžio kolegijos direktorius Kęstutis Gudas. V.Dziuričienės teigimu, ši klaida yra tik gramatinė ir įsivėlė dėl pernelyg didelės įtampos. “Sekretorė tiek išsigandusi ir supanikavusi, kad apsiriko įrašydama datą”, – teisino pavaldinę direktorė, pati pasirašiusi klaidingai datuotą įsakymą. Kalbėdama apie sekretorės neatsakingumą V.Dziuričienė pabrėžė, jog kiekvienas privalo atlikti savo pareigas, tačiau apie savo nerūpestingai padėtą parašą tarstelėjo: kiekvienas turi teisę suklysti.
“Vyturio” vidurinės mokyklos direktorė, nesutikusi su jai mestais kaltinimais, teigė jų komentuoti nenorinti. “Atrodo, šiuo atveju galioja principas: aš nekalta, aplinka kalta”, – V.Dziuričienei replikavo K.Gudas.
Inga Kontrimavičiūtė
tel.467890, inga@sekunde.com
