Į posėdį vakar rytą susirinkusi Panevėžio miesto apylinkės
teismo baudžiamųjų bylų kolegija atidėjo plataus atgarsio sulaukusios
pedofilijos bylos nagrinėjimą iki spalio mėnesio.
Nors praėjusį sekmadienį žuvo šioje byloje mažametės mergaitės
seksualiniu tvirkinimu kaltinamas kaunietis verslininkas Andrius Ūsas, įsitikinę
vyro nekaltumu, jo artimieji teismui pateikė prašymą šią bylą nagrinėti iš
esmės.
Tęsti procesą paprašė velionio advokatė Loreta Kraujutaitienė
ir žuvusiojo našlė Guoda Ūsienė. Jos į teismo salę atėjo tik po to, kai prie
stalo atsisėdo teisėjai.
Vengdamos bendrauti su žiniasklaidos atstovais, moterys po
trumpo teismo posėdžio iš salės išėjo pro kitą išėjimą, kuriuo paprastai
konvojus išveda teisiamuosius. Telefonu kalbinta advokatė nepanoro nieko
komentuoti.
Mažametės atstovas Aidas Venckus po posėdžio patvirtino, kad
bylos nagrinėjimas atidėtas iki spalio 7 d. Advokato teigimu, A.Ūso našlė ir
gynėja turėjo teisę prašyti nenutraukti bylos mirus kaltinamajam ir ja
pasinaudojo.
„Įstatyme numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti
pradėtas arba pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus atvejus, jei tai
reikalinga kaltinamajam reabilituoti. Jo artimieji to ir siekia“, – sakė
advokatas.
Žuvusiojo našlė G.Ūsienė ir advokatė kol kas dar nepateikė
teismui A.Ūso mirties liudijimo. Paklaustas, ką mano apie kaltinamojo pedofilija
mirtį, A.Venckus prisipažino netikintis versija, kad vyriškis važiavo
keturračiu, nulipo, o paskui suklupęs nuskendo.
Procesas naudingas
A.Venckaus teigimu, bylos nagrinėjimas būtų naudingas abiem
pusėms, nes bet kuriuo atveju būtų priimtas procesinis sprendimas.
„Negaliu atsakyti, ar reikia bylą tęsti. Manau, kad tai
kaltinamojo artimųjų pasirinkimo teisė – su teisių perėmimu iš tikrųjų jie įgyja
ne tik teises, bet ir pareigas. Jeigu jie nusprendė procesą tęsti, manau, tai
yra tikslinga“, – kalbėjo advokatas.
A.Venckus nesiryžta spėlioti bylos baigties, kol ji dar
nepradėta nagrinėti.
„Kitas dalykas – šis procesas dabar yra įstrigęs. Nuo vasario
mėnesio siuntinėjami mūsų skundai dėl ikiteisminio tyrimo dalies nutraukimo ir
jie dar neišnagrinėti. Gali būti, kad juos išnagrinėjus gali atsirasti ir
daugiau kaltinamųjų, o nutraukus bylą nieko nebepaaiškėtų“, – argumentus, kodėl
verta tęsti bylą, žėrė advokatas.
Jis neabejoja, kad, išnagrinėjus visus skundus, padaugės
kaltinamųjų.
„Panevėžio apygardos teismas grąžino Apylinkės teismui mūsų
skundus, nes jie buvo paprasčiausiai palikti nenagrinėti“, – paaiškino
gynėjas.
Apygardos teismas įpareigojo žemesnį teismą dar kartą nagrinėti
Venckų skundą dėl įtarimų Laimutei Stankūnaitei ir jos nužudytai seseriai
sąvadavimu, teisėjui Jonui Furmanavičiui ir Andriui Ūsui – mažametės seksualiniu
prievartavimu.
Sostinės prokurorai dėl šių galimų veikų nutraukė ikiteisminį
tyrimą, Neringos ir Aido Venckų skundai buvo atmesti. Vėliau ikiteisminio tyrimo
teisėjas jų nepriėmė. Panevėžio apygardos teismas nusprendė globėjų skundus
grąžinti jų neištyrusiam ikiteisminio tyrimo teisėjui.
Spėlioti nesiryžta
Panevėžio apylinkės teisėjų kolegijos pirmininkas Vytautas
Krikščiūnas teigė, kad kol kas neaišku, kas šioje byloje bus A.Ūso atstovai.
Kol nėra aiškūs kaltinamojo paveldėtojai ir kol jie neįgaus
procesinių teisių ir pareigų, pasak kolegijos pirmininko, tol byla nebus
svarstoma. Šiems procesiniams santykiams išaiškinti teismas skyrė tris mėnesius.
„Kolegija nutarė bylos nagrinėjimą atidėti, nes buvo pateiktas
A.Ūso artimųjų prašymas, kad byla nebūtų nutraukta reabilitacijos pagrindais.
Kol kas negavome kaltinamojo mirties liudijimo. Kadangi jo nėra pateikta,
negalime procesiškai nieko spręsti. Kita vertus, teismo kolegija nusprendė, kad
kaltinamųjų būsimų atstovų prašymas tenkintinas“, – aiškino teisėjas. Jis taip
pat nesiryžo prognozuoti bylos baigties, kol ji neišnagrinėta.
Plačiau skaitykite 2010 m. birželio 17 d.
„Sekundėje“.
Vaida REPOVIENĖ
A.Repšio nuotr. Nepadėjo taško. Andriaus Ūso
artimieji Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams įteikė prašymą tęsti
procesą.
