Vos porą metų teveikiančioje Panevėžio futbolo akademijoje susitvenkęs pūlinys prasiveržė. Su treneriais taip ir nesuradęs bendros kalbos įstaigos direktorius Juozas Aleksa prakalbo apie pasitraukimą iš pareigų. Tačiau akademijoje auditą atlikę Savivaldybės kontrolieriai mano, kad dėl įstaigos problemų dalį naštos privalo prisiimti ir ją kuruojantis Kūno kultūros ir sporto centras bei pati Savivaldybė.
Įkainiai pasenę
„Įstaigos nuostatų nevykdymas – svarus direktoriaus pažeidimas, bet ne toks, už ką žmogų reikėtų atleisti iš darbo“, – rastus trūkumus apibendrino kontrolierė Marija Danutė Kažukauskienė.
Kontrolieriams užkliuvo, kad iki šiol Futbolo akademijos reikalus sprendžia vienintelė įkurta valdymo institucija – trenerių taryba, nors įstaigos nuostatai numato, jog greta privalo veikti dar dvi – tėvų susirinkimas bei Futbolo akademijos taryba.
„Nors visų šitų institucijų sprendimai tik patariamojo pobūdžio, tačiau jos privalo veikti. Dar būtų galima pateisinti, jei akademija dirbtų tik pusmetį, bet kaip per porą metų nespėti įvykdyti to, kas apibrėžta nuostatuose?“ – stebėjosi M.D.Kažukauskienė.
Kontrolieriams įtarimų sukėlė ir akademijos finansiniai reikalai. Šiais metais įstaigai iš miesto biudžeto skirta 760 tūkst. litų. Papildomai akademija užsidirba nuomodama patalpas, rinkdama mokestį už papildomą ugdymą bei sporto klubams parengtus sportininkus.
„Akademija iki šiol taiko miesto Tarybos dar 2001 m. patvirtintą mokestį už papildomą ugdymą. Akivaizdu, kad per tiek laiko mokestis turėjo būti peržiūrėtas“, – pabrėžė M.D.Kažukauskienė.
Be to, anot jos, kadangi akademijos steigėja – miesto Savivaldybė, jos Taryba privalėjo nustatyti įkainius už futbolo klubams parengtus sportininkus. Tačiau kainą nustatė Lietuvos futbolo federacija, o ją pagrindžiančių argumentų kontrolieriams surasti nepavyko.
Sutartis su klubu –
abejotina
Auditą atlikusiems specialistams taip pat nesisekė išsiaiškinti, kodėl šiais metais dviejų sporto klubų už jiems parengtą po vieną sportininką akademijai sumokėtos sumos smarkiai skiriasi.
Marijampolės „Sūduvos“ futbolo klubas įstaigai sumokėjęs 40 tūkst. litų, Kauno futbolo ir beisbolo klubas – tik 10 tūkst. Lt.
„Kodėl vienas 40 tūkst., kitas – 10 tūkst. litų? Gal spalva nepatiko?“ – ironizavo M.D.Kažukauskienė.
Pretenzijų kontrolieriai turėjo ir dėl Futbolo akademijos bei miesto futbolo klubo „Ekranas“ bendradarbiavimo sutarties.
„Joje tokie punktai, kad vieną kartą perskaičius nesuprasi“, – pažymėjo M.D.Kažukauskienė.
Vienas iš punktų skelbia, kad akademija įsipareigoja neatlikti jokių veiksmų, dėl kurių sumažėtų „Ekranui“ skiriamos lėšos.
„Net pats akademijos direktorius negalėjo paaiškinti, ką tai reiškia“, – tvirtino kontrolierė.
Futbolo akademijai nėra naudinga ir su „Ekranu“ sudaryta patalpų bei futbolo aikštės nuomos sutartis. Už jų priežiūrą patyrusi 33 tūkst. litų išlaidų įstaiga už nuomą tegavo vos 6 tūkst. litų. Maža to, anot M.D.Kažukauskienės, audito metu futbolo klubas „Ekranas“ akademijai buvo įsiskolinęs 5 tūkst. litų už dviejų mėnesių nuomą.
„Be to, kol kas klubas akademijai dar nesumokėjęs 30 tūkst. litų už tai, kad ši jam talkina – leidžia savo auklėtiniams žaisti klubo komandoje“, – skaičiavo kontrolierė.
Anot jos, atsakomybę už akademijos veiklą privalo prisiimti ne tik jos direktorius Juozas Aleksa, bet ir įstaigą kuruojantis miesto Kūno kultūros ir sporto centras bei pati miesto Savivaldybė.
J.Aleksa pripažino nusižengęs akademijos nuostatams tik dėl vieno punkto – neįsteigtos akademijos tarybos bei tėvų susirinkimo.
„Kokie yra Tarybos nutarimai, tokių ir privalome laikytis. Kad vadovaujamės dar 2001 m. miesto Tarybos patvirtintais įkainiais – ne mūsų kaltė. Taip pat mes seniai norėjome nuomos kainą kelti, bet esame koordinuojami Kūno kultūros ir sporto centro – negaliu vienas tokių reikalų spręsti“, – teigė J.Aleksa.
Plačiau skaitykite lapkričio 26 d.
„Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A.Repšio nuotr. Niekada nė pastabos dėl savo darbo negavęs J.Aleksa apkaltintas nesugebėjimu vadovauti Futbolo akademijai.
