Politinės agitacijos pažeidimais įtariamas skandalingai išgarsėjusio filmo „Pilotas“ scenarijaus autorius Vytautas Matulevičius Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) kaltina „marazmu“. Juostos kūrėjas teismui aiškina nušalintąjį prezidentą Rolandą Paksą panaudojęs tik kaip „brendą“ savo meniniam kūriniui išgarsinti, o filme balsuoti agitavęs už jį VRK apskundusios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos lyderį.
Reikalavo nusišalinimo
„VRK nariai bando uždrausti prieš rinkimus bet kokias diskusijas ir jiems tai iš dalies pavyko. Todėl dabar mes turime valdžioje klounų partiją. Jie užsiima marazmu, o tuo metu eina į valdžią tie, kurie joje atrodo juokingai. Rokas Žilinskas bus vidaus reikalų ministras! Jūs suvokiat?“ – piktinosi vakar prieš Panevėžio apylinkės teismą stojęs „Piloto“ scenarijaus autorius ir prodiuseris V.Matulevičius.
Prasidėjus teismo posėdžiui V.Matulevičiaus advokatas Rolandas Misius pareiškė manąs, kad Vyriausiajai rinkimų komisijai teisme atstovaujantis jos narys Gintaras Kalinauskas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo. V.Matulevičiaus gynėjas suabejojo jo nešališkumu, nes į VRK sudėtį G.Kalinauską pasiūlė skundą dėl „Piloto“ teisėtumo VRK pateikusi Tėvynės sąjunga.
Be to, advokatas apkaltino VRK neveiklumu, esą ji taip ir neatsakiusi į V.Matulevičiaus prašymą pateikti informaciją, kaip turi būti žymima politinė reklama kino filmuose.
Kad VRK narių įžvelgiami pažeidimai yra absurdiški, V.Matulevičiaus gynėjas teismui įrodinėjo remdamasis JAV filmų apie politines asmenybes pavyzdžiais ir teisėjui pateikdamas šūsnį laikraščių su „Pilotą“ teigiamai vertinančiais straipsniais.
Įsižeidė dėl gėrimų
VRK teisme atstovaujantis G.Kalinauskas teigė nepriklausąs jokiai partijai, nors į komisiją jį ir pasiūliusi Tėvynės sąjunga.
„VRK sudaroma remiantis teisininkų draugijos, teisingumo ministro ir partijų pasiūlymais, o galutinį sprendimą priima Seimas. Vadinasi, nė vienas Seimo narys negalėtų priimti leidžiamų įstatymų, nes partijos irgi yra finansuojamos, o Seimo paskirtiems teisėjams irgi kiltų daug problemų nagrinėjant bylas, susijusias su seimūnais“, – advokato argumentus atrėmė G.Kalinauskas.
Kaip tikino VRK atstovas, jo tikslas teisme – įrodyti, kad užkimštame kokakolos buteliuke su rudu skysčiu iš tiesų yra degtinė.
Tokį „Piloto“ palyginimą su paslėptu gėrimu G.Kalinauskui posėdyje pakartojus bene trejetą kartų, vaizdingos metaforos jam vis dėlto teko atsisakyti. Mat tai papiktino V.Matulevičiaus gynėją.
Kokakola yra įžeidimas meno kūriniui ir jo kūrėjui. Tuoj pradėsim vieni kitus prostitutėmis vadinti“, – pareiškė R.Misius.
Holivudo neįžvelgia
Panevėžio „Garse“ žiūrėjęs nemokamai rodytą „Pilotą“ G.Kalinauskas teigė esąs įsitikinęs, kad vaidybinis filmas atitinka įstatyme nurodytą politinės reklamos sąvoką, todėl rodomas rinkimų agitacijos metu dalyvaujant į Seimą kandidatuojančios partijos Tvarka ir teisingumas lyderiui R.Paksui neabejotinai motyvuoja ir skatina rinkėjus balsuoti už tam tikrą partiją.
„Kodėl į pristatymus nebuvo pakviesti kitų partijų atstovai – veikėjų prototipai? Su Holivudo filmais aš ryšio nematau. Holivudas daro pelną, o šiuo atveju jokio pelno nebuvo, nes filmas rodytas nemokamai“, – pabrėžė G.Kalinauskas.
Jis pareiškė esąs įsitikinęs, kad filmas tebuvo saldainiukas prieš rinkimus, tikint, kad VRK ir teismas neras argumentų „Pilotą“ pripažinti politine reklama.
„Geriausias teisėjas šioje byloje bus laikas. Mano vidinis įsitikinimas sako, kad po rinkimų šitas filmas nemokamai nebus rodomas“, – teigė VRK narys.
Po tokių G.Kalinausko teiginių V.Matulevičiaus advokatas ėmėsi ironizuoti, esą ir paraginimą kaimynui balsuoti už konkretų kandidatą VRK traktuotų kaip politinę reklamą.
„Tai mes iš viso negalime kalbėti politinėmis temomis? Vadinasi, bet ką, kas išsako savo nuomonę politine tema, galima patraukti atsakomybėn?“ – piktinosi R.Misius.
Laukė profesoriaus padėkos
Pats V.Matulevičius iš VRK atstovo pageidavo išgirsti, kuriame filmo epizode kalbama apie kokią nors partiją ar konkrečiai apie partiją Tvarka ir teisingumas, kur ir kokiu būdu skatinama filme balsuoti už R.Paksą?
G.Kalinauskas sutiko, kad tokios konkrečios filmo ištraukos neįžvelgęs, tačiau, jo nuomone, kūrinį galima traktuoti ne kaip skatinimą balsuoti už R.Paksą, o kaip raginimą nebalsuoti už kitas partijas.
„Man keista – filmo vienoje vietoje yra politinė reklama, apie kurią nutylite: rodomas profesorius ir titrai: balsuokite už žmogų, kuris sugriovė Tarybų Sąjungą. Bet kažkodėl G.Kalinauskas, rašydamas pažeidimų protokolą, tą vietą nutylėjo. Tuo noriu pasakyti, koks jis šališkas“, – teisme pareiškė V.Matulevičius.
Plačiau skaitykite spalio 17 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A.Repšio nuotr. „Piloto“ nemokamas demonstravimas „Garse“ dalyvaujant pačiam R.Paksui filmo kūrėją atvedė į teismą.
