Du įtariamieji paramediko nužudymu izoliuoti nuo visuomenės

Du įtariamieji jauno paramediko nužudymo byloje kurį laiką lieka izoliuoti nuo visuomenės, trečiasis paleistas į laisvę už 5 tūkst. eurų užstatą.

Nužudytojo buvusi sutuoktinė, taip pat paramedikė, tituluota fitneso ir kultūrizmo sričių atstovė Justina Gaigalaitė suimta dviem mėnesiams. Jai pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.

Tokie patys įtarimai krito ir jos dabartiniam draugui, taip pat kultūristui 34-erių Viliui Solkan. Jis, teismo sprendimu, suimtas taip pat dviem mėnesiams.

Prokuratūra prašė, kol vyksta tyrimas, abu šiuos įtariamuosius už grotų palikti trims mėnesiams.

Kol kas švelniausioje padėtyje – V. Solkan tėvas, sodybos Mileškūnų kaime, kurioje rastas užkastas nužudytojo kūnas, savininkas. Jį teismas paleido į laisvę už užstatą, nors prokurorai prašė suimti mėnesiui. Šis vyras įtariamas neteisėtu disponavimo šaunamuoju ginklu.

Gali slėptis ir trukdyti tyrimui

Pačiame Panevėžio centre, Laisvės aikštėje, esantis Apylinkės teismas ketvirtadienį nuo pat ryto iki vėlyvos popietės buvo gulte apgultas žiniasklaidos atstovų.

Jau išvakarėse prokuratūra pranešė, kad tądien į teismą bus atgabenti visi trys baisiu nusikaltimu įtariami asmenys ir sprendžiama dėl kardomųjų priemonių jiems skyrimo.

Apie 10 val. pirmasis į teismą konvojumi atgabentas V. Solkan.

Vyras, įtariamas klaikiai nužudęs paramediką, teisme nuo visuomenės akių slapstėsi kaip tik išmanė – galvą slėpė po gobtuvu, veidą dengėsi dokumentais – popieriaus lapais su surašytais įtarimais.

Iš Paįstrio seniūnijos kilęs vyras aktyviai užsiiminėjo svarsčių kilnojimų, dalyvavo Lietuvos čempionatuose, „You Tube“ platformoje buvo sukūręs ir savo platformą, kurioje dalinosi informacija sportuojantiesiems.

Panevėžio apygardos prokuroras Lukas Krivickas nurodė, kad įtariamąjį suimti teismo prašė trimis pagrindais: įtariamasis gali bėgti ir slėptis nuo teisėsaugos, trukdyti ikiteisminiam tyrimui ir daryti naujas nusikalstamas veikas.
Pasak prokuroro, įtariamasis savo poziciją dėl nusikaltimo teisėsaugai yra išsakęs, tačiau L. Krivickas teigia negalintis jos atskleisti, kad nepakenktų tyrimo sėkmei.

V. Solkan advokatė Egidija Belevičienė teigė negalinti teikti jokių komentarų apie bylą ar savo ginamojo poziciją.
„Aš neturiu jokių įgaliojimų teikti bet kokią informaciją visuomenės informavimo priemonėms“, – žurnalistams teisme sakė advokatė.

Laisvė už užstatą

Antrasis į teismą atvesdintas sodybos, kurioje pareigūnai atkasė nužudytojo kūną, savininkas.

Žiniasklaida skelbė, kad šis vyras yra V. Solkan tėvas.

Visgi Panevėžio apygardos prokuroras Lukas Krivickas šios informacijos teigė komentuoti negalintis.

Šiam vyrui pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu. Kokio pobūdžio ginklas, prokuroras neatskleidžia.

Nors prokuratūra prašė jį suimti mėnesiui, visgi Panevėžio apylinkės teismas nusprendė paleisti į laisvę už 5 tūkst. eurų užstatą.

Nuėmus antrankius puolė dengtis veidą

Paskutinė, jau antroje dienos pusėje, dėl kardomosios priemonės skyrimo prieš teismą stojo ir J. Gaigalaitė.

Baisių įtarimų dėl buvusio sutuoktinio, savo vaikų tėvo, nužudymo prislėgta moteris, iš konvojaus pareigūnų atvesta į teismo salę, vos nuėmus antrankius puolė rankomis dangstytis veidą.

Į žurnalistų klausimus moteris neatsakinėjo – tylėjo.

Kol kas nėra aišku, koks vaidmuo šioje byloje jai tenka.

Pasak prokuroro, ir šiai įtariamajai suėmimo prašyta trimis pagrindais: gali bėgti ir slėptis nuo teisėsaugos, trukdyti procesui ir daryti naujas nusikalstamas veikas.

Buvusi žmona kaltės nepripažįsta

Moteris buvo sulaikyta antradienį, sodyboje radus nužudyto M. Sadausko kūną.

Buvusios paramediko žmonos advokatas Vaidotas Sviderskis žurnalistams teigė, kad įtariamoji kaltės vienareikšmiškai nepripažįsta.

„Jos parodymai labai aiškūs ir išsamūs, ji juos davusi. (…) Jos pozicija – vienareikšmiškai ne. (…)“, – sakė advokatas.

Nužudytas paramedikas ir J. Gaigalaitė jau kurį laiką gyveno atskirai, vyko jų skyrybų procesas.

Advokatas paragino šios bylos nesieti su esą tebevykstančiu skyrybų procesu, vaikų globos klausimais.

V. Sviderskis ragino neskubėti su išvadomis, esą R. Sadausko nužudymas gali būti susijęs su skyrybų kontekste neišspręstais klausimais.

„Prašyčiau nebevertinti per tą šneką, kur kalba vyksta apie skyrybas todėl, kad šita informacija gerokai, gerokai per ankstyva. Ten dar vyksta procesas, jis dar nėra pasibaigęs ir bet kokios improvizacijos, kas dabar vyksta viešojoje erdvėje apie tai, kad čia skyrybos, vaikai, santykiai… Kadangi pats dalyvauju tame procese, tai tiesiog galiu atsakingai pasakyti – neskubėkite su išvadomis, nėra pasaulis toks aiškus, koks jis yra. Šitoje vietoje Justina, mano nuomone, bent jau iš to, ką dabar matau, tikrai yra nekalta, bent jau tokių duomenų aš tikrai nematau“, – aiškino advokatas.

Pasak V. Sviderskio, jis nemato tokių duomenų, kad buvusi paramediko žmona buvo nusikaltimo vietoje, tačiau negalėjo patikslinti, kur tuomet ji buvo.

Advokatas svarstė, esą gali būti, jog tikrieji žmogžudystės įtariamieji dar nesulaikyti, nors pareigūnai tokių versijų nekelia.

Abu dirbo paramedikais

J. Gaigalaitė ir M. Sadauskas dirbo paramedikais tame pačiame Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Panevėžio filiale. Visgi, kaip „Sekundei“ anksčiau teigė filialo direktorė, jųdviejų darbo grafikas nesutapdavo. J. Gaigalaitė greitojoje dirbo viso labo 0,125 etato.

Ji pridūrė žinojusi apie buvusių sutuoktinių nesutarimus, apie juos kolegoms yra pasakojęs pats M. Sadauskas.

Užsimindavęs jis ir apie ūmų buvusios sutuoktinės būdą, apie tai, kad jiedu nepasidalija vaikų auklėjimu.

Palaikus atkasė sodyboje

Pirmadienį ryte dingusio paramediko M. Sadausko kūnas rastas antradienį Panevėžio rajono Paįstrio seniūnijoje esančios sodybos teritorijoje.

Nužudytojo kūnas buvo susuktas į batutą ir užkastas sodybos kieme. Palaikus pareigūnai surado be įtariamųjų pagalbos.

Įvykio vietos apžiūros metu rastas ginklas, jį apžiūrėjo ekspertai, kurie nustatys, ar juo buvo padaryti nusikaltimai.
Antradienį buvo rastas ir, kaip manoma, nužudytam paramedikui priklausantis automobilis. Jis aptiktas miške Panevėžio rajone.

Batutų nuoma ir pristatymu į užsakovų namus užsiėmusio M. Sadausko artimieji žurnalistams pasakojo, kad vyras pirmadienio rytą pranešė gavęs užsakymą – pristatyti batutą vaikų šventei darželyje.

Dingus M. Sadauskui pastebėta, kad batutą užsakiusios moters anketa socialiniame tinkle ištrinta, o tos vietovės seniūnas, kurioje esą užsakytas batutas, žurnalistams pasakojo, kad nurodyto darželio nėra.

Anot pareigūnų, M. Sadausko nužudymo motyvas gali būti susijęs su asmeninio pobūdžio nesutarimais.

Dingus vyrui, artimieji ėmė įtarinėti, kad prie jo dingimo prisidėjo buvusi sutuoktinė ir jos naujasis draugas.

Artimieji pasakojo, kad 2024 metų spalį buvo sudeginti M. Sadauskui ir jo tėvui priklausantys automobiliai „Mercedes“ ir „Audi“. Šeima iki šiol įtaria, kad su padegimu gali būti susijusi J. Gaigalaitė, tačiau policijai nusikaltimo išaiškinti nepavyko.