Draugystės finalas – teisme

Įsiskolino kaimynams

Kaimynės elgesiu pasibaisėjusios dvi panevėžietės nutarė teisybės ieškoti teisme. Molainių g. 76-ame name gyvenanti Rita Paulauskienė bei jos draugė Daiva (pavardė redakcijai žinoma) tikino, kad tokių priemonių imtis privertė toje pačioje gatvėje 64 name gyvenanti Danguolė Kaduškinienė: neva aplinkiniams gailestį sukeldama daugiavaikė motina nuolat skolinasi įvairius daiktus ar pinigus iš kaimynų, tačiau jau tūkstančius litų siekiančias skolas atiduoti esą „pamiršta“.

„Su Danguole susipažinau dar 2003 m. – į tą patį darželį mūsų vaikai ėjo. Taip ir pradėjom draugauti: kaimynė dažnai ateidavo kavos išgerti ar drabužių išsiskalbti. Žinojau, kad ji aštuonis vaikus augina, sakė, sunkiai gyvena. Ateidavo, sugraudindavo, skųsdavosi, kad pašalpų negauna. Iš pradžių paskolintus pinigus atgaudavau, tačiau po kiek laiko pradėjau abejoti jos sąžiningumu. Maniau gera daranti, o dabar teks po teismus tąsytis“, – kalbėjo keturiasdešimt vienerių metų R.Paulauskienė.

Policijos pareigūnams apie apgavystes pranešusios moterys tikino, kad tylėti ilgiau negalima, nes kaimynių reikalavimų grąžinti skolas nepaisanti D.Kaduškinienė neva ir toliau vaikšto pas svetimus žmones maldaudama neva būtinos pagalbos.

„Ji ne tik su kaimynais neatsiskaito, bet ir už komunalines paslaugas yra skolinga apie 4 tūkstančius litų, nesumoka administracinių baudų, kurios skirtos už jos vaikų nederamą elgesį“, – kalbėjo pašnekovės.

Pasisavino baldus

Anot R.Paulauskienės, tikrasis kaimynės veidas pasirodė po kelių metų bendravimo.

„Iš baldų parduotuvės išsimokėtinai pirkau minkštuosius baldus savo sūnui, sekciją, o Danguolei pažadėjau atiduoti seną vaiko lovą, du stalus ir kilimą, nes ji tikino, kad vaikai neturi kur gulėti ir miega ant grindų. Dieną, kai aš dirbau ir namie buvo tik sūnus, kaimynė atvyko pas mane ir išsivežė ne tik senus baldus, bet ir naujai įsigytuosius, kainavusius apie 1600 litų. Tuomet nuėjau pas ją į namus pareikalauti man priklausančių baldų, tačiau buvau iškeikta visokiais necenzūriniais žodžiais. Danguolė šaukė, kad nieko iš jos negausiu, nes ji neturi jokių pajamų ir yra socialiai remtina“, – piktinosi įžūliu daugiavaikės motinos elgesiu panevėžietė.

Savo patiklumą keikusi moteris tvirtino, kad su mobiliojo ryšio paslaugas teikiančia bendrove 2006 m. sausį sudarė sutartį ir D.Kaduškinienei savo vardu nupirko du mobiliojo ryšio telefonus.

„Nors sąskaitos už pokalbius buvo siunčiamos kaimynei, ji įmokų nemokėjo. Dėl to vėliau bendrovė iš manęs prisiteisė 1163,29 lito skolą. Tą sumą noriu dabar prisiteisti iš jos. Ir už baldus Danguolė man skolinga 3883 litus“, – sakė R.Paulauskienė.

Panevėžietė teigė netikinti, kad kaimynams įsiskolinusi D.Kaduškinienė iš tiesų gyvena vargingai. „Aš ir neįgalumą turinti mano draugė veikiausiai labiau vargstam nei ji“, – tvirtino moteris.

Ieškos teisybės

Drauge su R.Paulauskiene į „Sekundę“ atėjusi Daiva draugės žodžius patvirtino.

„Ji išprašė manęs savo vardu iš parduotuvės paimti nuomos-pardavimo sutartimi skalbyklę. Skalbiamoji mašina pernai metų balandį buvo pristatyta D.Kaduškinienei, tačiau ji įmokėjo tik vieną litą. Dėl nesumokėtų pinigų pardavėjai grasina kreiptis į teismą. Aš dėl neįgalumo gaunu tikrai mažas pajamas, tačiau pasistengčiau įmokas sumokėti, tik tegul D.Kaduškinienė atiduoda skalbiamąją mašiną. Žinau, kad skalbyklė bus apgadinta, daug naudota, tačiau nors taip apgauta nesijausčiau“, – kalbėjo panevėžietė. Pašnekovė tikino, kad pas netoliese gyvenančią D.Kaduškinienę kalbėtis ėjusi kelis kartus, tačiau panevėžietė esą ne tik į kalbas nesileidusi, bet ir išsityčiojusi.

Su „Sekunde“ apie kaimynių pateiktus kaltinimus daugiavaikė mama kalbėti taip pat nenorėjo. „Visa medžiaga yra policijoje, jie tegul viską ištiria. Teisybę noriu išsiaiškinti teisme – tuomet situaciją ir pakomentuosiu. O su man pretenzijų turinčiomis moterimis neturiu ką kalbėti – jų pareiškimai visiškai neteisingi“, – tikino D.Kaduškinienė.

Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato Antrojo policijos komisariato viršininkas Virginijus Petraitis informavo, kad dėl moterų nesantaiką įplieskusių priežasčių ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas.

„Tyrimai nebuvo pradėti, nes neįžvelgėme nusikalstamos veikos. Tai yra civiliniai santykiai, kuriuos turi nagrinėti teisėjai, todėl pareiškėjoms pasiūlėme kreiptis tiesiogiai į teismą“, – teigė viršininkas.


Justė BRIEDYTĖ


Autorės nuotr. Panevėžietė R.Paulauskienė tikino, jog
pagailėjusi daugiavaikės motinos jaučiasi jos apgauta.

Bendrinti šį straipsnį
Komentarų: 0

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto