Didžiausią atsargą šių metų vasaros viduryje turėjo „Swedbank“ – 19,69 proc.
Kapitalo pakankamumo rodiklis daugelyje Lietuvos bankų gerokai viršija nustatytus normatyvus – šiuo metu pravartu turėti daugiau atsargų, nes sunku įvertinti tiek bankų investicijų, tiek jų turimo turto vertę. Vis dėlto testuojant bankus nepalankiomis sąlygomis matyti, kad kai kuriems iš jų praverstų daugiau kapitalo.
Kaip rašo „Verslo žinios“, pagal šiuo metu galiojančias Bazelio II nuostatas bankų kapitalo pakankamumo rodiklis turėtų siekti bent jau 8 proc. Lietuvos banko teigimu, dar prieš sunkmetį Lietuvoje veikiantiems bankams buvo nustatytas didesnis kapitalo pakankamumo rodiklis – 10 proc.
Iš bankų pateiktų duomenų matyti, kad didžiausią atsargą šių metų vasaros viduryje turėjo „Swedbank“ – 19,69 proc., o mažiausią bankas „Snoras“ ir tai pačiai įmonių grupei priklausantis bankas „Finasta“ – kiek daugiau nei 10 proc.
Kapitalo pakankamumo rodiklis atskleidžia, kokią rizikos dalį bankas sugebėtų padengti naudodamas savo kapitalą. Didžioji dalis banko investicijų finansuojamos ne nuosavu kapitalu, bet indėlininkų pinigais. Jeigu sudegtų visos iš indėlių padarytos investicijos, tai 2011 m. pirmojo pusmečio pradžioje „Swedbank“ 19,69 proc. nuostolių galėtų padengti iš savo nuosavų lėšų, o „SEB bankas“ – 14,64 proc.
Vertindamas bankų atliktus testavimo rezultatus ir kapitalo pakankamumą, Lietuvos bankas atsižvelgė į galimus šio rodiklio pokyčius. 2011 m. birželio 30 d. šis rodiklis siekė 11,4 proc., o įvertinus galimus patirti nuostolius 2011 m. pabaigoje Lietuvos bankų sistemoje minėtas rodiklis blogiausio scenarijaus atveju nukristų iki 7,53 proc.
