Panevėžio rajono savivaldybė nenusiteikusi persigalvoti dėl administracinio pastato Upytėje pirkimo iš Tarybos nario, „valstiečio“ Audriaus Zalatorio vadovaujamo Upytės eksperimentinio ūkio.
Daug investavusi į Upytę ir ją kaip vieną gražiausių gyvenviečių svečiams rodanti rajono Savivaldybė nusprendė, kad nėra geresnės vietos socialiai remtiniems gyventojams apgyvendinti. U. Mikaliūno nuotr.
Nepaisant 106 Upytės gyventojų ir 6 juos palaikančių rajono Tarybos narių – Liberalų sąjūdžio ir Tėvynės sąjungos-Krikščionių demokratų frakcijų atstovų spaudimo, rajono meras Povilas Žagunis pareiškė, kad nėra pagrindo iš esmės peržiūrėti per praėjusį Tarybos posėdį priimtą sprendimą, nebent kitą kartą susirinkus jį įvertinti korupcijos atžvilgiu.
Mero teigimu, atlikta Upytės gyventojų apklausa parodė, kad tik mažiau kaip trečdalis gyventojų prieštarauja, kad Savivaldybė pirktų minėtą pastatą ir jame įkurdintų socialiai remtinas šeimas. Iš 313 apklausoje dalyvavusių gyventojų prieš pasisakė 83, už buvo 230. Be to, pritarę, kad pastatas būtų perkamas, Tarybos nariai neketina keisti nuomonės.
Posėdyje dalyvavusi Upytės gyventojų bendruomenės atstovė Rasa Stundžienė bendruomenės pirmininko Audriaus Zalatorio organizuotą apklausą pavadino farsu. Pasak jos, žmones apklausė A. Zalatorio ir jo sutuoktinės, vietos mokyklos direktorės, pavaldiniai, jiems talkino seniūnijos darbuotojai.
Nedrįso prieštarauti
Upytės bendruomenės pirmininkas A. Zalatoris suorganizavo gyventojų apklausą, kurios rezultatai pradžiugino ir jį, ir rajono valdžią.
R. Stundžienė mano, kad daugelis gyventojų, darbo ar kitais reikalais susijusių su A. Zalatoriu ir jo žmona, tiesiog nedrįso prieštarauti. Jos nuomone, klausimas buvo suformuotas aptakiai, žongliruojant socialinio būsto plėtros terminu.
R. Stundžienė piktinosi, kad bendruomenės atstovams nebuvo leista dalyvauti skaičiuojant apklausos rezultatus, nors jie iš anksto prašė.
„Kas gali paneigti, kad ant mero stalo atsidūrė visi lapai su prieš pasisakiusių gyventojų parašais?“ – klausė bendruomenės atstovė.
„O kas gali paneigti, kad jūsų surinkti 106 parašai atspindi tiesą?“ – atšovė meras, turėdamas galvoje lapkričio pabaigoje Savivaldybės sprendimu Upytėje nusipirktame name įkurdinti socialiai remtinas šeimas pasipiktinusių upytiečių surengtą vietos gyventojų apklausą, kurioje 106 žmonės pasisakė prieš.
R. Stundžienė stebėjosi, kad apklausos organizatoriai apklausė ir gretimų kaimų gyventojus, o dalies mieste dirbančių upytiečių nuomonės nebuvo atsiklausta.
„Mes ne prieš socialiai remtinas šeimas. Tačiau manome, kad jos turėtų būti išskirstytos po seniūnijas, o nes apgyvendintos vienoje vietoje“, – kalbėjo ji.
R. Stundžienė patikino, kad gyventojai imsis visų galimų teisinių priemonių, kad apgintų savo interesus.
Pasigedo skaidrumo
R. Stundžienei ir kitiems Upytės gyventojams, nepritariantiems Savivaldybės sumanymui, susidarė įspūdis, jog rajono valdžia labai suinteresuota, kad pavyktų įgyvendinti tai, ką sumanė, – neskelbiamų derybų būdu nupirkti Upytėje, Tvenkinio gatvėje, 411 kvadratinių metrų ploto seną administracinės paskirties pastatą ir,
gavus Europos Sąjungos paramą, jame įrengti 6–8 butus. Preliminari bendra projekto vertė siekia beveik 491 tūkst. eurų, iš jų 73 tūkst. 649 eurai yra Panevėžio rajono biudžeto lėšos.
Gyventojams paprieštaravus tokiai rajono valdžios užmačiai, į Upytę atvyko visa rajono valdžia: meras, vicemeras, administracijos direktorius su pavaduotoja.
Kai jiems nepavyko įtikinti gyventojų, bendruomenės pirmininkas pasišovė atlikti apklausą.
Sprendimą pirkti namą socialiai remtiniems žmonėms be konkurso ir neapsvarsčius kitų jų apgyvendinimo alternatyvų kritikuojanti Tarybos narė Violeta Grigienė stebėjosi, kad ir šį kartą A. Zalatoris, būdamas suinteresuotas asmuo, nenusišalina, o aktyviai veikia.
„Stebiuosi, kad tyli Savivaldybės Antikorupcijos ir Etikos komisijos, kurių prašiau įvertinti kolegos elgesį, kai jis nenusišalino Tarybai svarstant klausimą dėl pastato pirkimo ir apskritai dėl tokios pirkimo procedūros skaidrumo“, – kalbėjo V. Grigienė.
Upytės bendruomenės atstovė R. Stundžienė sako, kad gyventojams abejonių kelia ne tik šios apklausos rezultatų patikimumas, bet ir pastato pirkimo skaidrumas.
„Mere, jūs paslydote ant banano žievės“, – vakar posėdyje P. Žaguniu bandė įgelti liberalsąjūdininkas J. Katinas.
P. Žagunis atšovė, kad būtų galima padiskutuoti, kas ant ko paslydo.
A. Zalatoris savęs suinteresuotu asmeniu nelaiko. Mat pastatas ne jo, o jo vadovaujamos bendrovės, kurios 100 proc. akcijų valdo Žemės ūkio ministerija.
Rajono Savivaldybės Antikorupcijos komisijos pirmininkas Rimantas Trota teigia, kad komisija V. Grigienės prašymo neignoravo – svarstė pastato pirkimo klausimą posėdyje ir priėjo prie išvados, kad dėl skaidrumo turėtų būti pateiktos visos galimos alternatyvos, skaičiavimai.
„Mums sukėlė abejonių gana didelė projekto vertė, todėl siūlome Tarybai ir visuomenei pateikti išsamesnę informaciją, kodėl pasirinktas būtent šis pastatas Upytėje“, – kalbėjo R. Trota.
Jis negalėjo atsakyti, kodėl komisijos išvada nebuvo paviešinta vakarykščiame Tarybos posėdyje.
Inga SMALSKIENĖ
