Vilties g. 14-ojo namo savininkų bendrijos valdybos narys Julius Šilinis, pagarsėjęs kaip nenuilstamas kovotojas dėl teisybės, į “Sekundę” kreipėsi tvirtindamas, kad bendrijoje, kurios valdybai jis priklauso, pastaruoju metu kilo problema, su kuria niekaip nesiseka susitvarkyti. Panevėžietis teigė, kad problemos priežastis – viena namo gyventoja, nenorinti paklusti įprastai tvarkai ir, pasak J.Šilinio, siekianti sau palankesnių buto šildymo sąlygų, nei jas turi kiti namo gyventojai.
Neatsiklausę išleido iš sistemos vandenį
Anot J.Šilinio, namų savininkų bendrijos įstatuose yra aiškiai parašyta, kad bendrijos nariai savavališkai, be bendrijos pirmininko ar jo įgalioto asmens leidimo, negali reguliuoti, keisti, remontuoti namo bendrosios inžinerinės įrangos, bendrųjų konstrukcijų ir bendrojo naudojimo patalpų, tačiau 41-ojo buto gyventoja Viktorija Virkutytė, nesuderinusi su valdyba, panoro savo bute perkelti radiatorių iš vienos vietos į kitą. Vyriškis mano, kad radiatoriaus perkėlimas yra būtent bendrosios šildymo sistemos išdėstymo keitimas, ir tai padarius nebe visiems vienodai tektų šilumos, nors mokėti reikėtų visiems po lygiai.
“Mūsų namas yra renovuotas. Žiemą atėję AB Panevėžio butų ūkio 1-osios butų ūkio tarnybos darbininkai, nesuderinę su bendrijos valdyba išleido iš sistemos vandenį ir ėmė V.Virkutytės bute daryti rekonstrukciją. Mes, valdybos nariai, kreipėmės į tarnybos viršininką. Šis atvyko kartu su inžinieriumi ir be projekto uždraudė buto savininkei tęsti darbus, nes ji buvo kreipusis tik dėl gyvatuko, o ne dėl radiatoriaus perkėlimo”, – pasakoja namo savininkų bendrijos valdybos narys.
Pasidarys vienas, užsimanys ir kiti
Radiatoriaus perkėlimą nuo sienos po langu, dėl ko teko kirsti sienoje angą, J.Šilinis laiko kapitaliniu remontu, o tokį norint atlikti, pasak jo, būtina darbus suderinti su kaimynais ir rašyti valdybai prašymą. “Ji pirma viską išgriovė, o paskui pateikė mums projektą. Kad dabar neleidžiame jai išleisti iš sistemos vandens ir baigti pradėtų darbų, mergina valdybai reiškia pretenzijas. Paskutiniame susirinkime valdyba nepritarė V.Virkutytės prašymui. Vien per ją teks sušaukti kitą susirinkimą”, – nepatenkintas jaunos namo gyventojos, beje, neįsirašiusios į bendrijos narius, sumanymu pašnekovas.
Vyriškis tvirtino dirbęs santechniku ir yra įsitikinęs, kad V.Virkutytės bute numatyta rekonstrukcija išderins visą namo šildymo sistemą. Pasak J.Šilinio, jei vienas taip pasidarys, užsimanys ir kiti, o tada jau bus blogai. Vilties g. gyventojas pateikė praėjusių metų birželio 1-ąją bendrijos valdybos pasirašytą patikrinimo aktą, kuriame teigiama, kad merginos bute, kaip ir daugelyje kitų, užfiksuotas didesnis radiatorių sekcijų skaičius, neleistinai įrengti 2 oro išleidimo kranai. Pasak pašnekovo, visuose butuose, kur rasta pažeidimų, jie jau pašalinti, o 41-ajame – iki šiol ne.
Panevėžietis yra nepatenkintas, kad Butų ūkio tarnyba be namo savininkų bendrijos valdžios sutikimo liepė merginai pasirūpinti projektu, kurį turėdama ji galėtų daryti norimus darbus. “Nebesuprantu, kas iš tikrųjų turi teisę vadovauti bendrijai – Butų ūkis ar bendrija?”, – bandė išsiaiškinti J.Šilinis.
Nereikėtų nusiteikti priešiškai
Pasidomėjus šiuo klausimu AB Panevėžio butų ūkio 1-ojoje butų ūkio tarnyboje, šios įstaigos inžinierius Alfredas Pociūnas patvirtino, kad J.Šilinio minėta problema egzistuoja, tačiau ji nėra tokia baisi, kaip panevėžietis tvirtina.
Anot inžinieriaus, sužinojus, kad V.Virkutytė nori perkelti į kitą vietą ne gyvatuką, bet radiatorių, jai buvo liepta pateikti su visomis instancijomis suderintą šildymo sistemos išdėstymo projektą. Specialisto teigimu, AB “Panevėžio energija” išdavus technines sąlygas, ji tai ir padarė, o pagal projektą aiškiai matyti, kad tokia rekonstrukcija tikrai nepablogins vartotojams šilumos gavimo, nieko nepažeis. A.Pociūnas patikino, kad mergina savo bute neketina didinti radiatoriaus sekcijų skaičiaus, tik nori virtuvėje į patogesnę vietą perkelti radiatorių.
Tarnybos inžinierius sutiko, kad prieš pradedant atlikti tokius darbus reikėtų apie juos įspėti namo savininkų bendriją, tačiau, kita vertus, jei apie tokio įspėjimo būtinumą žmogus nežinojo, gyventojai neturėtų būti nusiteikę priešiškai, tuo labiau kad buto savininkė nieko neleistino nesiruošia daryti. A.Pociūnas pažadėjo susitikti su šios bendrijos pirmininku ir paraginti jį pasirašyti sutikimą.
Nesikreipė, nes nežinojo
Prieš 4 metus Vilties g. 14-ajame name butą įsigijusi V.Virkutytė tvirtina, kad nei buvusi to namo savininkų bendrijos pirmininkė, nei dėl projekto patvirtinimo aplankytų įstaigų specialistai jos neperspėjo, kad norint atlikti tokį remontą bute, kokį ji yra numačiusi, reikalinga kreiptis į bendrijos valdybą. Mergina sako kalbėjusis su Butų ūkio, “Panevėžio energijos” specialistais, tačiau niekas, anot jos, neužsiminė apie tai.
“Nieko nelegalaus daryti nenoriu. Pagrindinis stovas keičiamas nebus, cirkuliacija nepablogės. Visi, kas privalo, matė projektą, žino, kad noriu tik radiatorių nuo sienos perkelti po langu. Sekcijų didinti neketinu. O į bendrijos valdybą pirmiausia nesikreipiau tik todėl, kad nežinojau, jog tai turiu daryti, – sako panelė Viktorija. – Iš tikrųjų jokiuose dokumentuose neradau parašyta, kad tokį dalyką reikia derinti su bendrija”.
Jos manymu, valdybos nario nenoras leisti jai susitvarkyti savo butą taip, kad būtų patogiau – tai tik pikto žmogaus pastangos kitą įskaudinti. Pašnekovė teigia suprantanti, kad šiuo atveju buvo užgautos bendrijos narių ambicijos, bet taip, jos tvirtinimu, atsitiko tikrai ne iš piktos valios.
Angelė Valentinavičienė
tel. 511223, angele@sekunde.com
S.Kašino nuotr. J.Šilinis nori išsiaiškinti, ar AB Panevėžio butų ūkis, ar pati namo savininkų bendrija turi vadovauti savo namui.
