Kovoja su teisingumu
Dvi miesto socialinės įstaigos, privalančios ištiesti ranką
likimo nuskriaustiesiems, surėmė ginklus. Neįgaliųjų įmonė „Panevėžio Lironta“
kaltina Pataisos namus žlugdant jos verslą ir neįgalius žmones stumiant į gatvę.
Įkalinimo įstaiga atsirevanšuoja įmonės atstovus išvadindama
aferistais, reikalaujančiais ketvirčio milijono litų už nereikalingą prekę.
„Panevėžio Lirontos“ ir Pataisos namų pusantrų metų
besitęsiančio karo priežastis – senutėliai garažai miesto gale.
„Kovoti su Teisingumo ministerijai pavaldžia įstaiga – tas
pats, kaip kautis su vėjo malūnais. Teisingumo nėra“, – piktinosi „Panevėžio
Lirontos“ akcininkas 80-metis Pranas Vileikis.
Verslininkas pasakoja išėjęs į pensiją bendrovę įkūrė ne pelno
siekdamas, o trokšdamas padėti neįgaliesiems. Kokį kryžių neša negalią turintis
žmogus, P.Vileikis žino iš savo patirties – sunkia ir nepagydoma liga serga jo
artimasis.
Investicijų nepagailėjo
„Panevėžio Lironta“ plastikiniams armatūros fiksatoriams
gaminti prieš aštuonerius metus iš Pataisos namų išsinuomojo keletą dar
1972-aisiais statytų garažų 370 kv. m patalpas.
Bendrovės akcininkas tvirtina į jas investavęs 250 tūkst. Lt.
Tiek esą prireikė tam, kad įmonė galėtų garažuose dirbti. Verslininkas vardija
už tokią sumą įrengęs tualetą, šaldyti skirtas duobes su vandeniu, vėdinimo,
priešgaisrinę ir apsaugos sistemas, išvedžiojęs elektros instaliaciją.
„Čia atsikraustęs verslininkas gali iš karto statyti stakles ir
dirbti“, – neabejoja P.Vileikis.
Tačiau gamybai tinkamose patalpose „Panevėžio Lironta“ ilgai
nedirbo. Verslininkas tikina pernai vasarą sulaukęs Pataisos namų ultimatumo
išsikraustyti. Kodėl įkalinimo įstaiga nusprendė nutraukti nuomos sutartį,
įmonės akcininkas neįvardija.
„Prasidėjo nesutarimai. Advokatai sako, apie tokius nesutarimus
viešai kalbėti negalima“, – nutylėjo P.Vileikis.
Jis aiškina, neva išsikraustyti buvo liepta, kai Pataisos namų
paprašė garažus parduoti.
Aukojo neįgaliuosius
Verslininkas įsitikinęs, kad įkalinimo įstaiga privalo
„Panevėžio Lirontai“ sumokėti ketvirtį milijono litų už patalpų įrengimą. Nors
ne vienos instancijos teismas pripažino, kad Pataisos namai neįgaliųjų įmonei
nėra skolingi, P.Vileikis neabejoja esantis teisus.
„Tokiai mūsų įmonėlei bylinėtis su Teisingumo ministerijos
įstaiga! Visi iš mūsų juokiasi, sako, kelkit rankas aukštyn, vis tiek teisybės
nerasit“, – teigė verslininkas.
Nors „Panevėžio Lironta“ persikraustė į kitas patalpas ir tęsia
veiklą, P.Vileikis tvirtina nuostolių neišvengęs. Teko iš darbo atleisti
septynis neįgaliuosius. Dabar iš dvylikos jos darbuotojų negalią turi aštuoni.
Akcininkas dar nėra garantuotas, kad pavyks įmonę išsaugoti.
Tačiau, pasak jo, sužlugdyti verslą gali ne sunkmetis, o teismo „Panevėžio
Lirontai“ priteisti 21 tūkst. Lt. Tiek nuomos mokesčio bendrovė privalo sumokėti
Pataisos namams už pastaruosius pusantrų metų, nors patalpomis jau nesinaudojo.
„Valstybė rėkia: gelbėkime verslą. O koks buvo tikslas mus
išmesti iš šitų patalpų? Ką Pataisos namai veiks su tais garažais? Mums
išsikrausčius jie vis tiek tušti stovi“, – piktinosi verslininkas.
Įtaria melu
Pataisos namų vadovas Edvardas Norvaišas vardija kitokias karo
su neįgaliųjų įmone peripetijas. Pasak direktoriaus, pykčiai prasidėjo, kai
„Panevėžio Lironta“ panoro nusipirkti garažus.
„Daug kartų važiavo pas mane ir bandė įtikinti, kad kažkokiame
1980 m. dokumente nurodyta, jog tiesioginių derybų būdu tą turtą galiu jiems
perleisti. Aišku, toks įstatymas negalioja. Patalpas galima parduoti tik per
Turto fondą skelbiant aukcioną“, – pasakojo direktorius.
Tačiau, jo teigimu, garažai reikalingi ir Pataisos namams.
E.Norvaišas tikina netgi buvęs užsiundytas „Panevėžio Lirontos“
darbuotojais. Žmonėms esą buvo išaiškinta, kad per įkalinimo įstaigą neteks
darbo. Direktorių stebina, kodėl keletą kartų užsukęs į įmonę joje rasdavo
dirbančius vis tuos pačius du žmones.
„Paklausėm, kodėl tik du. Sako, nesikiškit, čia mūsų reikalai.
Gal ir jų, bet tegul bent jau nemeluoja, kad dirba neįgalieji“, – aferą įtaria
E.Norvaišas.
Kaltina šantažu
Direktorius tvirtina neišmetęs neįgaliųjų į gatvę. Jis spėja,
kad „Panevėžio Lironta“ tik siekia pasipelnyti tikėdamasi išsireikalauti 250
tūkst. Lt.
„Apgaule bandė iš manęs išvilioti parašą, kad daug investavę.
Taip norėjo gauti Europos Sąjungos pinigų. Nesutikau, o tada prasidėjo:
išsikraustom ir išeidami dar prašysim kompensacijos už pagerintas patalpas“, –
pasakojo E.Norvaišas.
Kai Pataisos namai atsisakė mokėti, „Panevėžio Lironta“ persikraustė kitur,
nors Pataisos namai net du kartus raštiškai siūlė pratęsti nuomos sutartį.
Plačiau skaitykite 2009 m. lapkričio 27 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A.Repšio nuotr. Neviltis. Pusantrų metų su
Pataisos namais besibylinėjantis P.Vileikis mano, kad kovoti su Teisingumo
ministerijos įstaiga – tas pats, kas su vėjo malūnais.
