ELTA
Tarpininkavimu kyšininkaujant įtariamo buvusio Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios tvarkos ir bendrųjų reikalų departamento direktoriaus Dariaus Šalugos byla pasistūmėjo į priekį. Teismui liudijo AB “Puntukas” generalinis direktorius Vytautas Vidmantas Zimnickas ir pagrindinis liudytojas verslininkas Marius Benetis.
Antradienį Vilniaus miesto pirmajame apylinkės teisme vykusiame teismo posėdyje buvo apklaustas “Puntuko” generalinis direktorius V. V. Zimnickas. Pasak jo, kaltinamasis D. Šaluga, su kuriuo yra pažįstami, drauge su vienu iš bendrovės akcininkų Mariumi Žutautu kreipėsi į jį, prašydami paskolinti pinigų Lietuvos rusų sąjungai (LRS).
“2007 metų balandžio- gegužės mėnesį, kada tiksliai, nepamenu, D. Šaluga kreipėsi su prašymu LRS paskolinti pinigų. Neturėjome, bet pasiskolinome ir 20 tūkst. įdavėme”, – teisme kalbėjo V. V. Zimnickas.
V. V. Zimnicko teigimu, jis nesigilino, o prašiusieji neįvardijo, kokiam tikslui pinigai bus reikalingi, ir AB “Puntukas” juos pervedė kaip paramą.
“Kadangi kreipėsi vienas iš akcininkų, tai reikėjo geranoriškai suprasti ir padėti, nors “Puntukas” visai nenorėjo remti”, – sakė V. V. Zimnickas.
V. V. Zimnickas pažymėjo, kad jo vadovaujama įmonė pinigų neturėjo, bet reikiamą sumą pasiskolino iš akcininkų įmonės – UAB “Žvėryno įrenginiai”, o M. Žutautas pinigus žadėjo grąžinti, bet iki šiol “skola kabo”.
Antradienį vykusiame teismo posėdyje vėl nepavyko apklausti kitos liudytojos – Vilniaus miesto tarybos narės, LRS atstovės Larisos Dmitrijevos. Pastarosios teismui vis nepavyksta prisikviesti atvykti. Atsižvelgdamas į tai, prokuroras Mindaugas Barkauskas teismui pasiūlė L. Dmitrijevą atvesdinti, tačiau bylą nagrinėjanti teisėja Jolanta Malijauskienė teigė, kad “tam nėra pagrindo, nes nežinome, dėl ko moteris neatsiima šaukimų”. Teisėja patikino, kad bandys prisišaukti liudyti L. Dmitrijevą visais įmanomais būdais.
D. Šalugos advokatai Saulius Žentelis ir Juozas Gaudutis pareiškė nepasitikėjimą prokuroru M. Barkausku bei ketina reikšti prašymą nušalinti jį nuo bylos.
“Prokuroras šioje situacijoje elgiasi kontraversiškai. Jis nesilaiko teisiškumo reikalavimų”, – teisme pareiškė S. Žentelis.
ELTA primena, kad pirmadienį D. Šalugos byloje teismui liudijo ir pagrindinis liudytojas Marius Benetis. Jis tikino, kad kaltinamajam perdavė 100 tūkst. litų, nes manė, jog tai “padės išspręsti visas jo problemas savivaldybėje”. M. Benečio teigimu, dalis šios sumos neva turėjo būti nešama “į viršų”, o už likusius pinigus D. Šaluga ketino pirkti automobilį.
Verslininkas M. Benetis kalbėjo, kad Vilniaus miesto savivaldybė ilgiau nei metus delsė jam perduoti sklypų detaliojo plano organizatoriaus teises, o reikalai pasistūmėjo iš vietos, kai jis susipažino su D. Šaluga. M. Benetis savivaldybės tarnautoją laikė geru pažįstamu, kuris padėdavo susitikti su savivaldybės architektas, tuometiniu meru Artūru Zuoku.
M. Benetis pažymėjo, kad jis gavo iš D. Šalugos nurodymą paaukoti 50 tūkst. litų LRS ir dar 50 tūkst. litų perduoti jam grynais.
Bylos duomenis, D. Šaluga galėjo paveikti savivaldybės tarnautojus, kad būtų priimti verslininkui palankūs sprendimai dėl jo žemės sklypo Smalinės kaime, netoli Pilaitės mikrorajono.
Pagal šiuo metu pareikštus įtarimus kaltinamajam D. Šalugai Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimo bausmę iki trejų metų.
Kitas teismo posėdis numatytas lapkričio 12 dieną.
Antradienį Vilniaus miesto pirmajame apylinkės teisme vykusiame teismo posėdyje buvo apklaustas “Puntuko” generalinis direktorius V. V. Zimnickas. Pasak jo, kaltinamasis D. Šaluga, su kuriuo yra pažįstami, drauge su vienu iš bendrovės akcininkų Mariumi Žutautu kreipėsi į jį, prašydami paskolinti pinigų Lietuvos rusų sąjungai (LRS).
“2007 metų balandžio- gegužės mėnesį, kada tiksliai, nepamenu, D. Šaluga kreipėsi su prašymu LRS paskolinti pinigų. Neturėjome, bet pasiskolinome ir 20 tūkst. įdavėme”, – teisme kalbėjo V. V. Zimnickas.
V. V. Zimnicko teigimu, jis nesigilino, o prašiusieji neįvardijo, kokiam tikslui pinigai bus reikalingi, ir AB “Puntukas” juos pervedė kaip paramą.
“Kadangi kreipėsi vienas iš akcininkų, tai reikėjo geranoriškai suprasti ir padėti, nors “Puntukas” visai nenorėjo remti”, – sakė V. V. Zimnickas.
V. V. Zimnickas pažymėjo, kad jo vadovaujama įmonė pinigų neturėjo, bet reikiamą sumą pasiskolino iš akcininkų įmonės – UAB “Žvėryno įrenginiai”, o M. Žutautas pinigus žadėjo grąžinti, bet iki šiol “skola kabo”.
Antradienį vykusiame teismo posėdyje vėl nepavyko apklausti kitos liudytojos – Vilniaus miesto tarybos narės, LRS atstovės Larisos Dmitrijevos. Pastarosios teismui vis nepavyksta prisikviesti atvykti. Atsižvelgdamas į tai, prokuroras Mindaugas Barkauskas teismui pasiūlė L. Dmitrijevą atvesdinti, tačiau bylą nagrinėjanti teisėja Jolanta Malijauskienė teigė, kad “tam nėra pagrindo, nes nežinome, dėl ko moteris neatsiima šaukimų”. Teisėja patikino, kad bandys prisišaukti liudyti L. Dmitrijevą visais įmanomais būdais.
D. Šalugos advokatai Saulius Žentelis ir Juozas Gaudutis pareiškė nepasitikėjimą prokuroru M. Barkausku bei ketina reikšti prašymą nušalinti jį nuo bylos.
“Prokuroras šioje situacijoje elgiasi kontraversiškai. Jis nesilaiko teisiškumo reikalavimų”, – teisme pareiškė S. Žentelis.
ELTA primena, kad pirmadienį D. Šalugos byloje teismui liudijo ir pagrindinis liudytojas Marius Benetis. Jis tikino, kad kaltinamajam perdavė 100 tūkst. litų, nes manė, jog tai “padės išspręsti visas jo problemas savivaldybėje”. M. Benečio teigimu, dalis šios sumos neva turėjo būti nešama “į viršų”, o už likusius pinigus D. Šaluga ketino pirkti automobilį.
Verslininkas M. Benetis kalbėjo, kad Vilniaus miesto savivaldybė ilgiau nei metus delsė jam perduoti sklypų detaliojo plano organizatoriaus teises, o reikalai pasistūmėjo iš vietos, kai jis susipažino su D. Šaluga. M. Benetis savivaldybės tarnautoją laikė geru pažįstamu, kuris padėdavo susitikti su savivaldybės architektas, tuometiniu meru Artūru Zuoku.
M. Benetis pažymėjo, kad jis gavo iš D. Šalugos nurodymą paaukoti 50 tūkst. litų LRS ir dar 50 tūkst. litų perduoti jam grynais.
Bylos duomenis, D. Šaluga galėjo paveikti savivaldybės tarnautojus, kad būtų priimti verslininkui palankūs sprendimai dėl jo žemės sklypo Smalinės kaime, netoli Pilaitės mikrorajono.
Pagal šiuo metu pareikštus įtarimus kaltinamajam D. Šalugai Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimo bausmę iki trejų metų.
Kitas teismo posėdis numatytas lapkričio 12 dieną.
Platinti, skelbti, kopijuoti ELTA informacijas ir
fotoinformacijas be raštiško agentūros ELTA sutikimo
draudžiama.
fotoinformacijas be raštiško agentūros ELTA sutikimo
draudžiama.
Bendrinti šį straipsnį
