„Nukem“ kaltinama tuo, kad imitavo darbą ir didino projekto sąmatas.
Kylą įtarimų, kad įgyvendinusi projektus Ignalinoje „Nukem“ pasitrauks neprisiėmusi atsakomybės už branduolinių atliekų saugumą, rašoma „Verslo žiniose“.
Vyriausybei priėmus sprendimą tęsti partnerystę su Vokietijos bendrovių „Nukem“ ir „GNS“ konsorciumu, kai kurie Ignalinos atominės elektrinės (IAE) pareigūnai skeptiškai vertina rangovų gebėjimus ne tik formaliai įgyvendinti branduolinių atliekų saugyklų statybos 667 mln. Lt vertės sutartį, bet ir užtikrinti, kad 22 tūkst. IAE nuo pat jos darbo pradžios sukauptų panaudoto branduolinio kuro rinklių (2500 tonų), kitų jonizuota spinduliuote užterštų medžiagų bus saugios.
„Nukem“ kaltinama tuo, kad imitavo darbą ir didino projekto sąmatas. Iki 2010 m. spalio įmonei buvo sumokėti 385 mln. Lt.
Pagrindinės IAE pareigūnų rangovams keliamos pretenzijos: didžioji dalis „Nukem“ subrangovo „GNS“ pagamintų ir pristatytų panaudoto branduolinio kuro saugojimo konteinerių yra nesertifikuoti, nepritaikyti vežti. Tokie yra 150 iš 201 konteinerio.
Projekte numatyta, kad po laikino (iki 50 metų) saugojimo konteinerius su laikomu panaudotu kuru būtų galima transportuoti „į nuolatinę saugojimo vietą“ (tikimasi, kad ligi tol tokia atsiras). Tačiau gaminami konteineriai yra daug sunkesni ir baiminamasi, kad jų gali neišlaikyti transportavimo priemonės ir laikinos saugyklos betoninės grindys.
„Nukem“ atstovų požiūriu, didelė viso proceso kliūtis – fiksuotų kainų, laiko ir sąlygų sutartis, o projektą finansuojantiems donorams atstovaujanti Europos Komisija, lėšas administruojantis Europos rekonstrukcijos ir plėtros bankas „nėra organizacijos, kuriose mėgiamos atviros sąskaitos“.
Diduma problemų uždarant IAE, „Nukem“ požiūriu, esą iki šiol kilo dėl to, kad išeitinės projekto sąlygos buvo netikslios ir paaiškėjo tik pradėjus įgyvendinti projektus.
