G.Petkevičaitės-Bitės namo gyventojai jaučiasi tapę muziejaus įkaitais. Teismui pripažinus jų teisę privatizuoti butus memorialiniame name, Savivaldybė vis dar aiškinasi, ar žmonėms leisti tapti teisėtais savininkais. Rašytojos atminimą norinčios išsaugoti visuomeninės organizacijos privatizavimo peripetijose įžvelgia gyventojų norą pasipelnyti – iš trijų pateikusiųjų prašymus įsigyti butus realiai juose gyvena tik viena pretendentė į savininkes.
„Melžia“ valstybę
Netoli miesto centro medinis, kone avarinės būklės namas, kuriame kažkada gyveno G.Petkevičaitė-Bitė, tapo aistrų objektu. Asociacijos „Bitės namai“ pirmininkas Zenius Jurgelaitis kreipėsi į miesto Savivaldybę prašydamas išsiaiškinti, ar teisėtai memorialinio namo gyventojai reikalauja nuosavybės teisių. Pirmininkui kelia abejonių netgi Apylinkės teismo teisėjos Onos Laurišienės sprendimas, suteikiantis teisę trims namo gyventojams – Petrui Pečeliūnui, Marijonai Kazlauskienei ir Ligitai Sakavičienei – privatizuoti butus. „Tas teismo sprendimas turėtų būti niekinis – žmonės tvirtina, kad gyvena tuose butuose, nors realiai – tikrai ne. Tiesiog tokiu būdu norima pasipelnyti. Lietuviai juk mėgsta „išmelžti“ iš valstybės“, – mano Z.Jurgelaitis.
Siūlo dar vieną muziejų
Vyriškis tikino pats apsilankantis memorialiniame name ir gerai žinantis tikrąją situaciją – iš prašančiųjų privatizuoti butus tik M.Kazlauskienė tame name gyvena. Kiti – „popieriniai“ gyventojai, memorialiniame name deklaravę gyvenamąją vietą.
Z.Jurgelaičio nuomone, nors teismo sprendimas ir palankus gyventojams, tačiau Savivaldybė neturėtų skubėti aklai jo vykdyti.
Z.Jurgelaitis įsitikinęs, kad griūvantį medinį namą, menantį filantropės rašytojos gyvenimo laikotarpį, Savivaldybė turėtų išsaugoti. „Suremontavus visą namą ten galima būtų įkurti Panevėžio literatūrinį muziejų. Didmiesčio statusą gavusiame Panevėžyje vietos, pristatančios literatus, nėra. Savivaldybė turėtų suprasti ir literatūrinio paveldo reikšmę“, – pabrėžė Z.Jurgelaitis. Tačiau Savivaldybės noru išsaugoti G.Petkevičaitės-Bitės atminimą asociacijos pirmininkas abejoja. „Aišku, jai tai būtų patogu – leis privatizuoti butus, nebereikės galvos sukti, už kokias lėšas namą rekonstruoti“, – mano Z.Jurgelaitis.
Plačiau skaitykite sausio 15 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr. G.Petkevičaitės-Bitės atminimą menančio namo netgi po teismo įsikišimo vis
dar negali pasidalyti savininkai ir Savivaldybė.
