Kolegos – priešai
Ar gali rajono reikalus tvarkyti žmonės, bandantys pergudrauti
net savo partijos bendražygius? Pasirodo, gali.
Rajono Tarybos nariai – vegetuojančio „Šilauogės“ kooperatyvo
vadovas valstietis liaudininkas Petras Nevulis ir tos pačios partijos atstovė
Dembavos medelyno direktorė Vitalija Kuliešienė – demonstruoja politinį
solidarumą, o policijos pareigūnai, prokurorai ir advokatai narplioja mįslę,
kuris kurį apgavo.
Ar Dembavos medelynas ūkininkus vienijančiam kooperatyvui
piktybiškai nesumokėjo kelių dešimčių tūkstančių litų skolos už uogoms ir
vaisiams laikyti skirtų konteinerių nuomą, ar „Šilauogė“ reikalauja, kas jai
nepriklauso?
Išsinuomojo, bet nemokėjo
Dėl 32 konteinerių nuomos tuometis „Šilauogės“ direktorius
Virginijus Stakniūnas ir Dembavos medelyno vadovė V.Kuliešienė rankomis sukirto
ir sutartį pasirašė dar 2007-ųjų spalį. Abi šalys sutarė, kad už vieno
konteinerio nuomą kas mėnesį medelynas kooperatyvui mokės 13 litų bei pridėtinės
vertės mokestį.
Verslo sandėrį sudariusios įmonės pradžioje civilizuotai
laikėsi įsipareigojimų. Tačiau ilgainiui mokėjimas už konteinerius nutrūko. Iš
verslo partnerio „Šilauogė“ pinigų laukė net porą metų, kol skola perkopė 20
tūkst. litų.
Trūkus kantrybei 2009-aisiais V.Stakniūnas surašė gražų prašymą
Dembavos medelynui grąžinti tai, kas priklauso. V.Kuliešienės atsakymas
pribloškė tuometį kooperatyvo vadovą.
Medelyno direktorė pareiškė neturinti, ką grąžinti. Mat, anot
jos, nors buvo sudaryta nuomos sutartis, Dembavos medelynas iš „Šilauogės“,
pasirodo, jokių konteinerių nenuomojo. To įrodymas – nepasirašytas
perdavimo-priėmimo aktas. Kitaip tariant, pati „Šilauogė“ ieško, ko
nepametusi.
Teisinėje praktikoje parašas – galingiausias ginklas. Net
eiliniam žmogeliui turėtų būti aišku, kad paskolintą turtą atgauti maža vilčių
neturint skolininko suraityto parašo.
Kodėl „Šilauogė“ neapsidraudė Dembavos medelynui išnuomodama
keliasdešimt konteinerių, kurių vieno kaina siekia beveik 150 litų, lieka mįsle.
Galbūt tokį pasitikėjimą lėmė partiškumas: kooperatyvo valdybai priklausantį
P.Nevulį ir V.Kuliešienę vienija ne tik Valstiečių liaudininkų sąjunga, bet ir
darbas rajono Taryboje.
Nepaisydamas kooperatyvo nario ir medelyno vadovės kolegiškų
santykių, V.Stakniūnas ryžosi išsireikalauti skolą. Direktorius kreipėsi į
antstolį prašydamas, kad šis konstatuotų faktines aplinkybes, tai yra pats
patikrintų, turi medelynas ar ne kooperatyvo konteinerius.
Tačiau į V.Kuliešienės valdas net antstoliui prasibrauti
nepavyko. Pareigūnas buvo išvytas taip ir neapžiūrėjęs įmonės teritorijos.
Bylos nutraukiamos
Net ir su antstoliu likęs už medelyno vartų V.Stakniūnas
nenuleido rankų. Keliasdešimt ūkininkų tuomet vienijusio kooperatyvo interesus
direktorius ryžosi ginti per prokurorus.
Panevėžio apylinkės prokuratūroje šių metų pradžioje pradėtas
ikiteisminis tyrimas dėl svetimo turto pasisavinimo. Rajono policijos
pareigūnai, atlikę kratą medelyne, paslaptinguosius konteinerius vis dėlto
surado.
Rodos, įrodymai, kad Tarybos narė melavo, jau buvo ranka
pasiekiami. Tačiau balandį tyrimas staiga buvo nutrauktas nesant nusikaltimo
sudėties.
Prokuratūra patikėjo V.Kulie-šienės paaiškinimais, kad medelyne
pareigūnų rasti vadinamieji konteineriai iš tiesų tėra metaliniai stelažai.
Netrukus iš „Šilauogės“ direktoriaus pareigų buvo atleistas V.Stakniūnas. Prie
kooperatyvo vairo stojo „valstietis“ P.Nevulis.
Kuriam laikui tarp „Šilauogės“ ir medelyno įsivyravo tyla.
Tačiau neseniai kooperatyvo iniciatyva konteinerių byla buvo atnaujinta.
Ūkininkams ir vėl teko nuryti karčią piliulę – byla antrąkart nutraukta. Pasak
apylinkės prokuroro Giedriaus Jasulaičio, nusikaltimo sudėties, kad būtų
pagrindo kelti baudžiamąją bylą, nerasta, todėl šalims pasiūlyta ginčą spręsti
civiline tvarka.
Nukentėjo per savo atkaklumą
V.Stakniūnas neslepia abejonių, kad „Šilauogei“ pavyks atsiimti
pinigus iš medelyno.
Buvęs direktorius skaičiuoja, kad V.Kuliešienės vadovaujamos
įmonės skola šiuo metu P.Nevulio valdomam kooperatyvui jau turėtų siekti apie 40
tūkst. litų.
V.Stakniūnas įtaria, kad pats direktoriaus pareigų neteko dėl
savo atkaklumo bandant išsireikalauti pinigus iš Dembavos medelyno.
„Negaliu teigti, kad pats pasitraukiau iš pareigų, bet taip pat
negaliu tvirtinti, kad išėjau ne savo noru. Man buvo daromas labai didelis
spaudimas, „Šilauogės“ valdžios buvau apkaltintas, kad netinkamai pasielgiau,
kam užvedžiau bylą dėl skolos išieškojimo. O kai ne be jų pagalbos pasitraukiau
iš pareigų, pats kooperatyvas vėl ėmėsi kapstytis dėl tos skolos, bet nieko gero
ir jam neišeina“, – „Sekundei“ teigė V.Stakniūnas. Trauktis savo noru
direktorius ryžosi po to, kai aštuonis mėnesius išdirbo be atlyginimo. Vyras
pinigus atgavo tą pačią dieną, kai atsisveikino su kooperatyvu.
Mato žaidimus
Buvęs direktorius pamena, kad Dembavos medelynas iš pradžių iš
kooperatyvo nuomojo tik 20 konteinerių, tačiau šie įmonei taip patikę, kad
nusprendė išsinuomoti dar dvylika.
V.Stakniūną piktina ir juoką kelia medelyno atstovų aiškinimai
tyrėjams, neva įmonės teritorijoje pareigūnų rasti konteineriai tėra stelažai.
„Kai aš policijoje pasiskaičiau jų paaiškinimus, pakraupau.
Konteineriai ar stelažai tėra žodžių žaismas. Juk prie bylos pridėtose
nuotraukose matyti, kaip atrodo „Šilauogės“ pirkti konteineriai ir kokius rado
medelyne.
Plačiau skaitykite 2010 m. gruodžio 3 d. „Sekundėje“.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
A. Repšio nuotr. Liko teisi. Kol kas
V.Kuliešienei sekėsi pareigūnams įrodyti, kad medelyne rasti konteineriai tėra
stelažai.
