„Panevėžio Aurida“ ilgus metus sukasi teismų karuselėje. Apgaulingu apskaitos vedimu apkaltinti bendrovės darbuotojai net po išteisinamojo nuosprendžio priversti minti teismo slenksčius. Įmonės generalinis direktorius Redas Klupšas įsitikinęs, jog baudžiamąją bylą užvedę Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai tiesiog nori susidoroti. Už ilgametes teismines kančias vyriškis atleisti neketina – įrodęs savo tiesą reikalaus moralinės žalos atlygio.
Užkliuvo apskaita
Automobilių kompresorius gaminančios „Panevėžio Auridos“ darbuotojai įklimpo į teismų maratoną. Panevėžio miesto apylinkės teismas apgaulingu apskaitos tvarkymu ir dokumentų suklastojimu bei suklastoto dokumento panaudojimu apkaltintus bendrovės darbuotojus išteisino, nuosprendį apskundę prokurorai „Panevėžio Auridos“ generalinį direktorių Redą Klupšą, personalo ir valdymo direktorę Ireną Šliuburienę, vyriausiąja finansininke įmonėje dirbusią Virginiją Liuciją Petrikienę ir kasininkę-buhalterę Violetą Grinienę privertė minti aukštesnės instancijos teismo slenksčius.
Baudžiamąją bylą nagrinėjanti Panevėžio apygardos teismo Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija praėjusią savaitę vėl apklausė septintus metus besitęsiančios nemalonios istorijos liudininkus.
Bendrovės generalinis direktorius R.Klupšas įsitikinęs, kad byla vilkinama sąmoningai – teisėsaugos atstovai esą paklūsta Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Panevėžio apskrities skyriaus viršininko ambicijoms. Teismų neatsikratantis įmonės vadovas tvirtino už savo tiesą kovosiantis iki galo. Keturiasdešimt aštuonerių metų vyriškis neatmeta galimybės po ilgų tąsymosi su teisėsauga metų į teismą kreiptis dėl moralinės žalos atlyginimo.
Teisėsaugos akiratin R.Klupšas ir jam pavaldžios darbuotojos pateko už galimas 2002–2003 m. darytas buhalterinės apskaitos machinacijas. Ikiteisminį tyrimą pradėję FNTT pareigūnai išsiaiškino, kad „Panevėžio Aurida“, bendradarbiaudama su Sigito Rėksnio valdomomis keturiomis įmonėmis – „Fordonu“, „Fondeksu“, „Ateities iniciatyva“ ir Įmonių projektų centru, pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymą: į apskaitą neįtraukė su turtu susijusių visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, apskaitoje fiksavo faktiškai negautas paslaugas.
Nustebino protokolas
Pareigūnai išsiaiškino, kad už tariamai S.Rėksnio įmonių teikiamas paslaugas „Panevėžio Auridos“ generalinis direktorius liepė darbuotojoms pasirašinėti fiktyvius buhalterinius dokumentus. Pasak jų, už paslaugas atsiskaitydamas per dvejus metus pavaldinių padedamas R.Klupšas galėjo „išplauti“ maždaug 170 tūkstančių litų.
Apie fiktyvų įmonių bendradarbiavimą pareigūnams patvirtino ir liudininku pripažintas S.Rėksnys. Vėliau neva tariamas paslaugas teikusio vyriškio parodymais suabejota – psichikos sutrikimų turinčiam liudininkui buvo skirta medikų ekspertizė.
Praėjusių metų gruodžio 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas po beveik metus trukusio baudžiamosios bylos nagrinėjimo neteisėta veikla apkaltintus „Panevėžio Auridos“ darbuotojus išteisino. Teismo sprendimu, nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tuo pačiu sprendimu buvo panaikintos kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Tačiau baudžiamosios bylos eigą sekę Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorai sprendimą apskundė.
Praėjusią savaitę teisėjų kolegijos apklausiami „Panevėžio Auridos“ darbuotojai patvirtino, kad iš tiesų darbovietės organizuotuose darbuotojų apmokymų kursuose dalyvavo. Vis dėlto liudininkai sunkiai prisiminė, kokia buvo beveik prieš šešerius metus vykusius kursus vedusio asmens pavardė, kaip oficialiai mokymai buvo pavadinti. Vienas iš apklaustų „Panevėžio Auridos“ darbuotojų pašmaikštavo: „Kiek pamenu, dažniausiai kursus vedė žmonės. Tiesą pasakius, mokymai buvo tokie varginantys, kad nesinorėjo „zubrinti“ nei pavadinimų, nei vedėjo pavardės. Būčiau žinojęs, kad šiandien tai turėsiu pasakyti, būčiau tikrai išmokęs.“
Pirmosios instancijos teismo išteisintus „Panevėžio Auridos“ darbuotojus itin nustebino posėdyje dalyvavusios prokurorės pateiktas 2007 m. gegužę užrašytas S.Rėksnio apklausos protokolas – keturių įmonių savininkas pripažįsta „Panevėžio Auridai“ paslaugas iš tiesų teikęs ir už jas teisėtai sulaukęs atlygio.
Kaltina asmeniškumais
Kaip tvirtino R.Klupšas, byloje vienu svarbiausių turėjęs tapti oficialus S.Rėksnio apklausos dokumentas į jo ir gynėjų rankas pateko pirmą kartą. Pasak generalinio direktoriaus, jei jis būtų paviešintas anksčiau, galbūt būtų pavykę išvengti varginamo teismų maratono.
Plačiau skaitykite 2009 m. balandžio 27 d. „Sekundėje“.
Justė BRIEDYTĖ
G.Lukoševičiaus nuotr.
Apgaulingu apskaitos tvarkymu ir dokumentų suklastojimu bei suklastoto
dokumento panaudojimu apkaltinti „Panevėžio Auridos“ darbuotojai įsisuko į
teismų karuselę.
