Porą metų delsusi Panevėžio savivaldybė, likus vos dviem savaitėm iki piktnaudžiavimu tarnyba įtariamo „Panevėžio energijos“ generalinio direktoriaus Vytauto Šidlausko nušalinimo nuo pareigų termino pabaigos, suskubo ilgametį vadovą atleisti. V. Šidlauską pakeitė iki šiol technikos direktoriaus pareigas ėjęs ir pastaruosius dvejus metus įmonei laikinai vadovavęs Petras Diksa.
„Panevėžio energijos“ trijų narių valdyba, kurios pirmininkas yra P. Diksa, už V. Šidlausko atleidimą pasisakė vienbalsiai. Buvusiam vadovui išmokėta šešių mėnesių išeitinė kompensacija – daugiau nei 40 tūkst. Lt.
P. Diksa pripažįsta nenusišalinęs ir balsuojant dėl savo paskyrimo generaliniu direktoriumi.
„Valdyboje galima balsuoti tik taip arba ne. Susilaikymo nėra“, – pasiaiškino savo kandidatūrai neprieštaravęs P. Diksa.
Mero nuomonė nepastovi kaip orai
Valdybos sprendimas atrodo ganėtinai keistas ne tik dėl skubotumo.
V. Šidlauskas nuo pareigų teismo nušalintas dar 2011-ųjų lapkritį, kai jam buvo pareikšti įtarimai piktnaudžiavus tarnyba ir taip padėjus su buvusio Seimo nario Vito Matuzo šeima siejamai įmonei laimėti „Panevėžio energijos“ konkursus biokurui pirkti.
Per tą laiką miesto meras Vitalijus Satkevičius buvo ne kartą ragintas ieškoti Savivaldybės strateginei įmonei naujo direktoriaus į nušalintojo vietą. Dar praėjusių metų gegužę V. Satkevičius teisinosi taupantis Savivaldybės pinigus: esą jeigu korupcijos byloje V. Šidlauskas būtų išteisintas, tektų atleistam direktoriui sumokėti nemenką kompensaciją. Tąkart meras tikino netgi pasikonsultavęs su nepriklausomu teisininku – advokatu. Asmeninio konsultanto pavardės V. Satkevičius neatskleidė.
Tą patį tvirtino ir teisę priimti bei atleisti vadovą turinčios „Panevėžio energijos“ valdybos pirmininkas P. Diksa.
Staiga pakeitę poziciją Savivaldybės valdantieji ir įmonės valdyba teismų nebebijo. Dabar jie jau remiasi Akcinių bendrovių įstatymu. Jis suteikia valdybai teisę atleisti įmonės vadovą nenurodant priežasčių.
Kardinaliai pasikeitusias mero pažiūras jo patarėjas Darius Simėnas teisino ankstesnės situacijos nežinojimu.
„Meras iki šiol nebuvo gavęs jokių signalų, kad įmonei reikalingas nuolatinis vadovas. Jis sutiko su valdybos pasiūlymu atleisti V. Šidlauską, nes ji žino, kokios įtakos bendrovės veiklai turės vienas ar kitas pokytis“, – aiškino D. Simėnas.
Įsakė valdantieji
Pasak P. Diksos, valdybą kuo greičiau priimti sprendimą dėl įmonės valdymo įpareigojo „Panevėžio energijos“ stebėtojų taryba. Iš penkių jos narių net trys – apie 60 proc. įmonės akcijų turinčios Panevėžio savivaldybės valdančiosios daugumos atstovai: „tvarkietis“ Sigitas Činga, socialdemokratas Rimantas Sankauskas ir stebėtojams vadovaujantis nepartinis miesto Tarybos narys Kęstutis Lukoševičius. Kiti du stebėtojai – „Panevėžio energijos“ aptarnaujamų Kupiškio ir Kėdainių atstovai.
Jie visi buvo vieningi, kai spalio pradžioje pareiškė didžiulį susirūpinimą dėl bendrovės valdymo, nors įtakingieji stebėtojai iki šiol porą metų nematė reikalo keisti vadovų ir netgi piktinosi apie tai klausiami.
Akstinu pakeisti vadovą įvardijami geri įmonės veiklos rezultatai. Pasak K. Lukoševičiaus, per pastaruosius porą metų, kai prie bendrovės vairo laikinai stovėjo P. Diksa, „Panevėžio energija“ nusipelnė pagyrų
„Šildymo kainos krenta, investuojama į naujas technologijas, bendrovė puikiai gyvuoja, šįmet pirmą kartą išmokėjo dividendus. Trumpalaikiai veiklos rezultatai puikūs, bet žvelgiant į perspektyvą norėjosi aiškumo. O buvo tik amžinas laukimas“, – aiškino K. Lukoševičius.
Tokių nurodymų sulaukusi „Panevėžio energijos“ valdyba dar šią savaitę į Aukštaitijos sostinę suvažiavusiems įmonę valdančių septynių savivaldybių merams pristatė, ką sumaniusi pagrindinė akcininkė.
Prieštaraujančiųjų nebuvo.
Dosni rėmėja
Kodėl tiek laiko delsusi ir vis nesiryžusi atsisveikinti su piktnaudžiavimu tarnyba įtariamu ilgamečiu šilumos tiekėjos vadu, Panevėžio savivaldybė nusprendė dabar parodyti savo galią? Neatmetama, kad vadovų kaitą „Panevėžio energijoje“ galėjo nulemti ir politiniai išskaičiavimai.
Nuo tada, kai V. Šidlausko veikla sudomino Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnus ir prokurorus, įmonės vairą perėmęs P. Diksa per porą metų turėjo užsitarnauti miesto valdančiųjų pasitikėjimą.
Koalicijos partneriai ne veltui P. Diksai negaili tiek pagyrų. „Panevėžio energijos“ ir miesto valdžios santykiai turbūt dar niekada nebuvo tokie geri, kaip pastaruosius dvejus metus. Šilumos tiekėja dosniai pildė savo pagrindinės akcininkės norus, o Panevėžio valdantieji šildėsi šlovės spinduliuose.
„Panevėžio energija“ ne kartą dosniai vykdė Savivaldybės prašymus – rėmė patį merą ir administracijos direktorę į korupcijos skandalą įklampinusio Europos vyrų krepšinio čempionato renginius, 10 tūkst. Lt parama prisidėjo prie karaliaus Mindaugo ir karalienės Mortos paminklo statybos Latvijoje. Kai prieš porą savaičių paminklui numatytoje vietoje Agluonoje buvo aukojamos šv. Mišios, susirinkę Panevėžio valdžios atstovai gyrėsi miesto indėliu į paminklą, nors iš tiesų turėjo būti dėkojama valstybės valdomai įmonei.
Tačiau daugiausia politinių taškų valdantieji susikrovė iš „Panevėžio energijos“ bene pirmą kartą jos istorijoje atsiėmę dividendus – per 3 mln. Lt – ir už juos užlyginę duobes miesto gatvėse.
Grasina šilumos vartotojams
Vairuotojai džiaugiasi, o valdantieji ir bendrovės vadovai nutyli, kad toks įmonės dosnumas gali greitai atsisukti prieš šilumos vartotojus. „Panevėžio energijos“ generaliniu direktoriumi tapęs P. Diksa jau prabilo, kad Vyriausybei sumažinus elektros energijos supirkimo kvotas termofikacinėms elektrinėms, 130 mln. Lt, išleistų jėgainei statyti, gresia atgulti ant šilumos vartotojų pečių. P. Diksa pripažįsta, kad kasmet mažinant remtiną elektros energijos kiekį bendrovė neapmoka sąnaudų, ateityje nebegalės laiku atsiskaityti su bankais už paskolas elektrinės statybai, o tai gali nulemti šilumos kainų didėjimą.
Taigi už paminklą vieninteliam Lietuvos karaliui ir jo žmonai, už užlygintas duobes gatvėse sumokės ne „Panevėžio energija“ ir sau politinius dividendus artėjantiems rinkimams besikraunantys politikai, o šilumos vartotojai.
P. Diksa tvirtina, kad įmonė negali nevykdyti akcininkų nurodymų.
Mero patarėjas įtarimus apie šilumos tiekėjos ir valdžios sandėrius vadina interpretacijomis.
„Akcinių bendrovių įstatymas leidžia akcininkams spręsti, imti dividendus ar ne“, – teisės aktais dangstosi D. Simėnas.
Politinis kapitalas dabartinei Panevėžio valdžiai ypač reikalingas. Savivaldybės koridoriuose vis garsiau kalbama, kad V. Satkevičiaus vadovaujamai koalicijai gresia nebesulaukti nė Kalėdų. Esą jau ne tik opozicija, bet ir patys valdantieji kreivais žvilgsniais varsto merą ir jau keletą kartų nuo interpeliacijos jo apgintą administracijos direktorę Kristiną Vareikienę.
Ponams netarnavo
Dabar jau buvęs „Panevėžio energijos“ generalinis direktorius Vytautas Šidlauskas apie bendrovę plaunančias povandenines sroves atvirai kalbėti nenori.
Kaip tikina, atleistajam pasakoti apie įmonės reikalus būtų neetiška.
„Neetiška man vertinti ir naują vadovą. Kaip inžinierius jis išmanantis“, – „sekundei“ sakė V. Šidlauskas.
Buvęs direktorius „Panevėžio energijai“ atidavė 45-erius metus. Pradėjusiam nuo elektrošaltkalvio-prietaisininko buvusiuose „Šiluminiuose tinkluose“, pastaruosius 16 metų V. Šidlauskui buvo patikėtos generalinio direktoriaus pareigos.
„Įmonė sukurta pačiu sunkiausiu laikotarpiu. Dabar jie mano, kad mano paslaugų nebereikia, o ateiti ant gero visada yra patogu. Kiek aš valdžių perėjęs, bet niekada nė vienam ponui netarnavau. Energetikos įmonės pelną turi investuoti į savo ūkį, o ne išmokėti gatvėms tvarkyti. Įmonės ir taip valstybei sumoka didžiulius mokesčius, iš jos biudžeto Savivaldybė ir turi išsireikalauti tokiems remontams“, – mano V. Šidlauskas.
Ilgametis „Panevėžio energijos“ vadovas į pareigūnų akiratį pateko šiems susidomėjus įmonės organizuotais viešaisiais konkursais biokurui pirkti.
Įtariama, kad bendrovėje galėjo būti sudarytos išskirtinės sąlygos su V. Matuzo šeima siejamai „ŽilVyčio“ kooperatinei bendrovei neteisėtu būti laimėti „Panevėžio energijos“ 2010–2011 m. organizuotus keturis konkursus. Jų bendra vertė siekia per 17,5 mln. Lt be PVM.
Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, jo detalių V. Šidlauskas įsipareigojęs neatskleisti.
„Pareigūnai dirba savo darbą ir išsiaiškins tiesą. Noriu, kad būtų teisingai išspręsta, o tam reikia laiko“, – STT ir prokurorų nekritikuoja buvęs strateginės Panevėžio įmonės vadovas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
