Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo nuosprendžių.
Pernai Anykščiuose lapkričio, šiemet Panevėžyje vasario mėnesį buvo nagrinėjamas jaunuolių konfliktas prie Rubikių ežero. Užpernai liepos 12 dieną apie 17.30 val. Mantas Vertelka kartu su Linu Jonušu sumušė Giedrių Tylą. Sumuštas ir suspardytas G.Tyla patyrė sunkų sveikatos sutrikdymą.
Anykščių rajono apylinkės teismas nuteisė M.Vertelką laisvės atėmimu trejiems metams, nukentėjusiajam priteista 1995 litai turtinės ir 150 tūkst. litų neturtinės žalos bei 150 litų išlaidų teisinei pagalbai atlyginti.
Metais mažesnę laisvės atėmimo bausmę paskyrė šią bylą nagrinėjusi Apygardos teismo baudžiamųjų bylų kolegija. Taip pat sumažino priteistą neturtinę žalą iki 8000 litų. Bausmės sušvelninimo priežastimi tapo įžvelgtas būtinosios ginties ribų peržengimas jaunuolių konflikto metu.
Panevėžiečiai teisėjai nustatė, kad konfliktas kilo dėl netinkamo nukentėjusiojo elgesio. Prie ežero buvusiai vienai merginų neva grėsė pavojus nukentėti nuo G.Tylos ir kiti du puolė jį tramdyti. Būtinosios ginties situacijoje jis buvo pargriautas ant žemės ir mušamas jau peržengiant jos ribas. Tačiau panevėžiečių prokurorų nuomone, M.Vertelka ir L.Jonušas, sunkiai sužaloję G.Tylą, negalėjo peržengti būtinosios ginties ribų, nes tokių sąlygų byloje nenustatyta. Pasak prokurorų, tokio realaus pavojingo kėsinimosi prie Rubikių ežero nebuvo.
Nėra jokių objektyvių duomenų, kad G.Tyla būtų smurtavęs ar kėsinęsis tą daryti, nors ir elgėsi provokuojančiai. Sumuštas jis buvo vien iš pykčio, tada, kai niekam nekėlė pavojaus. Ir dar kaip mušamas, spardomas, net šokinėta ant gulinčiojo.
Tokie veiksmai, kai pavojingas kėsinimasis atremtas ar pasibaigęs, negali būti laikomi būtinąja gintimi. Todėl, prokurorų nuomone, be pagrindo Apygardos teismas sušvelnino metais bausmę. Juolab kad pirmos instancijos teismas ir taip buvo paskyręs kur kas mažesnę negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis.
Apygardos prokuratūros kasacinio skundo argumentai įtikino vilniečius teisėjus. Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų kolegija nutarė panaikinti Apygardos teismo vasario 14 dienos nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Vida Bielskytė, Panevėžio apygardos prokuratūros
atstovė spaudai
