Rezonansines bylas tyręs ilgametis apygardos prokuroras Audrius Leonavičius suklupo alaus bare. Vidury darbo dienos girtas aludėje į atlapus lankytojams kibęs ir policijos pareigūnų sutramdytas prokuroras, nė nebelaukęs tarnybinio patikrinimo pabaigos, nusprendė trauktis iš pareigų.
Tvarką darė aludėje
Rezonansines bylas tyręs, politikų korupcinius nusikaltimus aiškinęs ilgametis apygardos prokuroras Audrius Leonavičius suklupo aludėje. Vidury darbo dienos girtas į atlapus alaus baro lankytojams kibęs ir tik policijos pareigūnų sutramdytas prokuroras, nė nebelaukęs tarnybinio patikrinimo pabaigos, nusprendė trauktis iš pareigų.
Nemuno g. daugiabučio rūsyje įkurtame alaus bare iki šiol karščiausia klientų aptarinėjama naujiena – skandalu pasibaigęs prokuroro vizitas. Aludės barmenė gerai pamena vasario 11-osios popietę užsukusį solidžiai atrodantį, paltą vilkintį klientą.
„Tokių pas mus nebūna. Iš karto atkreipė į save dėmesį“, – „Sekundei“ pasakojo baro darbuotoja.
Anot jos, lankytojas neatrodė girtas, užsisakė bokalą 6 proc. stiprumo alaus.
Tiek užteko, kad gerą įspūdį padaręs vyriškis sukeltų skandalą. Nežinia, kas nepatiko vienam prie nuošalaus staliuko alų gurkšnojusiam klientui, bet jis ėmė triukšmauti, kibti prie kitų lankytojų.
Moteris teigė dar bandžiusi raminti įsismarkavusį alaus mėgėją, tačiau šis į raginimus nurimti arba išeiti nekreipė dėmesio. Vis dėlto, anot barmenės, nors klientas buvo priekabus, tačiau necenzūriniais žodžiais nesiplūdo.
Išsigandusi, kad bare nekiltų muštynės, barmenė paskambino įmonės savininkui. Šis iš karto liepė kviesti policiją. Chuliganiškai elgęsis klientas nesipriešino, kai atvažiavę pareigūnai jį vedė lauk.
Prokurorui policijos nekviestų
Kad policiją iškvietė vienam principingiausių apygardos prokurorų, barmenė sužinojo tik kitą dieną. Į barą atėjusi moteris prisistatė prokuratūros darbuotoja, paaiškino atliekanti tyrimą dėl kolegos A. Leonavičiaus elgesio bare ir paprašė barmenės papasakoti, kas įvyko.
„Būtume žinoję, kad prokuroras, gal nebūtume kvietę policijos“, – apstulbo baro darbuotoja.
Ji nepamena, kad kada nors būtų tekę lankytojams kviesti pareigūnus. Anot moters, incidentai bare – retenybė. Atsigaivinti alumi į jį renkasi nuolatiniai klientai, jie vienas kitą pažįsta ir išsiskyrus nuomonėms santykius išsiaiškina be policijos.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai A. Leonavičiui alkoholio matuokliu nustatė sunkų girtumą – 2,69 promilės. Prokurorui surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas. Medžiaga perduota Panevėžio apylinkės teismui. Kovo 22-ąją A. Leonavičiui teks stoti prieš teismą, tik šįkart – jau nebe palaikyti kaltinimo, o kitoje barikadų pusėje.
Patikrinimo pabaigos nebelaukė
Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras Justinas Pupka teigė apie pavaldinio nuotykį aludėje iš policijos pareigūnų sužinojęs dar tos pačios dienos darbo pabaigoje.
Pasak J. Pupkos, iš karto buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas. Tačiau jau kitą dieną A. Leonavičius atgulė į ligoninę, o dar nebaigus patikrinimo, vasario 26-ąją, pasiprašė atleidžiamas iš darbo. Prašymas buvo patenkintas.
Vyriausiojo prokuroro teigimu, A. Leonavičius neneigė jam nemalonaus fakto, apgailestavo ir teigė suprantantis, kad po tokio įvykio nebegali dirbti prokuratūroje.
„A. Leonavičius pasielgė labai garbingai“, – mano J. Pupka.
Ar vidury darbo dienos aludėje girtavęs A. Leonavičius pasibaigus tyrimui būtų atleistas iš pareigų, anot apygardos vyriausiojo prokuroro, būtų turėjusi spręsti Generalinė prokuratūra.
„Nuobaudų amplitudė nemaža – papeikimas, griežtas papeikimas, perkėlimas į žemesnes pareigas, o atleidimas yra kraštutinė nuobauda. Dabar negalima svarstyti, ar jis būtų atleistas, ar ne. Nusikaltimo žmogus nepadarė. Tai jo asmeninė problema, jis padarė moralinę žalą sau. Mums tai nedaro garbės, bet labiausiai susigadino gyvenimą sau ir šeimai“, – svarsto J. Pupka.
Jo nuomone, prokurorą galėjo paveikti pastaruoju metu užgriuvę sunkūs išgyvenimai. Maždaug prieš mėnesį A. Leonavičius palaidojo tėtį.
Jautėsi neteisingai apkaltintas
J. Pupka tvirtina atsistatydinusį pavaldinį galintis charakterizuoti tik teigiamai. Anot vyriausiojo prokuroro, per aštuoniolika darbo metų Apygardos prokuratūroje A. Leonavičius nėra turėjęs nuobaudų, bet gavo nemažai paskatinimų.
Tačiau prieš keletą mėnesių A. Leonavičius darbe turėjo nemalonumų dėl alkoholio. Skyriaus vyriausiajam prokurorui įtarus, kad pavaldinys gali būti neblaivus, į Apygardos prokuratūrą buvo iškviestas policijos pareigūnas.
Nuobaudos tąkart A. Leonavičiui pavyko išvengti.
„Prokuroras pripūtė normos ribose, todėl mes negalėjome konstatuoti darbo drausmės pažeidimo“, – teigė J.Pupka.
Po šio incidento A. Leonavičius pasiprašė iš Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus perkelti į kitą.
„Gal prasidėjo tam tikra trintis skyriuje, jis manė, kad buvo neteisingai apkaltintas“, – svarstė apygardos vyriausiasis prokuroras.
A. Leonavičiaus prašymas buvo patenkintas – lapkritį jis paskirtas į Antrąjį baudžiamojo persekiojimo skyrių.
__________________________________________
Teismuose triuškino politikus
- Vilniaus pedagoginiame institute istorijos studijas ir Vilniaus universitete Teisės fakultetą baigęs A. Leonavičius prokuroro karjerą pradėjo 1994 m. Panevėžio apylinkės prokuratūroje.
- Po penkerių metų, 1999-aisiais, jis buvo perkeltas į Apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyrių.
- A. Leonavičiui buvo patikėtos tirti visuomenėje didelį atgarsį sukėlusios bylos. Valstybinį kaltinimą jis palaikė vadinamojoje Kauno pareigūnų byloje, kurioje nukentėjusiąja pripažinta Laimutė Stankūnaitė, o teisiami dėl tarnybinių pareigų neatlikimo jos sugyventiniui Drąsiui Kedžiui pažymą apie dukrelės tvirkinimą išdavę Kauno Panemunės komisariato du pareigūnai.
- A. Leonavičius narpliojo ir Panevėžio politikų korupcijos bylas. Valstybinį kaltinimą jis palaikė nagrinėjant dėl moterų rankinio klubo lėšų pasisavinimo, iššvaistymo, piktnaudžiavimo tarnyba ir kitų nusikaltimų prieš teismą stojusio buvusio Savivaldybės darbuotojo ir miesto Tarybos nario Vytauto Stepono Buterlevičiaus bylą. Buvęs politikas pripažintas kaltu, iš jo konfiskuota 814 tūkstančių 529 litai, jam paskirta 19 tūkstančių 500 litų bauda.
__________________________________________
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
