ELTA
Prokuratūra prašo Apeliacinio teismo pusšeštų metų laisvės atėmimo bausme nuteisti praėjusios kadencijos Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narį Algį Baranauską, kuris iš “Lukoil Baltija” vadovo Ivano Paleičiko reikalavo pusketvirto milijono litų. Prokuroras tvirtina, kad tai buvo kyšio reikalavimas, tuo tarpu pats nuteistasis, kuriam pirmosios instancijos teismas uždraudė trejus metus dirbti valstybės tarnyboje, tikina, jog šie pinigai turėjo būti atlygis už jo projektą plėtoti Vilniaus Naujininkų rajone esantį sklypą.
Byloje nustatyta, kad A. Baranauskas turėjo idėją dėl Naujininkų sveikatingumo komplekso, kuris priklausė su I. Paleičiku siejamai įmonei, plėtros. Šiame sklype buvo siūloma statyti aukštus gyvenamuosius namus. Tačiau projektas įstrigo, o anksčiau apie investicijas taip pat mąstęs I. Paleičikas A. Baranausko paslaugų atsisakė.
Tada tuometinis Vilniaus Miesto plėtros komiteto pirmininko pavaduotojas A. Baranauskas pareikalavo ketvirčio milijono litų už iki tol atliktą darbą pradinėje projekto stadijoje. I. Paleičikas teisme yra liudijęs, jog iš A. Baranausko sulaukęs grasinimų, kad šis, nesulaukęs pinigų, atims žemę ir kliudys projekto patvirtinimui savivaldybėje.
Vilniaus apygardos teismas šią vasarą nusprendė, kad A. Baranausko veiką reikia traktuoti kaip piktnaudžiavimą, siekiant asmeninės turtinės naudos.
Ketvirtadienį Lietuvos apeliaciniame teisme surengtame posėdyje Vilniaus apygardos prokuroras Mindaugas Barkauskas prašė, kad veika būtų perkvalifikuota į kyšio reikalavimą, nes tiek I. Paleičikui, tiek vėliau projektą perėmusiems kitiems su juo siejamiems verslininkams A. Baranauskas grasinęs stabdyti detaliojo plano tvirtinimą Vilniaus miesto savivaldybėje.
“Jokiais bylos įrodymais nėra patvirtinta, kad I. Paleičikas buvo įsipareigojęs sumokėti 250 tūkst. litų”, – teisme sakė M. Barkauskas. Prokuroras teigė, kad nepakeitus nuosprendžio A. Baranauskas ir toliau turės teisę reikalauti pinigų.
Nuteistasis A. Baranauskas savo ruožtu tikino, kad jam I. Paleičikas pats pasiūlė dalyvauti projekte, tačiau nepavykus įgyvendinti sumanymo dėl gyvenamųjų namų statybos paslaugų atsisakė.
“Projekto vertė būtų buvusi apie 20 mln. litų. Pasaulyje vien už idėją mokami septyni procentai”, – kalbėjo A. Baranauskas.
Sprendimą Lietuvos
apeliacinis teismas paskelbs lapkričio mėnesį.
Byloje nustatyta, kad A. Baranauskas turėjo idėją dėl Naujininkų sveikatingumo komplekso, kuris priklausė su I. Paleičiku siejamai įmonei, plėtros. Šiame sklype buvo siūloma statyti aukštus gyvenamuosius namus. Tačiau projektas įstrigo, o anksčiau apie investicijas taip pat mąstęs I. Paleičikas A. Baranausko paslaugų atsisakė.
Tada tuometinis Vilniaus Miesto plėtros komiteto pirmininko pavaduotojas A. Baranauskas pareikalavo ketvirčio milijono litų už iki tol atliktą darbą pradinėje projekto stadijoje. I. Paleičikas teisme yra liudijęs, jog iš A. Baranausko sulaukęs grasinimų, kad šis, nesulaukęs pinigų, atims žemę ir kliudys projekto patvirtinimui savivaldybėje.
Vilniaus apygardos teismas šią vasarą nusprendė, kad A. Baranausko veiką reikia traktuoti kaip piktnaudžiavimą, siekiant asmeninės turtinės naudos.
Ketvirtadienį Lietuvos apeliaciniame teisme surengtame posėdyje Vilniaus apygardos prokuroras Mindaugas Barkauskas prašė, kad veika būtų perkvalifikuota į kyšio reikalavimą, nes tiek I. Paleičikui, tiek vėliau projektą perėmusiems kitiems su juo siejamiems verslininkams A. Baranauskas grasinęs stabdyti detaliojo plano tvirtinimą Vilniaus miesto savivaldybėje.
“Jokiais bylos įrodymais nėra patvirtinta, kad I. Paleičikas buvo įsipareigojęs sumokėti 250 tūkst. litų”, – teisme sakė M. Barkauskas. Prokuroras teigė, kad nepakeitus nuosprendžio A. Baranauskas ir toliau turės teisę reikalauti pinigų.
Nuteistasis A. Baranauskas savo ruožtu tikino, kad jam I. Paleičikas pats pasiūlė dalyvauti projekte, tačiau nepavykus įgyvendinti sumanymo dėl gyvenamųjų namų statybos paslaugų atsisakė.
“Projekto vertė būtų buvusi apie 20 mln. litų. Pasaulyje vien už idėją mokami septyni procentai”, – kalbėjo A. Baranauskas.
Sprendimą Lietuvos
apeliacinis teismas paskelbs lapkričio mėnesį.
Platinti, skelbti, kopijuoti ELTA informacijas ir
fotoinformacijas be raštiško agentūros ELTA sutikimo
draudžiama.
fotoinformacijas be raštiško agentūros ELTA sutikimo
draudžiama.
Bendrinti šį straipsnį
