Socialiniame tinkle viešai susipliekęs su kitokią nuomonę turėjusiu internautu, Panevėžio tarybos narys Mantas Leliukas, užuot atsiprašęs už įžeidžias replikas, Etikos komisiją apkaltino pradėjus jo medžioklę.
Į Panevėžio politikų etikos sargus užsienyje gyvenantis Juras Pilkauskas kreipėsi dar vasarą po to, kai viešojoje erdvėje Tarybos nario buvo išvadintas kvailiu ir kitais ne pačiais maloniausiais epitetais.
Su prašymu komisijai pradėti tyrimą bei nustatyti, ar toks M. Leliuko elgesys neprieštarauja valstybės politikų elgesio kodekso nuostatoms, J. Pilkauskas atsiuntė ir šūsnį lapų – atspausdintus M. Leliuko pasisakymus socialiniame tinkle diskutuojant dėl Laisvės aikštės rekonstrukcijos.
„Rašinėji savo pamąstymus kvailus“, „klausyk, ar tu nesveikas, ar apsimeti kvailų. Negerk po darbo!!!??? Tau aiškiai atsakiau, bet matau, vistiek nedašyla“, „sunku tau padėti, kai smegenis propagandos privarytos“, „galva persišviesk neišpsruses kvaileli“, „malonumu lauksiu, ne tau mane išlaikyti, dvasios ubagėli. Tai ko negristi, o savo pezalus skleidi“, „gal esi kvailas ant tiek, kad nesupranti, ko klausi!!! Nustok vėl fanatikuoti ir apsimeti nesuprantančių nieko“, „Tu man savo pasakų nepasakok apie populizmą, geriau grisk į Lietuvą ir ka nors nu eik savo miesto labui, o ne cypauk iš kito pasaulio krašto su savo „Troliais“ Mykoliuko“ – tokie M. Leliuko vardu socialiniame tinkle surašyti stačiokiški ir gramatinių klaidų pilni pareiškimai įžeidė su politiku diskutuoti bandžiusį interneto lankytoją.
Etikos komisijos posėdyje pats J. Pilkauskas nedalyvavo.
„Mums nepavyko jo surasti, kad galėtume pakviesti“, – teigė komisijos pirmininkas Tomas Josas.
Opozicija pasišalino
Svarstyti M. Leliuko pasisakymų moralumo dalis Tarybos narių, priklausančių Etikos komisijai, nepanoro. Komisijos pirmininkui Tomui Josui susirinkusiuosius pasveikinus su Naujaisiais ir palinkėjus susieiti kuo rečiau, opozicijos atstovai perskaitę pareiškimą išėjo iš salės.
„Kadangi Etikos komisija sudaryta grubiai pažeidžiant teisės aktus: pirmininkas patvirtintas paminant opozicijos teises, tarybos veiklos reglamentas nesuderintas su Vietos savivaldos įstatymu, mes, opozicinių frakcijų atstovai, nepripažįstame Etikos komisijos ir nelegalios komisijos sprendimų priėmime nedalyvausime.
Neteisėtos komisijos sprendimai negali būti teisėtais“, – teigiama pareiškime, pasirašytame konservatorių Indianos Grigienės, Maurikijaus Grėbliūno ir judėjimo „Kartu“ atstovės Viktorijos Polzunovaitės.
Opozicijos deleguotieji į etikos sargus teigia reikalaujantys mero ir valdančiosios daugumos „nebeignoruoti Opozicijos teisių, artimiausiu metu pavesti sušaukti Panevėžio miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamentui patikslinti komisijos posėdį, inicijuoti Tarybos veiklos reglamento pataisas bei paskirti Etikos komisijos pirmininku opozicijos atstovą, kaip to reikalauja Vietos savivaldos įstatymas.“
Terminas išseko
Nors trys opozicijai priklausantys politikai išėjo iš posėdžio, likusių septynių etikos sargų užteko kvorumui.
Vis dėlto J. Pilkausko kreipimosi nuspręsta nebesvarstyti. Pasak T. Joso, komisijos veiklos nuostatuose numatyta, jog politiko elgesio tyrimas pradedamas ne vėliau nei per 10 dienų nuo gauto kreipimosi. O J. Pilkauskas dėl M. Leliuko skundą pateikė dar liepos 29-ąją.
„Tiesiai šviesiai sakau, kad pavėluota dėl opozicijos kaltės, nes šioji buvo įsikandusi, kad jei Etikos komisijos pirmininko postas jai priklauso, ką nori, tą į jį ir teikia. Bet Tarybos reglamentas numato, kad jei Taryba nepatvirtina vieno kandidato, opozicija teikia kitą. O jie triskart teikė tą pačią V. Polzunovaitės kandidatūrą šitaip tempdami laiką, kol galiausiai Taryba pirmininku paskyrė mane. Praėjus dešimčiai dienų po kreipimosi dėl M. Leliuko pasisakymų padavimo net pati komisija dar nebuvo suformuota“, – teigė T. Josas.
Pasak T. Joso, žiniasklaidai susidomėjus M. Leliuko pasisakymais virtualioje erdvėje, Etikos komisija imsis tirti, ar viešam asmeniui – Tarybos nariui išties dera tokiu tonu bendrauti su kitokią nuomonę turinčiais oponentais.
Dėl praleisto termino nusprendę nebetirti užsienyje gyvenančio lietuvio prašymo, visgi etikos sargai nepadėjo taško dėl M. Leliuko elgesio virtualioje erdvėje. Pasak pirmininko, komisija savo ruožtu imasi tirti, ar šis politikas neperlenkė lazdos šiurkščiai bendraudamas su bandžiusiu su juo diskutuoti žmogumi.
„Pradėsime kitą tyrimą dėl M. Leliuko pasisakymų viešojoje erdvėje, kadangi žiniasklaida tuo susidomėjo, o komisijos nuostatuose parašyta, jog tyrimas dėl politikų pradedamas pasirodžius visuomenės informavimo priemonėse pagrįstai informacijai, kurioje yra duomenų apie politiko elgesio kodekso ir kitų teisės aktų normų reikalavimų pažeidimą. Vadovaudamiesi tuo punktu pradedame naują tyrimą dėl J. Pilkausko ir M. Leliuko susirašinėjimo socialiniame tinkle“, – aiškino T. Josas.
Svarstyti, ar etiška Tarybos nariui jam neįtinkančios nuomonės žmogų išvadinti kvaileliu, siūlyti persišviesti galvą, komisija planuoja rinktis sausio pabaigoje.
Gynybos taktika – puolimas
Vakar į posėdį kviestas M. Leliukas, sulaukęs galimybės pasisakyti, už šiurkščius ir įžeidžius pasisakymus neatsiprašė, bet ir jų neišsigynė. Politikas tiesiog pareiškė esąs medžiojamas.
„Lietuvos miškuose siaučiant medžiotojams, opozicijos politikų medžioklę pradėjo teisiamojo Panevėžio mero R. Račkausko kontroliuojama ir jam ištikimų žmonių vadovaujama Etikos komisija. Pirmuoju taikiniu tapau aš, komisijai po keturių mėnesių ,,prisiminus“ vieno įdomaus asmens skundą. Su asmeniu diskutavau feisbuke ir asmeniui nepatiko, kad turėjau kitokią nei jis nuomonę ir bendravau jo užduotu tonu“, – gynėsi šiurkščiu bendravimo tonu viešojoje erdvėje garsėjantis politikas.
Anot M. Leliuko, komisija, jo prašiusi ,,pateikti rašytinį paaiškinimą dėl galimų įtarimų“, šių įtarimų nepareiškusi.
„Komisijai nebuvo įdomu, kodėl dėl opozicinio politiko elgesio tyrimo pradėjimo kreipėsi asmuo, galimai negyvenantis bei nedirbantis Lietuvoje, ir ar tai nėra kažkaip susiję su teisiamojo mero bei jo aplinkos interesais“, – dėl nemandagaus tono prieš etikos sargus pastatytas Tarybos narys pažėrė kaltinimus jo žodžių neapsikentusiam oponentui.
M. Leliukas pareiškė, jog jaučiasi neturintis „moralinio ir teisinio pagrindo aiškintis ar ką nors aiškinti šiai komisijai, kol ji pati nepradės veikti teisėtai, teisingai ir etiškai“.
Tarybos narys įsitikinęs, jog T. Joso, o ne opozicijos atstovo vadovaujama Etikos komisija turėtų atsistatydinti.
T. Josas į šią komisiją buvo pasiūlytas visuomenės atstovų – neįgaliųjų ir silpnaregių draugijos. Pirmininku Tarybos dauguma jį išrinko po to, kai balsuodami Tarybos nariai net tris kartus atmetė opozicijos siūlomą vis tą pačią V. Polzunovaitės kandidatūrą.