-
Pasirinkti leidinį
Leidiniai
Uždaryti
Leidiniai
Sunku dabar pasakyti, ar tai buvo pokštas, ar rimtas ketinimas palengvinti namo gyventojų naštą tvarkant savo aplinką, tačiau savaitgalį Aukštaičių g. 2 name pasirodę darbo skelbimai abejingų nepaliko.
Juose buvo skelbiamas daugiabučio namo bendrijos konkursas dėl namo teritorijos valytojos darbo vietos. Pagrindinis reikalavimas pretendentams – neturėti žalingų įpročių bei galimas aukštasis išsilavinimas.
Neatskaičius mokesčių naujam darbuotojui darbdavys pasiūlė 154 eurų atlyginimą. Tik vargu ar tokio užmokesčio užtektų vien darbo išlaidoms padengti – mat namo bendrija esą neturi lėšų tinkamoms darbo sąlygoms užtikrinti.
Už savo pinigus valytojas Aukštaičių g. 2 name turėtų nusipirkti šluotą, pirštines, šiukšlių maišų ir kas dieną po kelis kartus aplink namą rinkti šiukšles, nuorūkas, šunų išmatas ir net panaudotus prezervatyvus. Naujam darbininkui dar reikėtų turėti savo grėblį, kastuvą, kirvį ir kitus įrankius bei atsarginę žoliapjovę, nes bendrija savąją paskutiniais metais dažnai remontuoja. Taip pat valytojui reikėtų už savo pinigus sodinti gėles prie namo, pasirūpinti šiukšlių išvežimu ir net nusipirkti druskos žiemą apledėjantiems laipteliams pabarstyti.
Žmogaus išnaudojimu kvepiantys reikalavimai valytojui nepraslydo pro akis ir patiems namo gyventojams. Šie stebėjosi ir piktinosi, kaip galima šiais laikais teikti tokius siūlymus žmonėms. Pasak kalbintų gyventojų, ant skelbimų vėliau net pasirodė ranka rašyti pasiūlymai autoriams „persišviesti galvas“.
„Po savaitgalio tų skelbimų jau nebebuvo. Gal juo nuplėšė pasipiktinę kaimynai, o gal ir pati namo pirmininkė. Ji ir iškabino skelbimus dėl valytojo darbo“, – „Sekundei“ sakė viena namo gyventoja Kristina.
Pašnekovė pati šiuo klausimu bandė užkalbinti namo bendrijos vadovę. Tačiau ši patikino, kad tai nėra jokia apgavystė, ji pati esą dabar dirbanti tokiomis pačiomis sąlygomis.
Kad su minėta pirmininke trūksta sutarimo, patikino ir to paties namo gyventoja Irena. Pensinio amžiaus moteris pasakojo, kad Galina Živelienė nebe pirmu klausimu nepaiso savo bendrijos nuomonės ir sprendimus priima savavališkai.
„Prieš dešimt dienų sprendėme klausimą dėl automobilių aikštelės mūsų kieme – dauguma gyventojų buvo prieš, bet protokole pasirodė nutarimas, jog mes pritariame. Taip pat mums buvo pasiūlyta įsidarbinti ir valytoją. Mes nesutikome, kilo didžiulis triukšmas ir štai pasirodė skelbimai“, – kalbėjo Irena.
Pašnekovė pati sakė nemačiusi darbo pasiūlymo, tačiau jai esą tikrai nereikia papildomos pagalbos tvarkant namo aplinką. Trys eurai per mėnesį pensininkui, anot jos, taip pat pinigai.
„Mes patys išsivalome. Yra laiptinėje trys butai, kurie nenori prisidėti, bet samdyti valytojo dėl to mes nenorime“, – teigė gyventoja. Ji tvirtino, kad kaimynai nebežino, kur kreiptis dėl bendrijos pirmininkės elgesio.
Namo bendrijos pirmininkė Galina Živelienė „Sekundei“ prisipažino, kad skelbimus dėl darbo iškabino ji pati. Tačiau pašnekovė pridūrė, kad į tokį jos poelgį nereikėtų žiūrėti itin rimtai – tai esą buvo lyg ir pokštas tamsiųjų ir šviesiųjų namo jėgų kovoje. Vis dėlto vieno kandidato į namo valytojus sulaukta, tiesa, jis turi žalingų įpročių. Vyrui skirtas trijų savaičių bandomasis laikotarpis.
„Nėra tie reikalavimai tokie iš piršto laužti – iki šiol namo aplinką tvarkęs asmuo taip ir dirbo. Bet mano skelbimą reikėtų vertinti kaip pokštą – pamirškite jį. Taip norėjau tiesiog pajudinti savo namo valdybą. Dabar jau pakabinau kitą skelbimą“, – apie keistą sumanymą mįslingai kalbėjo G. Živelienė.
Moters žodžiais, viską pakurstė nebepakenčiama jos, kaip namo pirmininkės, ir valdybos priešprieša. Pastarieji esą nusenę, nenori jokių permainų ir bijo leisti kaupiamąsias namo lėšas.
Tylus karas name suaktyvėjo dėl automobilių aikštelės. Pirmininkė siekia, kad ji atsirastų ir namo aplinka atrodytų tvarkingiau, bet kai kurie gyventojai tam nepritaria – esą jų kvartale ir taip intensyvus automobilių eismas.
„Šiuo klausimu buvo balsavimas. Surinkome 51 proc. susirinkimo dalyvių balsų, kad automobilių aikštelė atsirastų. Susirinkimas bus ir dėl valytojo. Mums vis dėlto reikia tokio darbuotojo“, – patikino G. Živelienė.
Netradicinis darbo pasiūlymas pro akis nepraslydo Valstybinės darbo inspekcijos (VDI) Panevėžio skyriaus vedėjui Rimantui Trotai. Jis teigė, kad kol nėra įdarbintas žmogus į siūlomą valytojo vietą Aukštaičių g. 2 namo bendrijoje, pradėti tyrimo nėra pagrindo. Tačiau pateiktos darbo sąlygos R. Trotą nustebino.
„Mums įdomi tokia informacija, bet laukiame, kuo viskas baigsis. Nėra pagrindo pradėti tyrimo, kol nėra įdarbintas žmogus. Tačiau nelogiškas atrodo reikalavimas valytojui turėti aukštąjį išsilavinimą. Kam to reikia? Gal po tokiu pasiūlymu slepiasi dar koks nors kitas darbas?“ – svarstė R. Trota.
Vedėją taip pat nustebino ir darbo sąlygos. Paprastai, anot jo, visomis darbo priemonėmis turėtų pasirūpinti darbdavys, nebent su darbuotoju būtų susitarta kitaip.
„Nėra draudžiama naudoti darbe savo priemonių, tačiau to negali būti reikalaujama. O jei naudojami savi įrankiai, turi būti susitariama dėl jų panaudos atlyginimo. Turėjome skundą, kai darbuotojas kreipėsi dėl jo paties naudojamo suvirinimo aparato nuomos. Darbdavys geranoriškai viską sutiko atlyginti“, – sakė VDI atstovas.
Šiai tarnybai svarbu, pasak R. Trotos, kad darbas būtų saugus žmogui ir darbuotojas nebūtų išnaudojamas. O darbo skelbimas, anot vedėjo, neturėtų būti įžeidžiamas.
Komentarai
-
- Pirmininkas
- 09:56 2017.03.14
-
- Valdas bendrijos pirmininkas
- 11:55 2017.03.14
-
- Ne pensininkas
- 13:13 2017.03.14
-
- Nijolė
- 21:07 2017.03.14
-
- Žiauru
- 21:21 2017.03.14
-
- Sveiki
- 22:01 2017.03.14
-
- Neabejinga
- 13:41 2019.03.07
Rodyti visus komentarus (7)Tai dėl kelių užsispyrėlių jūsų namo gyventojai priversti savo automobilius statyti į kitų bendrijų teritorijas. Kodė savo problemą sprendžiate kitų bendrijų sąskaita? Gyvenimas diktuoja savo sąlygas – ir nuo tos jūs nepabėgsite. Viskas turi būti daroma gyventojų patogumui tik tam reikia sutarimo, kurio, matyt jūsų bendrijoje, trūksta. Iš ilgametės patirties galiu pasakyti, kad visiško sutarimo bendrijose nėra ir negali būti, bet daugiausia nugali logiški sprendimai. Prie jūsų gražaus namo labiai tiktų ir tvarkinga, gal būt nestandartinė, automobilių aikštelė.Pvz. prie mūsų namo yra trys a/m aikštelės, paaukojome 3 medžius jų medieną panaudojome vaikų žaidimų aikštelei, suoliukams.Namo teritoriją tvarko namo gyventojas su verslo liudijimu, duodame darbo įrankius, žoliapjovę. Imonei mokėdavome dvigubai daugiau ir dirbdavo kas antrą dieną.
Reziume: toks skelbimas. be pirmininkės parašo, negeliojantis, turinio atžvilgiu žemo lygio, provokuojantis. Bendrijos pirmininkas yra administratorius ir turi, nors minimaliai, išmanyti įstatdavystę ir vadybą. Aš už tai, kad pirmininkams būtų privalomi kvalifikacijos pažymėjimai.
Liuks, Galina, prajudink tuos senius, palaikau tave nelygioj kovoj su pensininkais kuriems visada nieko nereikia, kurie laiptinėj savo du kvadratus su tualeto panaudotu vandeniu nusiplauna ir jiems atrodo, kad viskas tvarkoj, aplink namą švaru ir automobilio jie neturi, tad broblemos jie jokios nemato.
Būtent, šio namo pirmininkė žemo lygio , kaip bendrauja su gyventojais, kokius skelbimus rašo toks ir sutarimas.
Pagrindinė priežastis, kodėl šio namo gyventojai nenori automobilių stovėjimo aikštelės prie namo iš gatvės pusės yra ta, kad namas stovi prie pat judrios gatvės, sankryžos, kuria važiuoja ne tik sunkiasvoriai automobiliai,bet įrengta ir autobusų stotelė su 5 autobusų maršrutais, Jau dabar kai kurie vairuotojai naudojasi pravažiuojamąja juosta, esančia prie namo, kaip aplinkeliu, kuriuo išvengia sankryžos kamščių. Žmonės ir taip dūsta nuo dūmų. Kaip pirmininkei galėjo ateiti į galvą tokia mintis, kad reikia naikinti ir dar labiau susiaurinti žaliąją juostą? Aikštelę galima sutvarkyti iš kiemo pusės, Tai būtų sprendimas.
Mūsų bendrijos pirmininkė visai pamišo, tyčiojasi iš namo gyventojų, savivaliauja, su niekuo nesiskaito, kurpia protokolus, daro viską, kas jai šauna į galvą, tarsi savo valdose, ir visai nieko nebijo! Žmonės nori kuo greičiau pakeisti šitą pamišusią ir suktą pirmininkę.
Man jau virš 50 metų. Tai – mano vaikystės namas, kuriame augau ir kuris visuomet buvo tvarkingas, prižiūrėtas, su žydinčiais gėlynais. Dar pati prisimenu, kaip, tėvų paliepti, laistydavome gėles. Jame seniai nebegyvenu, bet man labai skaudu, kad senieji namo gyventojai, kurie anksčiau be jokios pirmininkės išsivertė, dabar yra priversti kęsti pirmininkės patyčias ir čia komentuojančių kitų bendrijų pirmininkų yra vadinami seniais, kuriems nieko nereikia.
Manau ,kad namo pirmininkas turetu buti su tam tikru issilavinimu ir viska daryti namo labui ir gyventoju ir normaliai moketu samdomiems darbuotojams,o ne ziuretu savo kisenen susikisti gyventoju surinktus pinigus,o kiek pirmininku tokiu pasisavina pinigus bendrijos surinktus,visur taip daug mas yra,,pasamdo valytoja,o bendrija vandens neturi,turi zmogus is namu nestis,kas cia per nesamones