„Siaurukas“ ir vėl užstrigo teisme

• Sekundė
• Lina Dranseikaitė
• Aktualijos
• 2019.10.29 07:36

Panevėžio apygardos teisme pirmadienį pagaliau turėjo būti atversta skandalingoji „siauruko“ byla, kur buvęs įstaigos „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ vadovas Vismantas Užalinskas kaltinamas didelės vertės svetimo turto pasisavinimu, apgaulingu apskaitos tvarkymu ir dokumentų klastojimu.

Pirmasis teismo posėdis jau buvo atšauktas dėl kaltinamojo ligos, o šįkart posėdį teko atidėti paaiškėjus naujoms aplinkybėms. Prokurorai V. Užalinską kaltina pasisavinus apie 20 tūkst. eurų, tačiau prieš pat teismo posėdį ieškinį pateikė ir dabartinis „siauruko“ vadovas Mindaugas Jucevičius. Suma pašoko iki daugiau kaip 52 tūkst. eurų, tad teismo buvo prašoma areštuoti V. Užalinskui priklausantį žemės sklypą bei sodo namą.

Toks VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ pateiktas ieškinys buvo staigmena net prokurorui, o kaltinamasis V. Užalinskas tvirtino, kad ši byla – tik bandymas su juo suvesti sąskaitas, ką, anot jo, ir įrodo naujasis ieškinys.

Įstaigos „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ direktorius M. Jucevičius teigė, kad ieškinys daugiau kaip 52 tūkst. eurų buvo pateiktas peržiūrėjus ikiteisminio tyrimo medžiagą.

„Suma išaugo iki 52 tūkst. eurų kilus įtarimams, kad naujai nupirktos detalės ir kiti pirkiniai jau buvo įsigyti anksčiau, tik neįtraukti į apskaitą. Tokias prielaidas galime daryti iš turimų nuotraukų ir kitų dokumentų. Įtariame, kad šiems pirkiniams buvo išrašytos fiktyvios sąskaitos, bet tai dar turės nustatyti teismas“, – vakar po posėdžio kalbėjo M. Jucevičius.

Panevėžio apygardos teisme ir vėl nepavyko pradėti buvusio „siauruko“ vadovo V. Užalinsko bylos, dabartiniam jo vadovui pateikus naują ieškinį, kuris siekia per 52 tūkst. eurų.

Veiklą išgrynino auditas

Kaip teigė prokuroras Kęstutis Greiciūnas, ikiteisminis tyrimas dėl V. Užalinsko neteisėtos veiklos pradėtas atlikus įstaigos veiklos auditą, kurį inicijavo Anykščių savivaldybė. Ji kartu su Susisiekimo ministerija yra „siauruko“ valdytoja.

Audito metu nustatyta nemažai įvairių pažeidimų – pradedant tuo, kad buvo apskaitomi ne visi parduodami bilietai, nepagrįstai padidinta kuro norma, ir baigiant neteisėtai sudarytomis sutartimis. Tikrintojai taip pat konstatavo, kad buvo sudarytos pirkimo sutartys su fiziniais asmenimis – vienu buvusiu darbuotoju bei bendrovės, įstaigai atlikusios paslaugas, direktoriumi. Šios sutartys buvo be numerių ir neįtrauktos į sutarčių registrą, pirkimai taip pat neįtraukti į viešųjų pirkimų planą. Įtariama, kad šios sutartys buvo sudarytos audito metu, mažinant grynųjų pinigų likučius. Taip pat nustatyta ir daugybė kitų pažeidimų.

„Prokuratūra pateikė 20 tūkst. eurų ieškinį. Mes įtariame, kad šios lėšos buvo pasisavintos ir tai galimai buvo daroma sąmoningai. Už šiuos pinigus buvo perkami daiktai, susiję su siauruko veikla – daugiausia įvairios detalės, kurie iš tikrųjų nebuvo nupirkti. Laikomės pozicijos, kad V. Užalinskas padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, bet kaip buvo iš tiesų, turės atsakyti teismas“, – kalbėjo prokuroras.

Jeigu bus įrodyta kaltė, V. Užalinskui gresia baudžiamoji atsakomybė – laisvės atėmimas, tai priklausys nuo kaltinimų kvalifikacijos.

Ambicijų karai

Pats V. Užalinskas neigia jam pareikštus kaltinimus. Anot jo, per beveik trejus metus, kai vadovavo įstaigai „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“, jis sugebėjęs padaryti tiek, kiek nebuvo padaryta per dešimtmetį, nors Susisiekimo ministerija siaurukui nurėžė dalį finansavimo.

„Žalos nepadariau, atvirkščiai, padariau labai daug, žinant, kad finansavimas buvo sumažintas kone perpus. Net pavyko įsigyti Pirmojo pasaulinio karo riedmenis, ko niekas neturi Lietuvoje. Patys žinote, kam neįtikau“, – kalbėjo V. Užalinskas.

Jis stebisi, kad byla išvis pasiekė teismą, nes esą visi kaltinimai – tarsi šakėmis ant vandens.

„Kaltina, kad trūksta kažkokių sąskaitų, bet jeigu jos kažkokiu būdu dingo, juk galima paprašyti, kad įmonė, jas išrašiusi, dar kartą atsiųstų. Juk yra visi bankiniai pavedimai. Vien tai, kad dabar jau atsirado 52 tūkst. eurų ieškinys, rodo, jog patys nežino, nei kas dingo, nei kiek. Iš oro pateikiamos sąskaitos. Tai ne kas kita, kaip bandymas suvesti asmenines sąskaitas. Teismo metu paaiškės, kas iš tiesų buvo pasisavinta ar pagrobta“, – sakė buvęs „siauruko“ vadovas.

Anksčiau V. Užalinskas „Sekundei“ yra tvirtinęs, jog jam pateikti kaltinimai – buvusio Anykščių mero Kęstučio Tubio kerštas už pastangas, kad įstaigos dalininkėmis taptų dar ir Panevėžio miesto bei rajono savivaldybės. V. Užalinskas ne kartą viešai K. Tubį yra kaltinęs ne tik neskiriant „siaurukui“ finansavimo, bet ir trukdant ateiti dalininkėms, kurios padėtų atsigauti istoriniam geležinkeliui. Prie įstaigos vairo stojus konkursą laimėjusiam nuolatiniam direktoriui, V. Užalinskas atleistas ir iš Infrastruktūros skyriaus vedėjo pareigų.

• Sekundė
• Lina Dranseikaitė
• #byla
• #Panevėžys
• #siaurukas
• #teismas
• #Vismantas Užalinskas