Seimo nariui – keliagubas smūgis

• Sekundė
• Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
• Aktualijos
• 2018.05.10 13:26

Ir su Seimo valdančiąja frakcija, ir su paties sukurto judėjimo „Kartu“ žmonėmis susikirtusiam parlamentarui Povilui Urbšiui – keliagubas smūgis dar ir nuo etikos sargų.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pagal gautą skundą pradėjo tyrimus dėl dviejų seimūno padėjėjų-sekretorių bei vienos padėjėjos sutuoktinio elgesio, o patį P. Urbšį perdavė svarstyti Seimo etikos ir procedūrų komisijai.

Iš privataus asmens elektroninio pašto VTEK atskriejusiame pranešime – P. Urbšio ir būrio jo padėjėjų galimų nuodėmių sąrašas.

Kreipimesi prašoma įvertinti, ar P. Urbšys nepavėlavo savo viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje nurodyti padarytus sandorius – šių metų vasarį gautos 10 tūkst. Eur paskolos ir kovą įsigyto automobilio „Volvo“.

Aiškintis, ar parlamentaras neprasilenkė su teisės aktais, VTEK nesiėmė – skundą tirti perdavė Seimo etikos ir procedūrų komisijai.

VTEK motyvuoja šitaip siekianti išvengti abejonių dėl savo nešališkumo. Mat būtent P. Urbšio vadovaujamam Valstybės ir savivaldybių valdymo komitetui pavesta kuruoti šios komisijos veiklą.

„Komisija mano, kad jei pati imtųsi nagrinėti tą atvejį, galėtų sukelti abejonių dėl savo nešališkumo ir objektyvumo. Siekdama to išvengti, perdavė pareiškimą nagrinėti pagal kompetenciją Seimo Etikos ir procedūrų komisijai“, – teigė VTEK atstovė spaudai Eglė Ivanauskaitė.

P. Urbšys pripažįsta VTEK su skundu buvęs supažindintas dar gegužės 2-ąją. Esą patys etikos sargai jį ramino, jog pavėlavęs deklaruoti paskolą ir pirktą automobilį nepadaręs nieko skandalingo.

„Paklausiau, o kokia tokiu atveju yra praktika? VTEK bandė sakyti, kad mano pažeidimas nėra itin reikšmingas – suma nedidelė ir ją jau esu deklaravęs. Bet aš netaikau sau dvejopų standartų ir sakiau, kad komisija turi padaryti viską, kas tokiu atveju priklauso“, – tvirtino seimūnas.

Imasi padėjėjų

Nusišalinusi nuo asmeninių P. Urbšio sandorių tyrimo, VTEK vis dėlto imsis jo padėjėjų.

Komisija aiškinsis, ar Viktorija Polzunovaitė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo pavėlavusi pateikti deklaraciją, kai pradėjo eiti pareigas Seimo kanceliarijoje.

Taip pat VTEK atsiųstame pranešime iškelta abejonė, ar V. Polzunovaitės žurnalistės pareigos Panevėžyje veikiančioje radijo stotyje suderinamos su darbu Seimo kanceliarijoje. Visuomenės informavimo etikos kodekse teigiama, kad žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės tarnyboje ir vietos valdžios institucijose, tačiau etikos sargai V. Polzunovaitės dėl žurnalistinės veiklos nesiima vertinti.

„Skundus dėl tokių atvejų nagrinėja Visuomenės informavimo etikos komisija. Pranešimą atsiuntęs asmuo gali kreiptis į ją“, – aiškina E. Ivanauskaitė.

Mato pastangas pakenkti

V. Polzunovaitė aiškina nedirbanti žurnaliste. Anot jos, radijo stotyje ėjusi reklamos vadybininkės pareigas. Panevėžietė teigia radijo stotyje šiuo metu pasiėmusi vaiko auginimo atostogas iki vaikui sukaks dveji metai. Tačiau tuo pačiu ji įdarbinta Seimo kanceliarijoje kaip parlamentaro P. Urbšio padėjėja-sekretorė.

Visgi V. Polzunovaitės kontaktai, kaip visų kitų trijų šio Seimo nario padėjėjų, viešai nėra skelbiami. Vietoje jų Seimo tinklalapyje prie padėjėjos pavardės – brūkšnys.

Tokį slaptumą panevėžietė aiškina esą kitokia darbo specifika.

„Skelbiami numeriai tik tų padėjėjų, kurių darbas tiesiogiai susijęs su rinkėjais. Mano darbo kita sritis – stebėti informaciją, vykdyti Seimo nario užduotis, jo vardu dalyvauti renginiuose“, – vardijo V. Polzunovaitė.

Skunde į VTEK išsakytas abejones dėl esą laiku nenurodytų darbo santykių panevėžietė atremia kaltinimais pačiam autoriui.

„Gali būti pavėluota patikslinti deklaraciją dėl butui pirkti paimtos paskolos, bet informacija, susijusi su darbiniais santykiais, buvo seniai deklaruota. Manau, kad yra bandoma pakenkti Seimo nariui per jam artimus, šalia esančius žmones“, – teigė V. Polzunovaitė.

Nutylėjo priklausanti judėjimui

VTEK tyrimą pradėjo ir dėl dar vienos P. Urbšio padėjėjos-sekretorės Apolonijos Skaržauskienės. Šioji viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje nenurodė esanti P. Urbšio suburto judėjimo „Kartu“ narė.

„Jokių piniginių sandorių nėra, niekam dėl to žalos nepadariau. Tuojau pat deklaruosiu“, – teisinosi A. Skaržauskienė.

Pranešime etikos sargams taip pat nurodyta, kad A. Skaržauskienė dirba knygyno direktore, tačiau esą ir šito nėra įrašiusi deklaracijoje. Visgi VTEK, patikrinusi padėjėjos deklaracijas, rado, kad informaciją apie darbą knygyne ji buvo nurodžiusi 2014 m.

Sudomino sutuoktinis

Greta dviejų į etikos sargų akiratį patekusių Seimo nario padėjėjų atsidūrė ir dar vienos P. Urbšio pagalbininkės Jūratės Kavaliauskienės sutuoktinis.

Jaunius Kavaliauskas anksčiau yra dirbęs valstybės įmonėje „Lietuvos paminklai“. Eidamas šias pareigas, savo viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje nepatikslino duomenų apie pasikeitusias sutuoktinės pareigas – kad J. Kavaliauskienė pradėjo dirbti Seimo nario padėjėja.

Šiuo metu J. Kavaliauskas dirba vadovu bendrovėje „Kriautė“. Pasak E. Ivanauskaitės, Seimo nario padėjėjai išsiųstas priminimas papildyti savo deklaraciją patikslinant naująsias sutuoktinio pareigas.

„Nežinau, kam čia taip įdomu pasidarė, bet sutuoktinio naujas pareigas deklaravau taip, kaip priklauso – per mėnesį“, – aiškino J. Kavaliauskienė.

Seime – nauja Greta

VTEK gautame pranešime nepaminėta tik viena iš keturių P. Urbšio padėjėjų – Seime dirbanti Gema Jurgelevičienė. Skundo autorius pateikė tik užuominą į ją, iškraipydamas padėjėjos pavardę. Pavadinęs ją Greta Jurelevičiene etikos sargų dėmesį atkreipė į tai, jog esą pavėluota laiku deklaruoti sutuoktinio automobilio pirkimo sandorį.

Kadangi Seimo nario padėjėjų sąraše nėra Gretos Jurelevičienės pavardės, VTEK nesiėmė aiškintis ir dėl G. Jurgelevičienės sutuoktinio sandorių.

Po didinamuoju stiklu atsidūręs P. Urbšys kelia prielaidą, kad šios padėjėjos pavardė iškraipyta neatsitiktinai.

„G. Jurgelevičienė pavardė galėjo būti iškraipyta bandant sudaryti įspūdį, kad skundo autorius nėra Seime, bet man atrodo, kad jis būtent ten ir yra, o tokiu dirbtiniu būdu gali būti mėtomos pėdos“, – įvertino P. Urbšys.

Jo nuomone, pranešimą VTEK surašęs asmuo siekė jį bet kokia kaina sukompromituoti.

„Nesunku numanyti, koks buvo tikslas. Tas, kas inicijavo tą skundą, turėjo labai aiškų taikinį – mane. Anonimas bandė surinkti visus duomenis apie mane ir padėjėjas, kurie keltų abejonių VTEK. Reikia pripažinti, kad tą padarė labai kruopščiai. Skundas galėjo ateiti iš senų mano oponentų arba atsiradusių naujų“, – sako parlamentaras.

Tarp Seimo ir Panevėžio

Seimo rinkimuose Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašo prisišliejęs ir netgi jo architektu pavadinamas panevėžietis P. Urbšys prieš savaitę pareiškė rimtai svarstantis apie Panevėžio mero postą ir nusiteikęs kitąmet rinkimuose mesti pirštinę dabartiniam merui, jo suburto visuomeninio judėjimo „Kartu“ atstovui Ryčiui Račkauskui.

Tokį žingsnį P. Urbšys aiškina pasiryžimu sustiprinti komandą ir prisiimti asmeninę atsakomybę už dabartinius Panevėžio valdančiuosius.

Visgi parlamentaras užsimena, jog dėl įtemptų santykių su Seimo valstiečiais nebematantis savo ateities parlamente. Ištikimu Ramūno Karbauskio bendražygiu buvęs P. Urbšys kovo pabaigoje buvo pašalintas iš Seniūnų sueigos, o vėliau svarstytas jo likimas ir pačioje LVŽS frakcijoje.

• Sekundė
• Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
• #Panevėžys
• #Povilas Urbšys
• #skundas
• #VTEK