-
Pasirinkti leidinį
Leidiniai
Uždaryti
Leidiniai
Šiuo įvykiu jau susidomėjo Švietimo ir mokslo ministerija. Tačiau įstaigos vadovas nesijaučia kaltas. Anot jo, kol mokykloje bus toleruojamas mokinių siautėjimas ir nebaudžiamumas, tol nesijaus saugūs nei pedagogai, nei kiti mokiniai.
Galimas smurto atvejis prieš mokinį iškilo į viešumą tada, kai moksleivio tėvas išplatino garso įrašą, kuriame tariamai girdisi M. Karkos pagrindinės mokyklos direktoriaus Alfredo Paberžio bei mokinio pokalbis. Konfliktas kilo po to, tai keli berniukai „Moment“ klijais užklijavo trijų kabinetų duris. Kaltininkai netrukus buvo išaiškinti ir jų tėvai sutiko atlyginti mokyklos patirtus nuostolius. Moksleivis, kuris galimai buvo užsipultas mokyklos direktoriaus, prie šio chuliganizmo nebuvo prisidėjęs. Dėl ko tarp jo ir įstaigos vadovo kilo konfliktas, dar turės išsiaiškinti pareigūnai. Vieno moksleivio mobiliuoju telefonu įrašytame garso įraše girdėti, kaip, įtariama, direktorius auklėja septintoką.
„Kaip dėsiu per šitą galvą suš… Dabar gali duoti interviu, kaip skriaudžia šitos mokyklos mokinukus. Ko maivaisi, durneli tu, ko spyriojiesi. Negalvojau, kad tu toks durnas. Šaunuolis“, – trumpame garso įraše girdėti vyriškas balsas.
Pats A. Paberžis teigia, kad jis taip pat turi medžiagos, kurioje ši konfliktinė situacija matyti geriau, tačiau jos viešinti nenorintis – atiduos tik incidentą tirsiantiems pareigūnams. Jam kiek nesuprantama ir neva nukentėjusio vaiko tėvų pozicija – nei įrašą išplatinusio tėvo, nei mamos savo kabinete jis nesulaukė. Apskritai vaiko tėvo nėra net akyse matęs.
„Su šiuo vaiku ir anksčiau būta didelių problemų. Vis grasindavo man, kad savo pasieks. Daugiau komentuoti negaliu, kol nebus baigtas tyrimas, o kaip žinoma, tokie dalykai ilgai užtrunka“, – teigė A. Paberžis.
Direktorius atviravo, kad išgirdęs viešai išplatintą įrašą susikrimto, tačiau kaltinimai tuo, kad fiziškai smurtavo prieš vaiką, jam sukėlė tik šypseną. Anot jo, griežtas žodis ir smurtas – visiškai skirtingi dalykai.
Tai ne pirmas kaltinimas direktoriui dėl galimo smurto, tačiau anksčiau byla net nebuvo pradėta.
„Kol dirbsiu, tol donkichotiškai kovosiu su nebaudžiamumu ir vaiko darymu ką nori. Ir tokių situacijų yra gana daug. Kad ir rūkymas – aplink esančių daugiabučių pirmininkai nuolat skundžiasi, kad moksleiviai šiukšlina, spjaudosi. Policija nieko nedaro, mes kalbamės ir gražiuoju, ir piktuoju, bet kai kurie mokiniai nenori nei matyti, nei girdėti“, – kalbėjo A. Paberžis.
Direktorius teigia neklaužadas savotiškai supranta. Anot jo, šiuolaikiniai vaikai puikiai žino savo teises ir tai, kad jų sudrausminti priemonių nėra. Direktoriaus teigimu, anksčiau būdavo nedrausmingų išsišokėlių, tačiau mokytojai turėdavo ir galėdavo juos drausminti. Dabar esą situacija kitokia, ir vaikai tuo naudojasi. A. Paberžio nuomone, kol pedagogai neturės konkrečių ir veiksmingų drausminimo būdų, tol padėtis mokyklose nesikeis. Būta net atvejų, kai mokiniai obuoliais apmėtė direktoriaus kabineto langus. Deja, pasak A. Paberžio, vengdami konfliktinių situacijų, pedagogai ne visada išdrįsta netinkamai besielgiančius vaikus drausminti.
„Mokiniams viskas galima, atsakomybės jokios. O pedagogas ar turi bent vieną drausminimo priemonę? Dažnai mokytojai vardan ramybės susitaiko su nederamu elgesiu, bando nematyti, kad nekiltų dar didesnių konfliktų. Situacijos bjaurios, nes dažnu atveju mokiniai juos pasiunčia į visas puses ir įvairiomis kryptimis“, – pasakojo direktorius.
Tačiau jų mokykloje pedagogai yra drąsinami tokiais atvejais kreiptis į administraciją. Pasak A. Paberžio, kol bus toleruojamas nederamas kai kurių moksleivių elgesys, tol nesijaus saugūs ne tik pedagogai, bet ir kiti mokiniai. Mokykloje, kur didelė dalis mokinių turi specialiųjų poreikių, vyksta savotiškas karas, tačiau jis jaučiantis bendruomenės palaikymą.
„Taip, nesu idealus, nešiuolaikinis ir ne metų mokytojas, tačiau elementari vieninga sistema, kurioje visi jaustųsi saugūs, turi būti“, – teigė A. Paberžis.
Šiuo incidentu susidomėjo Švietimo ir mokslo ministerija, Panevėžio savivaldybės Švietimo ir jaunimo reikalų skyrius, vaikų teisių specialistai. Tačiau kol nepradėtas tyrimas, visi nuo platesnių komentarų susilaiko.
Savivaldybės Švietimo ir jaunimo reikalų skyriaus vyriausioji specialistė Audronė Bagdanskienė teigė, kad apie M. Karkos pagrindinėje mokykloje įvykusį incidentą jau teiravosi ir ministerijos atstovai, tačiau kol neišklausytos abi konflikto pusės, apie tai kalbėti dar anksti.
„Viskas perduota policijai ir vaiko teisių specialistams, kol vyksta tyrimas, mes nieko negalime komentuoti. Kai turėsime tyrimo rezultatus, bus sprendžiama, kokių priemonių imtis. Anksčiau taip pat buvo panašus įvykis dėl galimo smurto prieš vaiką, bet ikiteisminis tyrimas nutrauktas, neįrodžius direktoriaus kaltės“, – sakė A. Bagdanskienė.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Audronė Grainienė taip pat teigė, kad šiuo atveju tyrimo turėtų imtis policija, skyrius gali tik suteikti pagalbą galimai nuo smurto nukentėjusiam vaikui.
„Vakar ryte bendravau su nukentėjusio berniuko tėvu. Mes organizuosime pagalbą vaikui, o policija imsis tyrimo“, – teigė A. Grainienė.
Tiesa, policija dėl galimo smurto ikiteisminio tyrimo nepradėjo. Pasak Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato komunikacijos grupės vyriausiosios specialistės Rasos Galkauskienės, dar nebuvo gautas nei nukentėjusio vaiko tėvų pareiškimas, nei vaikų teisių specialistų oficialus raštas, tad kol kas nėra pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą.
Tai būtų ne pirmasis ikiteisminis tyrimas, pradėtas dėl galimo M. Karkos pagrindinės mokyklos direktoriaus A. Paberžio smurto prieš vaiką. Praėjusių metų rugsėjo pabaigoje į policiją kreipėsi vieno tos pačios mokyklos mokinio mama ir pranešė, kad direktorius per pertrauką, drausmindamas 12-metį jos sūnų, stipriai suspaudė ranką ir berniukui sukėlė skausmą. Teismo medicinos ekspertai aptiko ant vaiko rankos mėlynių, tačiau tyrimo metu paaiškėjo, kad prie jų atsiradimo A. Paberžis neprisidėjo. Berniukas kartu su kitais bendraamžiais buvo nudūmęs į netoliese mokyklos esantį devynaukštį daugiabutį ir ten energiją liejo spardydamas laiptinės duris. Neapsikentęs tokio chuliganizmo vienas namo gyventojas sučiupo vieną iš neklaužadų. Apie incidentą daugiabutyje pedagogams prasitarė klausiamas vienas iš laiptinėje siautėjusių vaikų.
Tariamai nukentėjusio vaiko mama tik praėjus savaitei po incidento parašė pareiškimą policijai. Kaip tąkart sakė A. Paberžis, tai galėjo būti savotiška provokacija ir kerštas už tai, kad jis apie nevaldomą mokinį pranešė vaikų teisių specialistams. Mat per stadione vykusią kūno kultūros pamoką specialiųjų poreikių vaikams minėtas moksleivis su keletu kitų ir ne šios mokyklos vaikų pradėjo trukdyti užgauliodami mokinius. Neištvėrusi mokytoja iškvietė mokyklos direktorių. Tačiau suvaldyti būrelį paauglių nesugebėjęs ir jis. Vengdamas didesnio konflikto, A. Paberžis mokytojai nurodęs klasę vestis į mokyklą. O kitą dieną mokykla pati surašė trijų lapų raštą Savivaldybės Švietimo ir jaunimo reikalų bei Vaiko teisių apsaugos skyriams dėl mokinių nevaldomo elgesio. Tėvams skirti įspėjimai už vaikų nepriežiūrą. O jau po savaitės pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo smurto prieš vaiką, tačiau nutrauktas nenustačius A. Paberžio kaltės.
.
Dėmesio centre. Neprabėgus nė metams, galimo smurto prieš vaikus skandalas ir vėl purto M. Karkos pagrindinę mokyklą.
Griežtas. M. Karkos mokyklos direktoriaus A. Paberžio teigimu, kol bus užsimerkiama prieš paauglių siautėjimą ir nebaudžiamumą, tol pedagogai ir kiti vaikai nesijaus saugūs.
Komentarai
-
- Paberžiui
- 08:30 2018.03.22
-
- Aš
- 09:31 2018.03.22
-
- taiklu
- 12:00 2018.03.22
-
- GERB DIREKTORIUI
- 21:49 2018.03.22
-
- Virgis
- 08:34 2018.03.22
-
- Paberziui
- 08:37 2018.03.22
-
- Paberziui
- 08:45 2018.03.22
-
- tevui,kuris isplatino irasa
- 08:49 2018.03.22
-
- Titas
- 10:46 2018.03.22
-
- TAIP!
- 21:51 2018.03.22
-
- Už lygą Paberžiui ginti !
- 22:00 2018.03.22
-
- Nuomonė
- 11:02 2018.03.22
-
- ?
- 15:33 2018.03.22
-
- moteris
- 15:55 2018.03.22
-
- Aviada
- 15:58 2018.03.22
-
- Vilmanta
- 16:25 2018.03.22
-
- LILI
- 16:47 2018.03.22
-
- Pipa
- 21:53 2018.03.22
-
- Arnas
- 17:13 2018.03.22
-
- Ir kiti
- 21:55 2018.03.22
-
- to vilmantai
- 17:41 2018.03.22
-
- realybe
- 20:30 2018.03.22
-
- Kitaip negalėjo ir būti
- 21:15 2018.03.22
-
- Nerimas
- 06:58 2018.03.23
-
- Tėveliui
- 09:09 2018.03.23
-
- Vilmanta
- 12:15 2018.03.23
-
- Netiesa
- 20:39 2018.03.23
-
- Vilmanta
- 12:10 2018.03.23
-
- Netiesa
- 20:43 2018.03.23
-
- Abejojanti
- 10:58 2018.10.29
-
- mirena 70 m
- 12:22 2018.03.23
Rodyti visus komentarus (31)Situacija aiški: jeigu vaikai gali mokytoją ir direktorių siuntinėti visomis kryptimis, jeigu laiką mokykloje paverčia siautėjimu, tol nebus pokyčių, kol įstatymai nepasikeis. Europoje labai paprastai sudrausmina, nes prasižengusiam mokiniu skiriamas trijų dienų karantinas nuo mokyklos, kurio metu jis privalo būti šeimoje, o tėvai privalo būti su juo, neidami į darbą. Kai darbdaviai per algą paauklės tėvelius, tada ir vaikai šeimose bus sužiūrėti. Viena iš smurto apraiškų yra NEPRIEŽIŪRA. Tėvai, žiūrėkite, ką ie kaip auginate. Ne vien duonos ir ne vien pyrago reikia.
Pritariu 100 proc. Paberžiui
Iš tikro, labai taiklu. Tėvai turi atsakyti už vaikų elgesį. Siūlyčiau dargi, kad jei drausminių nuobaudų yra daug – vaiką iš mokyklos galima šalinti nežiūrint amžiaus cenzo, o tėvai būtų įpareigoti surasti vaikui naują mokyklą, kitu atveju – piniginės baudos….
Kaip tik šiuo laiku kalba Burgis per LTV: ,,vergai negali mokyti laisvos šalies vaikų: jeigu pedagogas, patiriantis smurtą, tyli – jis vergas“.
Kodėl niekas nepaprotina diorektorių, kad jie yra valstybės tarnautojai, o tas, kuris įžeidinėja pedagogą, daro psichologinį poveikį valstybės tarnautojui – už šitai baudžiama griežtai?
Duokite man ministro algą ir darbą per pertraukas pasėdėti mokyklos koridoriaus gale, tik pasėdėti – NEISIU.
Sakykite, argi ne tautos genocidas iš vidaus yra taip iki nulio atpalaiduoti vaikų pareigas ir vaikams privalomas normas?
Būtinas policininko etatas kiekvienoje mokykloje. Kai kuriose gerai būtų ir po du tris policininkus.
Saunuolis-direktorius.Jei ne tu tie mokiniai- issigimileliai papjautu puse pedagoginio kolektyvo.Atiduokyt ta vaika-kietuoli tevam,kuri ji uzaugino ir tegul ciuozia i kita mokykla siauteti
sasakaita tevam israsyti-tegul slauzioja ant keliu ir renontuoja mokykla
O tai tu manai,kad jis ne durnelis,o busimas Albertas Einsteinas?
Atėjo laikas spręsti tą problemą. Jei seimūnai ir ministerija toliau miega- tai susipratę tėvai turi įkurti Paberžio gynimo lygą ir eiti į viešumą reikalauti keisti įstatymus. Kito kelio nėra.
TĖVAI turi auklėti, mokytojas – tik mokyti, o vaikas – mokytis.
Viešas interesas reikalauja gal jau nebetylėti?
Argi valstybė įkūrė darbo vietą staliui, kur šilta, kur šalia visa klasė su mokytoja stovi greta ir žiūri, kaip stalius dirba, o ne pamoka vyksta. Už ką valstybė moka pinigus švietimui? Už staliaus darbus??
Keista valdžios įstaigų pozicija. Vaikas tyčia padarė mokyklai nuostolį ir dar tam chuliganui nori suteikti pagalbą. Čia vienareikšmiškai dėl vaiko netinkamo elgesio yra šeimos didžiulė problema. Reikia suteikti pagalba tos šeimos kvailiems tėvams, kurie nemato, kad vaikas tampa piktybiniu chuliganu.
o kuo tas Luomanas nepatenkintas direktorium,nesupratau?Gal jis noretu kad tas vaikas mokykla sugriautu?Ir jam uz tai garbes rasta duotu o tevam premija?
tokiam direktoriui ačiū reikia sakyti. O tėvus, už vaikų nepriežiūrą, reikia bausti. Kas per karta auga?
Vaikų netinkamo elgesio priežasčių reikia ieškoti šeimoje. Gaila, kad tėvai nesupranta, jog jie kalti, kad vaikas mokykloje netinkamai elgiasi. Šiais laikais yra tėvų, kurie, paprasčiausiai, negeba auklėti savo vaikų – smurtauti prieš juos nenori ar bijo, o kitokių auklėjimo būdų nelabai žino. Netinkamai besielgiančių vaikų tėvus reikėtų priverstinai mokyti kaip auklėti savo vaikus.
Jo…kaip Sekundės žurnalistai pateisinančiai nupiešė direktoriaus poziciją,leisdami komentatoriams dar nepradėjus ir nepasibaigus tyrimui nuteisti paauglius.Šis direktorius,dar seniau 2017m.man suplėšė striukę,vaikų teisių specialistai nutildė mane,nes ir mano vaikas patyrė lengvą smūgį iš jo per kuprą,o mano vaikui jokių elgesio priekaištų net švietimo skyrius nerado…tai gal pirma palaukim bent šio tyrimo rezultatų.
ko veržiatės į tokią mokyklą???? YRa GERSNIŲ…………………….
Yra gi mokyklų mieste – pirmyn į kitą, pirmyn!
Butu gerai kad Panevėžio Vytauto Mikalausko gimnazijos dirikas susiriktu savo moksleivius is Dainavos18/26 kiemo. Vos tik silciau nuo anksciausio ryto pradeda rinktis gaujos. Mokykla apsitvere didziule teritorija nepalikdama praejimo kaip kitose miesto mokyklose. Tai galite irengti ir rukymui skirta vieta. Kodel siu namu gyventojai turi kenteti nuo jusu moksleiviu? Kamuoliai dumu, kalnai siuksliu, nuolat skambantys keiksmai ir zviegimas. Pilenu, Dainavos ar Nendres gt vaikai nesirenka cia nes butu geda but is kitu rajonu nekreipia demesio i pastabas ir dar pasiuncia kuo toliau.
Turėtu rukancius jaunuolius nuo gatviu susirinkti, nes praeiti prie ligonines nebeimanoma, baisu net pirmoje dienos puseje.
tavo tas svietimo skyrius turbut net nezino kur ta mokykla randasi .Ka jis gali nustatyt?
uzaugo bambaliniu nauja karta
Neauklėjo tėvai, o dabar teks išklausyt svetimus patarimus, kaip reikia elgtis.Taip gali elgtis tik išlepinti arba neprižiūrimi vaikai. Visa kaltė tėvui. O kur jis buvo anksčiau, kaip dažnai ateidavo į mokyklą pasiteirauti, kaip sekasi sūnui, kas jį,,skriaudžia’, ką jis skriaužia…
Dabar išdygo ,kaip ,,pilypas iš kanapių’
Čia vadinasi auklėjimas
Tėveliai, argi nematote k daro toks jaunimas .Jūsų vaikus muša ,spardo ,o apginti niekam nebeleidžia, nes ,jei drausminsi, tave valdžia baus. Jis neliečiamas. Paskaitykit Kauno penkiolikinių elgesį su dvylykamete… Bus dar blogiau…
„Rūpestingas“ tėvelis paviešino įrašą, tačiau kažkodėl iš savo FB paskyros jį jau pašalino. Kodėl? Neigiami komentarai nepatiko, ar todėl kad pats supranta, kad jo „nuskriaustas vaikas“ pats kaltas? Kaip gera rūpintis ir auklėti vaikus jų neauginant, ar ne, tėveli?
Direktorius rinkdavosi skriausti visuomet silpnesnius,t.y sugyventinių šeimas,kur tėvai išvykę,vienišas mamas,maždaug charakteristiką žinodavo,na štai,o šį kartą tėtis atsiliepė ir paviešinti net būdamas užsieny šį poelgį,tai gi viskas puiku,bet tėtis turėtų grįžti bent šio įvykio laikotarpiu,kad paaugliui būtų lengviau ir drąsiau.
Mūsų šeima tokia. Direktoriui ačiū uz patyčių sustabdymą. Ir netgi – itin greitą ir efektyvų. Bet jei vaikas prasižengs mokykloje – padekosiu pedagogams, kad jį auklėja
Visų pirmiausia M.Karkos mokykla moksleiviais buvo papildyta iš Verdenės mokyklos,savaime.Tai gi niekas net nenutuokė,kas toje mokykloje vyksta,kol patys vaikai nepradėjo bėgti iš jos,pasakoti apie direktoriaus elgesį.Antras dalykas,švietimo skyriui,matomai buvo ar yra turėti tokią mokyklą,kurioje yra vaikai“su specialiais poreikiais“,o tai papildomos lėšos už tai ir palikinėdavo vaikus antrais metais,kad“datemti iki specialių poreikių“,ironizuoju,matomai.Ir trečia.Jei vadovas neturi specialaus išsilavinimo,kaip bendrauti su tikrai specialių poreikių turinčiais vaikais,tai kaip jis gali vadovauti?Ketvirta.Socialinė dirba gal metai-du,t.y nauja,tai kaip ji gali žinoti,kiek ir kokių skundų buvo prieš jai pradedant dirbti dėl elgesio?Penkta.Reikia šalinti tokį direktorių ,kad nedarytų poveikio tyrimui.
Mokykla nenustatineja spec poreikių, siunčia į ppt, o kad paliktu antriems metams reikia nemazai „pasistengti“. P.s jei ppt nustate spec. Poreikius, vaiko nepaliks antriems metams, jei jis lanko pamokas
Visiškai tiesa. Palikimas antrais metais gali būti vertinimas, kaip psichologinis smurtas. O po to, panaudojus smurtą, siųsti į PPT poreikiams, neteikti namų mokymo, aplamai baudžiama už tokiuos dalykus. Mokykla-Valstybinė, manau ir išsiaiškinsime jo valdymo metodus.
Važiuojant takeliu su dviračiu pro M.Karkos mokyklą,sustoję rūkaliai ir rūkalės nutraukė nuo dviračio ir paprašė parodyti teises.Tikrai buvo verta tokiems „ereliams“ trenkti į marmūzę