Neteisingai bausmės atlikimo terminą apskaičiavusi, dėl ko nuteistoji už grotų praleido beveik keturiais mėnesiais ilgiau, buvusi Panevėžio pataisos namų darbuotoja Virginija Gimžauskienė išteisinta.
SEKUNDĖS archyvo nuotr.
Dirbo už kelis
Panevėžio apylinkės teismas konstatavo, jog V. Gimžauskienė tinkamai neatliko pareigų dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios – pernelyg didelio darbo krūvio, poilsio stokos. Anot teismo, kad darbuotojos poelgyje nebuvo nusikalstamo nerūpestingumo, patvirtina ir liudytojų parodymai bei V. Gimžauskienės charakteristika. Per 22-ejus darbo Pataisos namuose metus ji nė karto neturėjusi tarnybinių nuobaudų, tačiau daug kartų skatinta. Termino, kada į laisvę turėjo būti paleista nuteistoji, nesukontroliavimas buvo vienintelė jos klaida per ilgametę darbo patirtį. Pasak teismo, vienetinės aritmetinės skaičiavimo klaidos nesukontroliavimas buvo atliktas nesuvokiant, kad daroma nusikalstama veika.
Užsiprašė 104 tūkstančių
Teismas nebenagrinėjo dėl V. Gimžauskienės klaidos Pataisos namuose ilgiau nei privalėjo užsibuvusios nuteistosios ieškinio dėl 104 tūkst. Eur moralinės žalos atlyginimo.
Tokią didžiulę sumą ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji aiškino tuo, jog Pataisos namų pareigūnai elgėsi griežtai, yra reiklūs, todėl ir ji, pareikšdama moralinę žalą, priversta elgtis griežtai ir reikliai. Be to, jos nuomone, jeigu būtų laiku paleista, nebūtų susirgusi, patekusi į baudos izoliatorių. Vis dėlto ją apklaususiems pareigūnams nukentėjusioji pripažino, jog netikėtai paleista į laisvę, jaučiasi kaip „žvirblis iš lizdo išmestas“. Pasak teismo, iš nukentėjusiosios parodymų matyti, kad ji galimai dar norėjo kurį laiką pasilikti laisvės atėmimo įstaigoje, o pareigūnams pripažinusi, jog „gerai, kad paleido, tačiau šis netikėtumas asmeninės laimės nesuteikia“.
Anot teismo, tokie nukentėjusiosios pasisakymai kelia abejonių dėl jos noro kuo greičiau palikti Pataisos namus.
Juolab kad, teismo nuomone, jau daug kartų kalėjusi moteris turėjo puikiai mokėti apskaičiuoti bausmės terminą, tačiau dėl to, panašu, nesuko galvos. Ji nė karto niekam nepareiškė abejonių, ar ne per ilgai kalinti.
Be to, anot teismo, moralinės žalos atlyginimo klausimas nebėra aktualus. Teisminio proceso metu buvusi kalinė mirė, o jos teisių ir pareigų perėmėjų nėra.
Už klaidą – virtinė papeikimų
„Sekundė“ jau rašė, kad Panevėžio pataisos namai aiškino, jog skaičiuojant nuteistosios V.I. įkalinimo laiką buvo suklysta netyčia, kitaip sakant, padaryta matematinė klaidą. Per ilgai už grotų praleidusi moteris buvo ne kartą teista. Per pastaruosius kelerius metus teismai jai paskyrė net kelias bausmes.
Klaidą pastebėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės, kur moteris buvo gydoma, medikai.
Už tai, kad nuteistoji Panevėžio pataisos namuose kalėjo ilgiau, nei turėjo, įstaigos direktorių Edvardą Norvaišą Teisingumo ministerija nubaudė papeikimu.
Ministerija įvertino, kad E. Norvaišas nepakankamai kontroliavo savo pavaldinius ir neužtikrino, kad būtų vykdomi įstatymai. Teisingumo ministras Juozas Bernatonis aiškino, esą nuobauda direktoriui bus gera pamoka kitų pataisos namų vadovams.
Kalėjimų departamentas už klaidą, nuteistajai kainavusią kelis papildomus mėnesius nelaisvės, papeikimą skyrė ir Pataisos namų direktoriaus pavaduotojai Reginai Stankuvienei bei tarnybines nuobaudas dviem šios įstaigos darbuotojoms: V. Gimžauskienei – griežtą papeikimą, Įskaitos grupės inspektorei Vilmai Loginovienei – papeikimą.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
