Panevėžio apygardos teismas imasi nagrinėti bylą, kurioje pirmą kartą Lietuvos istorijoje pareikštas rekordinio dydžio – 11,5 mln. Eur – ieškinys fiziniam asmeniui, bendrovės „Rokiškio sūris“ pagrindiniam akcininkui ir vadovui Antanui Trumpai.
D. Trumpos nuomone, investicinės įmonės milijoninis ieškinys jo tėčiui, „Rokiškio sūrio“ pagrindiniam akcininkui ir vadovui A. Trumpai, tėra bandymas priversti nupirkti akcijas už daugiau nei dvigubai didesnę kainą.
Tiesa, ieškovė, „Rokiškio sūrio“ smulkioji akcininkė Liuksemburge registruota švedų investicinė įmonė „East Capital (LUX) Baltic Fund“, jau pirmajame teismo posėdyje apetitą gerokai sumažino. Dabar teismo prašo iš A. Trumpos priteisti per 7 mln. Eur.
Kaip trečiasis asmuo byloje dalyvaujantis A. Trumpos sūnus, „Rokiškio sūrio“ valdybos pirmininkas Dalius Trumpa bei teisiamojo advokatai investicinės įmonės ieškinį vertina kaip švedų investicinės įmonės bandymą teisines priemones panaudoti šantažui. Pasak D. Trumpos, šiuo ieškiniu siekiama tik vieno – priversti „Rokiškio sūrį“ dvigubai didesne nei rinkos kaina nupirkti švedų valdomą bendrovės akcijų paketą.
Pasigedo dividendų
Rekordinį ieškinį pateikusi „East Capital (LUX) Baltic Fund“ motyvuoja, esą milijoninė žala „Rokiškio sūriui“ buvo padaryta, kai A. Trumpa, būdamas šios bendrovės vadovu, 2004 m. neteisėtai „Rokiškio sūrio“ vardu sudarė paskolos sutartis su savo paties kontroliuojama bendrove „Pieno pramonės investicijų valdymas“ (PPIV). Šioji už gautąją paskolą įsigijo „Rokiškio sūrio“ akcijų. „East Capital (LUX) Baltic Fund“ teismui siekia įrodyti, kad A. Trumpos sprendimu „Rokiškio sūris“ paskolą suteikė palankesnėmis nei rinkos sąlygomis ir taip A. Trumpa per PPIV įgijo absoliučią „Rokiškio sūrio“ kontrolę – padidino savo tiesiogiai ir netiesiogiai valdomų akcijų paketą daugiau nei 50 proc.
„East Capital (LUX) Baltic Fund“ kaltina A. Trumpą, kad, nors finansiniai rezultatai buvo geri, „Rokiškio sūris“ išmokėdavo akcininkams tik sąlyginai nedideles sumas dividendų, o nuo 2005-ųjų jie ėmė dar mažėti. Lietuvoje veikianti užsienio investicinė įmonė skundžiasi, kad 2008-aisiais iš „Rokiškio sūrio“ akcijų iš viso neturėjusi naudos – tais metais akcininkams nebuvo mokami dividendai, nors „Rokiškio sūrio“ finansinė padėtis visada buvo gera. Akcininkams nemokėti dividendų buvo nuspręsta ir 2015-aisiais jų visuotiniame susirinkime.
Užvertė prašymais
Panevėžio apygardos teismą pirmajame posėdyje „East Capital (LUX) Baltic Fund“ užvertė prašymais. Be to, kad iš A. Trumpos prašoma priteisti dar per 22 tūkst. Eur bylinėjimosi išlaidų, švedų investicinė įmonė siekė teismo posėdį atidėti. Esą jiems kilę įtarimų, kad „Rokiškio sūris“ nuo trečiųjų asmenų – savo smulkiųjų akcininkų – galėjo slėpti bylos eigą. Ieškovės advokatas pareikalavo, kad „Rokiškio sūris“ teismui pristatytų dokumentus su fizinių asmenų parašais, liudijančiais, jog informacija apie numatytą posėdį nuo jų nebuvo nuslėpta.
„East Capital (LUX) Baltic Fund“ taip pat pareiškė neva iš „Rokiškio sūrio“ nepajėgianti išsireikalauti dokumentų, reikalingų įrodymams surinkti. Esą jos pasamdyti tarptautiniai ekspertai, negaudami viešai neprieinamų įmonės veiklos dokumentų, negali apskaičiuoti konkrečios ieškinio žalos. Anot „East Capital (LUX) Baltic Fund“ atstovaujančio advokato Miroslavo Nosevič, neseniai iš atsakovo ir trečiųjų šalių gavusi papildomus dokumentus, ieškovė kreipėsi į audito ekspertus bendrovę „KPMG Baltics“, kuri iš naujo įvertino žalą. Ieškinys nuo 11,5 mln. Eur A. Trumpai sumažintas iki 7,3 mln. Eur. M. Nosevič neatmeta, kad, sulaukus daugiau dokumentų, prašoma priteisti suma gali vėl keistis.
Įžvelgia bandymą vilkinti
Tokius investicinės įmonės veiksmus teisme atsakovo A. Trumpos, trečiųjų šalių – PPIV, „Rokiškio sūrio“ – advokatai bei D. Trumpa įvertino kaip siekimą vilkinti bylą siekiant kuo ilgiau palaikyti įtampą tuo darant žalą bendrovės veiklai.
„Noriu, kad byla, vienokia ar kitokia linkme, bet išsispręstų jau šiandien, o nebūtų vilkinama, ko siekia ieškovas. Matau, kaip blogai jaučiasi mano tėtis. Pats esu priverstas skirti daug laiko bylai, o ne bendrovei“, – teigė D. Trumpa.
Nei jam, nei kitiems proceso dalyviams ieškovo nauji prašymai nėra suprantami. „East Capital (LUX) Baltic Fund“, pasak D. Trumpos, yra pateikti visi dokumentai – daugiau nei septyni masyvūs segtuvai, reikalingi bylai išnagrinėti. „Rokiškio sūrio“ advokatas taip pat teismui pateikė bendrovės registracijos žurnalą, kuriame matyti, kad visiems proceso dalyviams – smulkiesiems akcininkams – buvo pranešta apie teismo posėdį. Pasak D. Trumpos, pastarieji neatvyko, nes nenorėjo gaišti laiko tokiam dalykui.
Nesutarė dėl akcijų kainos
Pasak D. Trumpos, švedų investicinės grupės nesąžiningą elgesį galima įtarti ir dėl to, kad bylinėjasi dėl 2004-ųjų sandorio, nors dvylika metų teiktos „Rokiškio sūrio“ finansinės ataskaitos jai iki tol nekėlė įtarimų.
A. Trumpa teismo posėdyje taip pat nepasirodė. Sūnaus teigimu, 45-erius metus vadovaujamą darbą dirbantis tėtis, pirmą kartą atsidūręs teismuose, nori kuo mažiau dalyvauti tokiame procese.
„East Capital (LUX) Baltic Fund“ pateiktą ieškinį dėl vadovo neva padarytos milijoninės žalos „Rokiškio sūriui“ D.Trumpa vertina kaip akivaizdų jo tėčiui daromą spaudimą iš ieškovės nupirkti jos valdomą „Rokiškio sūrio“ 4,96 proc. akcijų paketą.
„Ar 11,5 mln. Eur, ar 7 mln. Eur nėra jokio skirtumo. Ta žala išgalvota turint vienintelį tikslą – priversti nupirkti akcijas didesne nei rinkos kaina“, – tvirtina D. Trumpa.
„Rokiškio sūrio“ akcininke „East Capital (LUX) Baltic Fund“ yra nuo 2003-iųjų. Aktyviai Lietuvoje veikusi švedų investicinė įmonė pastaruoju metu ėmėsi išparduoti savo valdomus įmonių akcijų paketus. Praėjusių metų pabaigoje parduotos bendrovių „Pieno žvaigždės“ ir „Linas Agro Group“ akcijos, sausio pradžioje pasitraukta iš „City Service“ akcininkų.
Pernai balandį „East Capital (LUX) Baltic Fund“ oficialiai patvirtino savo siekį parduoti ir turimas „Rokiškio sūrio“ akcijas, viena įkainota 3,475 euro, tai yra tris kartus daugiau nei rinkoje. Derybos dėl galimos akcijų kainos užsitęsė iki praėjusių metų vasaros, tačiau galutinė norima kaina – beveik 2,5 euro už vieną akciją – vis tiek dvigubai viršijo realią rinkos kainą.
„Rokiškio sūris“ su tokiu sandėriu nesutiko, ir prieš pat Naujuosius, gruodžio 29-ąją,
„East Capital (LUX) Baltic Fund“ Panevėžio apygardos teismui įteikė ieškinį dėl 11,5 mln. Eur priteisino iš A. Trumpos.
„Tai yra paprasčiausias šantažas naudojant teisines priemones. Kol nenorėjo parduoti akcijų, viskas buvo gerai. Neketiname pirkti ir dabar. Net ir už rinkos kainą. Nebenorime su jais turėti jokių reikalų“, – tvirtino D. Trumpa.
Panevėžio apygardos teismas buvo pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones ir areštavęs A. Trumpos turto už 11,5 mln. eurų. Tačiau Apeliacinis teismas šį sprendimą panaikino.
Neskolingas nė euro
„Rokiškio sūrio“ didžiausią akcijų paketo dalį A. Trumpa valdė dar iki PPIV įsteigimo. Šioji buvo įkurta subūrus įmonės vadovų komandą – PPIV akcininkai yra „Rokiškio sūrio“ vadovai.
„Tai buvo padaryta tam, kad dirbtume kartu su ilgalaikėmis perspektyvomis“, – teigia D. Trumpa.
PPIV 2004–2006 metais įsigijo „Rokiškio sūrio“ akcijų už lėšas, pasiskolintas iš bankų bei savo akcininkų. Vėliau „Rokiškio sūris“ refinansavo dalį šių paskolų.
Kaltinimas, kad bendrovė paskolą PPIV suteikė neva akivaizdžiai palankesnėmis nei rinkos sąlygomis, pasak D. Trumpos, tėra ieškovo išsigalvojimas.
Anot jo, „Rokiškio sūris“ skolindavosi iš bankų ir didesnėmis palūkanomis perskolindavo pinigus PPIV taip dar užsidirbdamas.
„Paskola tai didėjo, tai mažėjo, bet dabar PPIV yra grąžinęs visas paskolas „Rokiškio sūriui“, – teigė D. Trumpa.
Anot jo, visa būtina informacija apie paskolas buvo teikiama kasmetėse bendrovės ataskaitose, kurias tvirtindavo akcininkai, įskaitant ir „East Capital (LUX) Baltic Fund“, po dvylikos metų staiga pasigedusią milijonų eurų.
Pasak D. Trumpos, „Rokiškio sūris“ kiekvienais metais tikrinamas ir tarptautinių auditorių. Jie įvertina ir visus sandėrius su susijusiais asmenimis.
„Jei tie sandėriai būtų buvę ne rinkos sąlygomis, iš tarptautinės audito kompanijos sulauktume pastabų. Bet per 12 metų to nėra buvę. Paskolos PPIV buvo suteiktos kaip ir kitiems rinkos sąlygomis ir naudingai abiem pusėm – „Rokiškio sūriui“ ir PPIV“, – tvirtino D. Trumpa.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
