Galingas automobilis, greitis, alkoholis ir keturi jauni vyrai kapuose, o penktasis – kaltinamųjų suole. Tokios beveik prieš pusantrų metų Panevėžio rajone įvykusios kraupios avarijos, sudaužiusios kelių šeimų iš Pasvalio ir Pakruojo rajonų likimus, pasekmės.
Vienintelis gyvas iš penkių BMW ekipažo narių likęs E. Gorodeckas (pirmas iš kairės) su žuvusių bičiulių artimaisiais susitiko teismo salėje.
Panevėžio apylinkės teismas vakar tęsė liudytojų apklausą, kad būtų nustatyta, ar 2015 metų vasario 7-osios vakarą prie septintos klasės BMW vairo iš tiesų sėdėjo 28-erių Edvardas Gorodeckas, kurį prokurorai kaltina nepasirinkus saugaus greičio, neatsižvelgus į sudėtingas važiavimo sąlygas – tuo metu buvo žiema, tamsu, krito šlapias sniegas – ir sukėlus eismo įvykį, nusinešusį keturių žmonių gyvybes. Vyras buvo neblaivus, jam nustatytas 1,48 prom. girtumas.
Kaltinamasis neigia lemtingąjį vakarą vairavęs mašiną, sako, kad prie vairo sėdėjo vienas iš žuvusiųjų. Prokurorai sako, kad byloje surinkti įrodymai ir ekspertų išvados byloja vienintelio likusio gyvo E. Gorodecko nenaudai.
Tragiškas eismo įvykis pernai vasario 7 dieną 21.30 val. Panevėžio rajono Paįstrio seniūnijos Gailiūnų kaime įvyko netrukus po to, kai penkių jaunų vyrų kompanija vienam iš jų, 23 metų Mantui B., priklausančiu automobiliu BMW 730 išvažiavo iš pažįstamo namų. Vairuotojas kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir dešiniu automobilio šonu rėžėsi į pakelės medį.
Per avariją žuvo 1992 metais gimęs jaunuolis iš Pasvalio rajono, Pasvalyje gyvenęs 1980 metais gimęs vyras ir 1991 metais gimęs Pakruojo gyventojas.
Sunkią galvos traumą patyręs automobilio savininkas buvo nuvežtas į Respublikinę Panevėžio ligoninę. Ten pat greitoji nuvežė ir E. Gorodecką. Pastarasis buvo paguldytas į Neurochirurgijos skyrių. 23 metų jaunuolis ištiktas komos gulėjo 11 dienų ir mirė ligoninėje. E. Gorodeckas pasveiko ir buvo išleistas namo.
12 tūkst eurų, kaip nurodė žuvusiojo tėvas, kainavęs BMW buvo sudaužytas nepataisomai.
Baustas net 15 kartų
Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Gražina Petrulytė teigia, kad automobilio apgadinimų ir kitos ekspertizės, žuvusiųjų kūnų sužalojimai rodo, kad mažiausiai nukentėjęs BMW ekipažo narys, t. y. E. Gorodeckas sėdėjo prie vairo.
„Buvo atlikta daug ekspertizių, tarp jų ir retai atliekamų“, – sakė ji.
Bylos duomenimis, posūkyje automobilis trenkėsi dešine puse į medį, apsisuko ir trenkėsi vėl. Vienintelė mažiau apgadinta vieta liko vairuotojo pusė. Jau iš karto po eismo įvykio pareigūnai sakė, kad kitur sėdėjusiems vyrams praktiškai beveik nebuvo galimybių išgyventi.
Po avarijos du vyrai gulėjo gale vienas ant kito, du buvo iškritę iš automobilio. Vairuotojas sėdėjo mašinoje.
Prokurorės teigimu, dar prieš eismo įvykį E. Gorodeckas važinėjo Manto B. automobiliu. Beje, visa kompanija buvo neblaivi. E. Gorodeckas – mažiausiai apsvaigęs.
Gyvas likęs vyras neigė vairavęs, iš pradžių net nenorėjo duoti parodymų.
E. Gorodeckas už prekybą vogtomis prekėmis pernai buvo teistas Danijoje. 2010 metais jis Lietuvoje teistas už viešosios tvarkos pažeidimą ir disponavimą narkotinėmis medžiagomis.
Prokurorė akcentavo, kad kaltinamasis administracine tvarka baustas net 15 kartų, iš jų 9 – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Nori žinoti tiesą
Vakar teisme liudijusio Manto B. tėvas sakė apie nelaimę išgirdęs iš jaunesniojo sūnaus. Į Panevėžio ligoninę atskubėjęs vyras sužinojo, kad sūnaus būklė labai sunki, jis be sąmonės. Ligoninėje tėvas sutiko ir E. Gorodecką, tačiau su juo nei tada, nei vėliau apie avarijos aplinkybes nesikalbėjo. Vyras šio sūnaus bičiulio, kaip ir kitų tą vakarą važiavusiųjų BMW, anksčiau nepažinojo.
Beje, automobilis buvo registruotas žuvusiojo motinos vardu. Tačiau sūnaus netekęs tėvas teisme sakė, kad mašiną pirko Mantas, jis daugiausia ja ir važinėjo. Jaunuolis automobiliui pinigų užsidirbto Norvegijoje. Ten jis kartu su tėvu triūsė statybose.
„Aš jį saugojau, neleisdavau lipti aukščiau trečiojo aukšto, kad nenukristų“, – graudinosi vyras.
Teisėjo paklaustas, ar įtaria, kas vairavo automobilį, žuvusiojo tėvas sakė negalįs atsakyti į šį klausimą. Vyras pasakojo, kad po laidotuvių praėjus keliems mėnesiams jis nuvažiavo pas sūnaus pažįstamą, kurio namuose kompanija prieš kelionę buvo susirinkusi, ir klausė jo, kas sėdo prie vairo. Šis atsakęs, kad vienas iš žuvusiųjų.
„Ar tikrai, perklausiau, žiūrėdamas jam į akis. O jis man atsakė: koks tau skirtumas“, – teismui pasakojo sūnaus netekęs vyras.
Automobilis į medį rėžėsi dešiniąja puse. Tik vairuotojo pusė liko sveika. T.Markelevičiaus nuotr.
Tą pačią dieną jis nuvyko pas prokurorę ir papasakojo jai apie šį pokalbį.
Žuvusio Manto tėvai iš avarijos kaltininko prašo priteisti 100 tūkst. eurų neturtinę žalą. Teisėjui pasiteiravus, ar 9,5 tūkst. Eur kainavęs paminklas buvo statytas tik sūnui, ar skirtas šeimos kapui, vyras patikino, kad autoriniu menininko darbo pagerbė tik sūnaus atminimą. Kitų žuvusiųjų artimieji kaltinamajam civilinių ieškinių nereiškia.
Teisme liudyti iškviesta E. Gorodecko motina pasinaudojo teise neliudyti prieš šeimos narį. Inteligentiškos išvaizdos moteris verkdama sakė, kad prieš pusmetį palaidojo sūnų, tad supranta, ką jaučia vaikų netekę tėvai. Ji leido suprasti, kad labai išgyvena dėl sūnui mestų nepagrįstų kaltinimų.
Inga SMALSKIENĖ
