Panevėžio darbo biržos vadovui Viktorui Trofimovui krito bedarbio korta. Beveik prieš porą mėnesių Lietuvos darbo biržai vadovauti pradėjusi Ligita Valalytė šią savaitę priėmė sprendimą atleisti V. Trofimovą iš pareigų. Pirmadienis bus paskutinė jo darbo diena.
Visą save, kaip pats sako, atidavęs viešajam sektoriui, V.Trofimovas jau nuo kitos savaitės turės laiko ir sau.
Lietuvos darbo biržos Komunikacijos skyriaus specialistės Mildos Jankauskienės teigimu, toks sprendimas priimtas atsižvelgus į V. Trofimovo teistumą. Kaltu korupcijos byloje jį yra pripažinę jau dviejų instancijų Panevėžio teismai – Apylinkės ir Apygardos.
„Tokie teismų sprendimai nei pačiam valstybės tarnautojui, nei valstybės institucijai garbės nedaro“, – „Sekundei“ patvirtino M. Jankauskienė.
Paskutines dienas direktoriaus kėdėje skaičiuojantis V. Trofimovas teigia tokio verdikto iš vadovų laukęs jau nuo vasario, kai jo neišteisino apeliacinį skundą išnagrinėjęs Apygardos teismas.
„Mano darbo stalas sutvarkytas, išblizgintas. Gal ateis įpėdinis, o gal ne. Lietuvos darbo biržos vadovė nauja, gal bus kokia reorganizacija, juk pokyčiai vyksta ir versle, ir valstybės įstaigose“, – kalbėjo V. Trofimovas.
Nors nuo jam nepalankaus teismo sprendimo praėjo trys mėnesiai, bedarbius į darbo rinką siekiančios sugrąžinti įstaigos vadovas tikina sau kito pragyvenimo šaltinio nenusižiūrėjęs.
„Leisiu savaitę kitą dėmesį skirti sau. Valstybės tarnyboje atiduodi visą save viešajam sektoriui. Esu dar gana jaunas ir galiu imtis įvairių veiklų, bet jau reikia organizmą kapitališkai paremontuoti“, – pasirūpinti sveikata nusiteikęs V. Trofimovas.
Biografiją suteršė teistumas
Panevėžio apylinkės teismas praėjusių metų birželį V. Trofimovą, žinomą triatlonininką Vidmantą Urboną ir valdininką Marijoną Dambrauską pripažino kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kyšininkavimo, jiems buvo skirtos baudos.
Nuteistųjų trijulei nebuvo palankus ir aukštesnės instancijos Panevėžio apygardos teismas. Jis, peržiūrėjęs nuteistųjų apeliacinius skundus, konstatavo, kad žemesnės instancijos Apylinkės teismas teisingai išnagrinėjo bylą.
Išteisinimo laukusių bičiulių nepaguodė teismo sprendimas kaip kompensaciją už per ilgai užsitęsusį teisminį procesą sumažinti jiems paskirtas pinigines baudas.
V. Trofimovas pripažintas kaltu dėl prieš maždaug septynetą metų, kai ėjo Panevėžio apskrities viršininko pareigas, piktnaudžiavimo tarnyba ir kyšio reikalavimo. Apylinkės teismo skirtąją 4519 Eur bauda aukštesnės instancijos teismas jam sumažino iki 3012 Eur.
Suteikė viltį
Nors Apygardos teismo sprendimas įsiteisėjęs, nuteistieji šioje istorijoje taško dar nededa. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija prieš porą dienų nutarė priimti nagrinėti V. Trofimovo, V. Urbono ir R. Dambrausko kasacinį skundą.
Tai jau yra šiokia tokia pergalė. Aukščiausiojo Teismo atstovės ryšiams su visuomene Živilės Jokimaitės-Dolgich teigimu, šis teismas iš gautųjų skundų nagrinėti priima vos 15 procentų.
„Teisėjai veikiausiai pamatė, kad bylos kažkurioje vietoje galbūt yra praktikos spraga, ar mato, kad kur nors neteisingai buvo taikoma teisė ir tai reikalauja korekcijos. Šis teismas nenagrinėja prokurorų surinktų faktų ir įrodymų. Tik sprendžia, ar žemesnės instancijos teismuose teisingai buvo pritaikytas įstatymas. Tai išskirtinė mūsų teismo funkcija. Jei byla yra naudinga teismų praktikai vienodinti ir yra galimybė Aukščiausiajam Teismui tame kontekste pasisakyti, skundas priimamas nagrinėti“, – aiškino Ž. Jokimaitė-Dolgich.
Pažymos abejotinos
Atleidžiamas už teistumą nesulaukus Aukščiausiojo Teismo verdikto V. Trofimovas teigė nenorįs komentuoti tokio savo vadovybės sprendimo.
„Labai gerbiu savo sistemą ir tikrai nenorėčiau nieko skųsti. Teismai yra kraštutinė instancija“, – paklaustas, ar neketina teismuose kovoti ir dėl darbo vietos, sakė V. Trofimovas.
Tačiau esą stebina, kad įvykius, dėl kurių yra nuteistas, ta pati teisėsauga prieš šešetą metų, jam einant direktoriaus pareigas, vertino kitaip.
„Kad laimėjęs konkursą būčiau įdarbintas, Lietuvos darbo birža turėjo gauti Specialiųjų tyrimų tarnybos pažymą apie mano reputaciją. Ją gavo ir mano reputacija pasirodė tinkama tokioms pareigoms. Pagal bylos medžiagą STT buvau stebimas nuo 2008-ųjų. Ir dabar tie įvykiai kažkodėl jau vertinami kitaip nei prieš šešetą metų. Mane atleidžia kaip praradusį nepriekaištingą reputaciją“, – dviprasmiškumų įžvelgė darbo vietos netenkantis teistas direktorius.
V. Trofimovas neigia nusikaltęs įstatymams ir Panevėžio teisėsaugai meta šešėlį esą nekaltai jį nuteisus.
„Kam žaisti? Panevėžys jau tikrai nebe metropolio statuso miestas. Mes vieni kitus pažįstame ir matome, kaip kavinėse STT pareigūnai geria kavą su teismų pirmininkais ir aptaria reikalus“, – pareiškė V. Trofimovas.
Ėjo be pralaimėjimų
V. Trofimovas į Panevėžio darbo biržos vadovo kėdę sėdo 2010-ųjų spalį.
Jis konkurse eiti direktoriaus pareigas nurungė net ilgametę šios įstaigos direktoriaus pavaduotoją Audronę Biguzienę. Prieš tai jis ėjo Panevėžio apskrities viršininko pareigas ir jų neteko Vyriausybei tų pačių metų liepą panaikinus apskričių administracijas.
V. Trofimovo laimėjimą konkurse daug kas siejo su jo lojalumu tuomečiam Seimo nariui, Tėvynės sąjungoje nemenką įtaką turėjusiam, o šiuo metu teisiamam korupcijos byloje Vitui Matuzui.
Abejones, ar V. Trofimovui iš anksto nebuvo numatytas Panevėžio teritorinės darbo biržos direktoriaus postas, kurstė ne tik tai, kad jis buvo konservatorius ir Seimo nario V. Matuzo padėjėjas-sekretorius, bet ir konkurso reikalavimai. Pavyzdžiui, turėti bent 1,5 metų vadovavimo patirties, tai yra tiek, kiek V. Trofimovas dirbo apskrities viršininku.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
