Respublikinės Panevėžio ligoninės direktoriui Ivanui Dorošui ir jo dviem pavaldinėms – buvusiai pavaduotojai Violetai Smilgienei ir dabartinei Personalo skyriaus vedėjai Salomėjai Griškaitytei – netrukus teks minti teismo slenkstį.
STT Panevėžio valdybos pareigūnai teismui perdavė du baigtus ikiteisminius tyrimus dėl, kaip įtariama, nusikalstamo medikų ir valdininkų bendradarbiavimo. Asociatyvi „Sekundės“ archyvo nuotr.
Toks pat likimas laukia ir Panevėžio rajono savivaldybės valdininkų – Architektūros skyriaus vedėjo Sauliaus Glinskio, šio skyriaus vyriausiosios specialistės Sigitos Biveinienės, raštvedės Margaritos Gurskytės, buvusios Juridinio skyriaus vedėjos Vilmos Janišienės ir buvusio Velžio seniūno Alfonso Bakšio.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai baigė du ikiteisminį tyrimus – tyrė, kaip įtariama, nusikalstamą medikų ir valdininkų bendradarbiavimą.
Abi bylos jau perduotos teismui.
Pirmą byla atvertęs teismas aiškinsis I. Dorošo Panevėžio rajone, Karsakiškio seniūnijoje, Startų kaime, medžių kirtimo istoriją bei V. Janišienės pažymos iš buvusio Velžio seniūno A. Bakšio gavimo peripetijas. Ši pažyma buvusiai rajono Savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjai atvėrė kelią į Pravieniškių pataisos namus pasimatyti su ten kalinčiu vyriškiu.
Pirmajame iš dviejų STT Panevėžio valdybos baigtų ikiteisminių tyrimų įtarimai dėl kurstymo piktnaudžiauti tarnyba ir suklastoti dokumentus, papirkimo pareikšti I. Dorošui ir V. Janišienei. Dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų suklastojimo įtarimai pareikšti Panevėžio rajono savivaldybės darbuotojams S. Glinskiui ir S. Biveinienei.
Buvusiam Velžio seniūnui A. Bakšiui pareikšti įtarimai dėl dokumentų suklastojimo ir kyšininkavimo. Rajono Savivaldybės Architektūros skyriaus raštvedei M. Gurskytei – dėl dokumentų suklastojimų. Tokie pat įtarimai pareikšti ir Panevėžio rajono gyventojui Algiui Petrošaičiui bei iš Pravieniškių pataisos namų lygtinai paleistam A. P.
Remdamiesi ikiteisminio tyrimo duomenimis, STT pareigūnai teigia, kad rajono Savivaldybės pareigūnus nusikalsti galbūt pastūmėjo Panevėžio ligoninės direktorius I. Dorošas ir V. Janišienė, kuri tuo metu dirbo ne tik Panevėžio rajono savivaldybėje, bet ir ligoninėje juriste.
Pasak jų, byloje surinkti duomenys leidžia manyti, kad Startų kaime sklypą įsigijęs I. Dorošas jame iškirto medžius neturėdamas leidimo. Nenorėdamas būti nubaustas, ligoninės vadovas, padedant rajono Savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjai V. Janišienei, galbūt kreipėsi į Architektūros skyriaus valdininkus, kad šie jam išduotų leidimą. Įtariama, kad pastarieji atgaline data įformino I. Dorošo prašymą ir išdavė leidimą.
Panevėžio ligoninės direktorius „Sekundei“ yra sakęs, kad tik sutvarkė šabakštyną prie tvenkinio ir iškirto bebrų pagraužtus medžius. S. Glinskis dienraščiui tvirtino, kad įvyko paprasčiausias nesusipratimas. Pasak jo, yra supainioti du dalykai. Teigiama, kad buvo išduotas leidimas nukirstiems medžiams, o iš tiesų jis buvo duotas kirsti privačiame sklype esančius medžius. Bet buvo nukirsti ir už sklypo augantieji, kuriems esą joks leidimas nebuvo išduotas.
Nemalonumai dėl pasimatymų
Buvęs Velžio seniūnas teisme turės prisiminti, kokiomis aplinkybėmis V. Janišienei parūpino melagingą pažymą apie jos bendrą gyvenimą su vyriškiu, kalinčiu Pravieniškėse.
Ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų duomenimis, V. Janišienė buvusio Velžio seniūno paprašė pagalbos išduoti pažymą, kuri patvirtintų, kad šioje seniūnijoje, Kabelių kaime, gyveno su minėtu vyriškiu iki jam patenkant už grotų. Seniūnas neatsisakė padėti. Paprašytas A. Bakšio, Kabelių bendruomenės seniūnaitis Algis Petrošaitis paliudijo, kad pora kartu gyveno, nors tai netiesa.
Pažyma Teisės skyriaus vedėjai suteikė teisę į ilgalaikius pasimatymus su mylimuoju. Bylos duomenimis, teisininkė seniūnui už paslaugą galėjo atsilyginti iki 36,77 euro kyšiu.
Šiai istorijai iškilus į viešumą, A. Bakšys teisinosi, kad pasitikėjo teisininke.
„Ji – Juridinio skyriaus vedėja, autoritetas Savivaldybėje, o aš – tik seniūnas, Savivaldybės administracijos pavaldinys. Prisipažinsiu: jaučiuosi kaltas, kad tą pažymą pasirašiau. Bet juk ji – būsima teisėja, garbingas žmogus. Kaip galėjau prieštarauti“, – kalbėjo jis.
Kaip tvirtino A. Bakšys, pažymos tekstą parašiusi V. Janišienė, jis tik suraitęs parašą.
Teisininkei padėjo ir pavaduotoja
Antroje byloje teisėjai aiškinsis dar vienos pažymos, kurią V. Janišienei išdavė Panevėžio ligoninė, peripetijas.
Remiantis bylioje surinktais duomenimis, V. Janišienė pretendavo dirbti teisėja, todėl turėjo išsamiai pasitikrinti sveikatą, tačiau to daryti nepanoro. Teisininkei išvengti visiems pretendentams į teisėjus privalomų procedūrų, kaip įtariama, padėjo ligoninės Personalo skyriaus vedėja S. Griškaitytė ir buvusi direktoriaus pavaduotoja Violeta Smilgienė. Ji galbūt suklastojo pažymėjimą – surašė jame duomenis apie neva atliktus tyrimus ir teigiamus jų rezultatus.
STT Panevėžio valdybos pareigūnai dar tęsia ikiteisminį tyrimą dėl viešųjų pirkimų organizavimo Respublikinėje Panevėžio ligoninėje. Jos direktoriui I. Dorošui pareikšti įtarimai dėl didelės vertės kyšio priėmimo ir piktnaudžiavimo vykdant viešuosius pirkimus, kurie susiję su ligoninės statybos ir remonto darbais, medicinos įrangos pirkimu. I. Dorošas teismo nutartimi buvo nušalintas nuo pareigų devyniems mėnesiams.
Inga SMALSKIENĖ
