Didelio rezonanso sulaukusią buvusio Seimo nario Vito Matuzo, jo žmonos bei dar kelių kaltinamųjų baudžiamąją bylą Šiaulių apygardos teismui pradėti nagrinėti teko atremiant proceso dalyvių įtarimus dėl pareigūnų galimo šališkumo. Pirmajame teismo posėdyje V. Matuzas pareiškė prašymą nušalinti Šiaulių apygardos teismą. Tokį norą kaltinamasis motyvavo tuo, jog dar jam tebedirbant Seime tuometis Šiaulių apygardos teismo pirmininkas Boleslovas Kalainis buvo kviečiamas pasiaiškinti dėl žurnalistų sekimo.
Jau pirmajame teismo posėdyje V. Matuzas pareiškė prašymą nušalinti Šiaulių apygardos teismą.
Vėliau šis teisėjas buvo išdavęs sankciją sekti V. Matuzą. Kaltinamojo nuomone, šiuo metu Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriui vadovaujantis B. Kalainis gali daryti įtaką rezonansinę bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai.
Prisiminė prokurorės ryšius
V. Matuzo prašymą palaikė ir kartu teisiama jo žmona Danutė Matuzienė. Ji pati pareiškė pageidavimą nušalinti ir ikiteisminį tyrimą kontroliavusią Panevėžio apygardos prokurorę Aureliją Gališanskytę.
D. Matuzienė pasakojo atsimenanti prokurorę dar mažą, o su jos tėvais kadaise yra dalyvavusi keliuose pobūviuose. Be to, ji įžvelgė akivaizdžius ryšius tarp prokurorės ir vieno iš bylos dalyvių, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės ir liudijusio prieš kitus kaltinamuosius. Pasak teisiamosios, pastarojo žmona yra A. Gališanskytės tėvų draugų dukra.
Prokurorė tvirtina tokias tėvų sąsajas pirmą kartą iš D. Matuzienės išgirdusi penktadienį po Radviliškio apylinkės teisme vykusio posėdžio, kuriame perskaičiusi baigiamąją kalbą.
„Aš pati tikrai nepamenu ir savaitgalį turėjau progą iškvosti tėvus, su kuo, kur ir kada prieš 20–25-erius metus jie bendravo. Tėvai bendravimo faktą su Matuzais paneigė. Jei kas nors būtų buvę, daug anksčiau tą būtų man pasakę. Su kitais D. Matuzienės nurodytais žmonėmis tėvai senais laikais iš tiesų yra bendravę. Aš to ir neneigiu, tačiau tas buvo prieš labai daug metų. Gatvėje susitikę ir dabar pasisveikintų, bet bendrų vakarėlių kaip prieš 25-erius metus tikrai nerengia. Kadangi tas buvo prieš labai daug metų, aš net neprisiminiau nei jų pačių, nei jų dukters“, – „Sekundei“ teigė A. Gališanskytė.
Teismas D. Matuzienės įžvalgas, kad dėl kadaise tėvų turėtų ryšių prokurorė gali būti neobjektyvi kaltinamiesiems, atmetė kaip nepagrįstas. Atmestas liko ir V. Matuzo prašymas nušalinti teismą. Anot teisėjų kolegijos, nė vienas jos narys anksčiau niekaip nebuvo susijęs su šia byla, todėl nėra kliūčių ją išnagrinėti nešališkai.
Kaltinamųjų prašymus atmetęs Šiaulių apygardos teismas atvertė bylą. Vakar suspėta tik pagarsinti kaltinamąjį aktą. Kaltinamiesiems buvo pasiūlyta duoti parodymus, tačiau šie nepageidavo atsakyti į teismo klausimus, kol išgirs, ką apie galimą korupciją „Panevėžio energijoje“ kalbės liudytojai.
V. Matuzas žiniasklaidos atstovams yra teigęs, esą į šią bylą žiūrintis kaip į literatūros kūrinį, pagrįstą ne įrodymais ir faktais, o abstrakčiomis frazėmis: tikėtina, galbūt ir pan.
Prisidengė estais
Šiaulių apygardos teismui tekusioje baudžiamojoje byloje dėl galbūt neskaidrių bendrovės „Panevėžio energija“ biokuro viešųjų pirkimų organizavimo įtarimai pareikšti šešiems asmenims: V. Matuzui, jo sutuoktinei D. Matuzienei, akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ buvusiam generaliniam direktoriui Vytautui Šidlauskui, buvusiam „Panevėžio energijos“ darbuotojui Stanislovui Raipai, ŽilVyčių kooperatinės bendrovės valdybos pirmininkui Gintarui Žilėnui ir juridiniam asmeniui – ŽilVyčių kooperatinei bendrovei.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, piktnaudžiaudama tarnyba ir sukčiaudama organizuota grupė siekė ŽilVyčių kooperatinės bendrovės naudai užvaldyti didelės – ne mažiau nei apie 243 tūkst. eurų – vertės bendrovės „Panevėžio energija“ turto.
Kadangi ŽilVyčių kooperatinė bendrovė neturėjo tinkamos kokybės biokuro ir galimybės tiekti tokį biokurą bendrovei „Panevėžio energija“, buvo surasta Estijoje registruota akcinė bendrovė, kuri galėtų dalyvauti bendrovės „Panevėžio energija“ viešųjų pirkimų konkurse ir atitiktų tiekėjui keliamus reikalavimus.
Manoma, kad šiai bendrovei buvo pažadėta sėkmė viešųjų pirkimų konkurse, jeigu tik ji sutiks dalyvauti veikloje su ŽilVyčių kooperatine bendrove. Jai galėjo būti sudarytos išskirtinės sąlygos laimėti biokuro viešąjį pirkimo konkursą ne mažiau kaip 5 procentais didesne kaina nei Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEKK) kas mėnesį nustatoma vidutinė Lietuvoje supirkto biokuro žaliavos kaina. Įtariama, kad skirtumą tarp VKEKK kas mėnesį nustatomos vidutinės Lietuvoje supirkto biokuro žaliavos kainos ir organizuotos grupės pakeltos kainos apgaule turėjo gauti ŽilVyčių kooperatinė bendrovė, dangstydamasi transportavimo išlaidomis, o iš tiesų biokurą transportuodavo pati Estijos bendrovė, pinigus ŽilVyčių kooperatinei bendrovei mokėdama kaip atlygį už tai, kad laimėjo viešųjų pirkimų konkursą.
Nusikalstamos veikos nepavyko baigti, nes Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) apie pradėtą ikiteisminį tyrimą informavo bendrovę „Panevėžio energija“ ir ši nutraukė biokuro pirkimo–pardavimo sutartį.
Kaltinimų virtinė
Šioje baudžiamojoje byloje STT Panevėžio valdybos pareigūnai teigia surinkę pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad akcinė bendrovė „Panevėžio energija“ galėjo neskaidriai vykdyti viešuosius pirkimus, kurių vertė beveik 155 tūkst. eurų.
Šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad buvusiam Seimo nariui V. Matuzui galbūt buvo duotas ne mažesnis kaip 388 eurų vertės kyšis – sumokėta už jo medžiokles profesionalios medžioklės plotuose Pašilių miške. Gali būti, kad taip buvo atsilyginta už jo, kaip Seimo nario bei Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko pavaduotojo, palaikymą svarstant Generalinei urėdijai svarbaus įstatymo projektą Seime.
Prieš Šiaulių apygardos teismą stojusiai D. Matuzienei tenka minti ir Radviliškio teismo slenksčius. Gegužės pabaigoje šis teismas skelbs nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje ŽilVyčių kooperatinė bendrovė, D. Matuzienė ir bendrovės buhalterė kaltinami bandymu apgaule gauti Europos Sąjungos ir Lietuvos 202 tūkst. 734 eurų paramą įsigyti technikai, skirtai biokurui gaminti.
Gauti subsidiją nepavyko už akių užbėgus STT Panevėžio valdybos pareigūnams, jie apie galimą nusikalstamą veiką informavo Nacionalinę mokėjimų agentūrą.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
