Panevėžio rajono savivaldybei net pasamdyti nepriklausomi ekspertai nepateikė atsakymo, kodėl jos šilumos ūkis, valdomas jai priklausančio Velžio komunalinio ūkio, kasmet neša didelius nuostolius ir kaip jį reikėtų pertvarkyti. Nepriklausomą auditą atlikusios bendrovės „Vadybos pokyčių konsultavimas“ vasario pabaigoje pateiktos išvados Savivaldybės administraciją nuvylė, o už paslaugą užsiprašyta kaina nemaloniai nustebino.
Panevėžio rajono savivaldybei teks ieškoti naujo vadovo nuostolingai dirbančiam Velžio komunaliniam ūkiui.
Rajono savivaldybės vadovai to neviešino ir Tarybos narių su ekspertų pateikta medžiaga nesupažindino. Tačiau apie audito rezultatus „Sekundės“ paklaustas administracijos direktorius Eugenijus Lunskis neneigė, kad ekspertų darbas netenkina.
„Nieko naujo nesužinojome, nuostolių priežastys neaiškios“, – sakė jis.
E. Lunskio teigimu, Savivaldybė auditoriams išsakė pastabas ir paprašė pateikti galutines išvadas. Pasak jo, dabar tarp Savivaldybės ir auditą atlikusių specialistų vyksta susirašinėjimas.
Rajono savivaldybės netenkino ne tik audito kokybė, bet ir nemaloniai nustebino ekspertų už darbą užsiprašyta kaina. Administracijos direktorius neatskleidė, kokia suma savo triūsą įvertino bendrovė, kurią jie išsirinko apklausos būdu, tik prasitarė, kad kaina pasirodė per didelė. Dabar dėl jos deramasi.
Panevėžio rajono šilumos ūkio auditą atlikusios bendrovės direktorė Renata Šepetė Savivaldybės pretenzijų nekomentuoja.
Direktorius išėjo ne tuščiomis
Velžio komunalinis ūkis nuo vasario 26-osios nebeturi direktoriaus. Nesulaukęs nepriklausomo audito išvadų trejus metus įmonei vadovavęs Vidas Balakauskas pasiprašė atleidžiamas iš darbo. Tiksliau, jis išėjo šalių susitarimu, pasiėmęs dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją.
Savivaldybė rengiasi skelbti konkursą įmonės direktoriaus pareigoms eiti, o kol kas laikinuoju vadovu paskyrė V. Balakausko pavaduotoją Ramūną Gildutį.
E. Lunskis teigė, kad buvusiam direktoriui Savivaldybė priekaištų dėl darbo neturėjo, tik yra išsakiusi darbinių pastabų.
Kiauras maišas
Nuostolingai dirbančio Velžio komunalinio ūkio auditą kasmet atlieka Panevėžio rajono savivaldybės kontrolieriai. Šį kartą į pagalbą buvo nuspręsta pasitelkti nepriklausomus ekspertus, kurie pasakytų, kaip pagerinti šilumos ūkio energetinį efektyvumą.
Rajono opozicijos atstovai valdančiuosius nuolat kritikavo, kad jie į Velžio komunalinį ūkį kiša pinigus kaip į kiaurą maišą, iš kurio jie išbyra.
Praėjusiame Tarybos posėdyje ši įmonė buvo atleista nuo beveik 10 tūkst. eurų nekilnojamojo turto mokesčio. Taryba leido imti 380 tūkst. eurų paskolą iš banko ir sutiko už ją laiduoti.
„Kokia bendrovė stengsis gerai dirbti, jeigu žinos, kad vis tiek sulauks paramos?“ – neišlaikė nepasipiktinęs venas iš opozicijos atstovų Jonas Katinas.
Tą kartą valdantieji nepanoro dar kartą išklausyti jo samprotavimų, susijusių su šilumos ūkio pertvarka, prašydami palaukti nepriklausomo audito išvadų.
Skaičiuoja nuostolius
Nepaisant milžiniškų Panevėžio rajono savivaldybės investicijų, Velžio komunalinis ūkis dirbo nuostolingai.
Užpraeitais metais veiklos nuostolis siekė 98,1 tūkst. eurų ir, palyginti su 2013 metų ataskaitiniu laikotarpiu, buvo didesnis 6,6 tūkst. eurų. Didžiausią nuostolį 2014- aisiais įstaiga patyrė dėl šilumos ir vandens tiekimo. Šilumos tiekimas jai atnešė 85,8 tūkst. eurų nuostolį, vandens tiekimas – 18,8 tūkst. eurų.
Koks praėjusių metų nuostolis, tiksliai dar nesuskaičiuota. Pasak vyriausiosios įstaigos finansininkės Zitos Žilytės, jis bus mažesnis nei 2014 metais.
Savivaldybės kontrolieriai Velžio komunalinio ūkio 2015 metų veiklos audito dar nepradėjo. Užpraeitų metų įstaigos veiklos nuostolius jie aiškino tuo, jog šilumos ir vandens pardavimo paslaugų kainos nepadengė tiekėjo sąnaudų.
Kontrolieriai atkreipė dėmesį, kad tik kiek daugiau kaip trečdalyje – 35,2 proc. – įstaigos eksploatuojamų katilinių įrengti šilumos apskaitos prietaisai. Pasak jų, dėl apskaitos prietaisų nebuvimo pagamintos ir realizuotos šilumos kiekis būna netikslus, taip pat gali būti netiksliai apskaičiuojami ir šilumos tiekimo nuostoliai.
Audito išvadose konstatuota, kad Velžio komunaliniame ūkyje nenustatyta kietojo kuro inventorizavimo tvarka, formali kietojo kuro inventorizacija atliekama tik metų pabaigoje. Kietasis kuras prie sąnaudų nurašomas nesivadovaujant teisės aktų reikalavimais, dėl to tikrintojai negalėjo įvertinti, ar kietasis kuras šilumos energijai gaminti panaudojamos racionaliai, o nurašytas jo kiekis yra tikras ir teisingas.
Vienas teismas nuteisė, kitas išteisino
V. Balakauskas Velžio komunalinio ūkio direktoriumi tapo konkurse įveikęs kelis pretendentus. Prieš tai jis ne vienerius metus vadovavo bendrovei „Vaiglus“.
Buvo miesto Tarybos narys bei Naujosios sąjungos Panevėžio skyriaus vadovas. 2008 metais V. Balakauskas tapo Panevėžio apskrities viršininko pavaduotoju, tačiau šias pareigas ėjo tik kelis mėnesius.
Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos pareigūnai susidomėjo jam su bičiuliu priklausiusia bendrove „Bioenergija“, kuri buvo įkurta termofikacinės elektrinės, naudojančios atsinaujinančius energijos išteklius, statybai.
Bendrovė iš Lietuvos verslo paramos agentūros (LPVA) projektui įgyvendinti prašė skirti 18 milijonų litų iš ES fondų. Dar 24 milijonus litų verslininkai sakė pasiskolinsiantys banke.
Tačiau LVPA kilo įtarimas, kad panevėžiečių bendrovės pateikta banko pažyma apie preliminarų banko sprendimą suteikti paskolą yra suklastota. Įtarimai pasitvirtino.
V. Balakauskui buvo pateikti kaltinimai kėsinimusi apgaule įgyti didelės vertės turtą ir dokumentų klastojimu.
Panevėžio apylinkės teismas jį buvo nuteisęs daugiau kaip trejus metus kalėti, tačiau aukštesnės instancijos teismas išteisino.
Apklausti pažymą išdavusio banko vadybininko nepavyko, nes jis nusižudė.
Inga SMALSKIENĖ
