Panevėžio rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybai iš jaunimo organizacijų tarybos „Apskritasis stalas“ vadovės, rajono Tarybos narės Modestos Petrauskaitės ataskaitų neaišku, kam ir kaip buvo išleisti pernai iš Savivaldybės įvairioms projektinėms veikloms gauti 10 tūkst. litų.
Panevėžio rajono jaunimo organizacijų tarybai „Apskritasis stalas“ vadovaujanti rajono Tarybos narė M. Petrauskaitė neigia, kad už biudžeto pinigus reklamavo save ir Seimo narį D. Petrulį, kurio padėjėja dirba. U. Mikaliūno nuotr.
„Apskritojo stalo“ finansinį patikrinimą inicijavusiai rajono Kontrolės komiteto pirmininkei, liberalsąjūdininkei Daivai Juodelienei susidarė įspūdis, kad biudžeto lėšos galėjo būti naudojamos Lietuvos socialdemokratų jaunimo sąjungos (LSDJS) bei M. Petrauskaitės ir Seimo nario Domo Petrulio reklamai.
Socialdemokratė M. Petrauskaitė yra savo partijos kolegos D. Petrulio patarėja. Ji dalyvavo šiemet vykusiuose rinkimuose ir pateko į rajono Tarybą.
Pasak D. Juodelienės, ir socialiniuose tinkluose, ir rajono kaimuose iškabintuose plakatuose, kvietusiuose į renginius, pirmame plane buvo D. Petrulio ir M. Petrauskaitės atvaizdai, o renginio organizatoriaus – „Apskritojo stalo“ – mažytis ženkliukas, anot pašnekovės, nukištas į kamputį.
„Neaišku, kieno pinigais kas ką reklamuoja“, – sako D. Juodelienė.
Kontrolės komiteto pirmininkei kilo įtarimų, kad iš biudžeto lėšų galėjo būti perkami ir vardiniai D. Petrulio prizai. Tačiau kontrolieriai to nenustatė.
Seimo nario padėjėja kategoriškai neigia, kad ji su parlamentaru reklamavosi už Savivaldybės pinigus ir už juos pirko prizus. Kaip tvirtina M. Petrauskaitė, vienintelė jos kaltė, kad renginiuose nesugebėjo užregistruoti visų kiaušinienės valgytojų. Tarybos narė piktinasi, kad rajono Savivaldybė reikalauja gerokai sudėtingesnių buhalterinių ataskaitų nei didesnę sumą „Apskritajam stalui“ atseikėjęs Jaunimo reikalų departamentas.
Rajono Savivaldybė administracijos direktorius Eugenijus Lunskis sako, kad nuo šiol rajono jaunimo organizacijų tarybos finansinės atskaitomybės kontrolė bus griežtesnė. Direktorius kitais metais prašys kontrolierių patikrinti, kaip „Apskritasis stalas“ panaudojo šiemet iš rajono biudžeto gautus 2 tūkst. eurų.
Nustebino finansinė netvarka
Rajono Tarybos narė D. Juodelienė neslepia inicijavusi „Apskritojo stalo“ patikrinimą, nes jai kilo negerų įtarimų. U. Mikaliūno nuotr.
2014 metams Panevėžio rajono jaunimo organizacijų tarybai, vadovaujamai M. Petrauskaitės, įvairiems projektams – forumams, seminarams, susitikimams su jaunimu, mokymams, varžyboms ir kt. – vykdyti skirta 21 tūkst. 500 litų, iš jų 10 tūkst. litų – iš rajono Savivaldybės biudžeto, likusią sumą skyrė Jaunimo reikalų departamentas.
Rajono Savivaldybės kontrolieriai domėjosi, kaip išleistos Savivaldybės skirtos lėšos.
„Iš mums pateiktų dokumentų matyti, kad „Apskritasis stalas“ tuos pinigus gavo ir kad išleido. Tačiau dėl netinkamai tvarkomos lėšų apskaitos sunku įvertinti, ar jos panaudotos teisėtai, pagrįstai, ar projekto vykdytojai pinigus leido ekonomiškai“, – „Sekundei“ teigė Savivaldybės kontrolierė Regina Viškelienė.
Pavyzdžiui, tikrinant paaiškėjo, kad konkurso paraiškoje vieno projekto pavadinimas „Aukim“, o ataskaitose jis jau – „Jaunas žmogau, atrask galimybes Panevėžio rajone“.
Tikrintojai negalėjo nustatyti, koks projektas iš tiesų buvo vykdomas, kada vyko renginiai, kiek juose dalyvavo jaunimo. Neaiškūs ir programos tikslai. Iš pateiktų dokumentų specialistai tik matė, kad šioje programoje dalyvavo 17 žmonių ir kad lėšos panaudotos.
Tikrinant transporto išlaidų pagrįstumą nustatyta, kad projekto vykdytojai naudojosi savo artimųjų trimis automobiliais, tai yra transporto priemonės pasirinktos be privalomų viešojo pirkimo procedūrų. Be to, degalų norma 100 kilometrų buvo nepagrįstai padidinta.
Viešojo pirkimo procedūras projekto vykdytojai ignoravo ir pirkdami kitų prekių bei paslaugų. Pavyzdžiui, užsakant nakvynei kaimo turizmo sodybą Kupiškio rajone už 1 tūkst. litų, Anykščių rajone – už 1240 litų.
„Jeigu deklaruojame, kad privalu taupyti biudžeto pinigus, kyla klausimas, ar renginio dalyviams būtina važiuoti nakvoti į kitą rajoną?“– stebėjosi kontrolierė.
Kontrolės ir audito tarnyba iš dokumentų matė, kad už 80 litų buvo pirkta taurė, medalis ir kitų prekių, tačiau neaišku, kokiam renginiui. Iš projekto vykdytojų pareikalauta į biudžetą grąžinti per 300 litų – tą sumą, dėl kurios tikrintojai galėjo teigti, kad tai nepagrįstos išlaidos. Bet negalėjo pareikalauti grąžinti jiems sukėlusias dvejonių.
Teisinosi buhalterijos neišmanymu
Tikrintojams M. Petrauskaitė teisinosi padariusi klaidų apskaitoje, nes neišmano buhalterijos.
„Konsultacijos yra prieinamos. Jeigu projekto vykdytojai neišmano ir nesikonsultuoja, tai Savivaldybė turėtų pagalvoti, ar skirti jiems pinigų“, – kalbėjo R. Viškelienė.
Tikrintojai atkreipė dėmesį į nevienareikšmišką „Apskritojo stalo“ renginių reklamą, tačiau jos nevertino. Kontrolierės teigimu, akivaizdu, kad žinomi žmonės, kaip šiuo atveju D. Petrulis, pritraukia į sportinius renginius jaunimą. Kita vertus, ji siūlo pasvarstyti, ar biudžeto pinigais šiuo atveju nedaroma reklama politikui.
D. Juodelienės nuomone, socialdemokratės M. Petrauskaitės vadovaujama rajono jaunimo organizacijų taryba į renginius neįtraukia viso rajono jaunimo, o prioritetą teikia jauniesiems socialdemokratams.
„Ar nekeista, kad iš renginyje dalyvavusių 17 asmenų visi – jaunieji socialdemokratai“, – stebėjosi ji.
Kalbėdama apie nemokšiškai tvarkytą lėšų apskaitą, Kontrolės komiteto pirmininkė svarstė, kad tai ne vienos nevyriausybinės organizacijos silpnoji vieta.
D. Juodelienės teigimu, Savivaldybei reikėtų pagal atsitiktinę atrankę patikrinti kelias jų, ar atsakingai naudojamos skirtos lėšos.
Neaišku, kaip apskaityti valgytojus
M. Petrauskaitė tvirtina, kad organizacijai skirtas lėšas leido pagal paskirtį, vedė jų apskaitą, tačiau pripažino, kad ji neatitiko reikalavimų.
„Mes negauname atlyginimų, negalime samdyti buhalterio. Vedėme apskaitos knygas, bet tikrintojai jų nepaprašė. Jiems užkliuvo ne taip užpildytos apskaitos formos“, – kalbėjo ji.
Politikė neneigia, kad nenurodė, kiek į renginius susirinkdavo žmonių, nepagrindė, kodėl vienam ar kitam renginiui išleista būtent tokia pinigų suma.
„Kaip užregistruoti į viešuosius renginius atėjusį jaunimą? Pavyzdžiui, kepame kiaušinienę ir vaišiname žmones. Ar kiekvieno prašyti pasakyti vardą, pavardę ir adresą?“ – retoriškai klausė M. Petrauskaitė.
„Apskritojo stalo“ vadovė neigė, kad biudžeto lėšas naudojo sau reklamuotis ar reklamavo D. Petrulį. Jo atvaizdas renginių plakatuose esą buvo naudojamas tik tam, kad pritrauktų jaunimą. Vardinius prizus jis pirko iš savo lėšų.
Nakvynės ir kai kurias kitas paslaugas organizacija pirko pagal telefoninę apklausą.
Kaimo turizmo sodybos kituose rajonuose buvo pasirinktos tik todėl, kad tuo metu nerasta laisvų Panevėžio rajone.
M. Petrauskaitė stebisi, kad D. Juodelienei susidarė įspūdis, jog jos vadovaujama organizacija į įvairius projektus įtraukia daugiausia jaunuosius socialdemokratus.
„Renginiuose dalyvauja viso Panevėžio rajono jaunimas. Problema, kaip jau minėjau, kad nėra, kaip visų jaunų žmonių užregistruoti. Jaunimą ir taip sunku motyvuoti kur nors dalyvauti“, – kalbėjo ji.
Seimo nario padėjėjos teigimu, Jaunimo reikalų departamentas jiems pretenzijų dėl lėšų panaudojimo neturėjo.
Inga SMALSKIENĖ
