Jau daugiau nei mėnesį varstomos gydytojos Violetos Talaikienės Vilniaus gatvėje esančios šeimos klinikos durys, tačiau besiskundžiantieji sveikata nežino, kad iš tikrųjų ši medicinos įstaiga bent jau kuriam laikui turėtų būti užrakinta, o gydytoja – neregistruoti pacientų.
Nors V. Talaikienės klinika pacientus Vilniaus gatvėje esančiose patalpose priėmė dar balandžio pabaigoje, medicinos įstaigos vadovė į Akreditavimo tarnybą dėl licencijos kreipėsi tik gegužės 4-ąją ir jos neturi iki šiol. U. Mikaliūno nuotr.
Licencijos neturi
Daugiau nei porą metų V. Talaikienė ligonius priimdavo Laisvės a. įkurtoje klinikoje. Tačiau daugiau nei prieš mėnesį sveikatos priežiūros įstaiga išsikėlė. Ar naujos patalpos tinkamos šeimos klinikai, turi įvertinti Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba ir atnaujinti licenciją teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas.
2012-ųjų liepos antroje pusėje V. Talaikienės įmonei buvo patikslinta įstaigos licencija teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas Laisvės aikštėje esančiose patalpose. Tai paskutinė informacija, kurią savo interneto svetainėje nurodo Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba ir nė vieno žodžio apie į Vilniaus gatvę perkeltą šeimos kliniką.
Kyla klausimas, ar šios medicinos įstaigos veikla teisėta? Ar gydytoja gali registruoti, priimti, konsultuoti pacientus, išrašyti vaistų, paskirti tyrimus?
Nors V. Talaikienės klinika pacientus Vilniaus gatvėje esančiose patalpose priėmė dar balandžio pabaigoje, medicinos įstaigos vadovė į Akreditavimo tarnybą dėl licencijos kreipėsi tik gegužės 4-ąją.
„Gegužės pradžioje Violetos Talaikienės įmonė pateikė paraišką tikslinti licenciją dėl veiklos adreso pakeitimo. Akreditavimo tarnyba įvertino pateiktus dokumentus ir nurodė tam tikrus trūkumus pašalinti. Sprendimas dėl licencijos patikslinimo bus priimtas, kai bus gauti ir įvertinti papildomi dokumentai“, – „Sekundei“ teigė Akreditavimo tarnybos direktorė Nora Ribokienė.
Pažeidimo neįžvelgia
Gydytoja V. Talaikienė įsitikinusi, kad klinika veikia teisėtai.
„Įmonė turi galiojančią licenciją, viskas gerai. Bendravau su Valstybine akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba, dokumentai pristatyti, licencija tvarkoma. Taip pat kreipiausi ir į Teritorinę ligonių kasą, kitas institucijas, su visomis yra derinami ir tvarkomi dokumentai“, – „Sekundei“ tvirtino V. Talaikienė.
Pasak jos, tikslinama licencija nėra pretekstas nutraukti veiklą ir užrakinti klinikos duris.
„O ką jūs man galite pasiūlyti? Aš turiu licenciją verstis asmens sveikatos priežiūros paslaugomis, turiu gydytojos licenciją, tad nematau kliūčių dirbti. Juk licencija galioja, nėra atimta, tik dabar ji tikslinama“, – paaiškino gydytoja.
Tačiau Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos direktorė Nora Ribokienė pažymi, kad licencijuotos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurios teikiamos neturint įstaigos asmens sveikatos priežiūros licencijos, yra neteisėta veikla ir už ją atsakoma teisės aktų nustatyta tvarka.
„Nustačius neteisėtos asmens sveikatos priežiūros veiklos faktą, galima įstaigai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, informuoti atitinkamas teisėsaugos institucijas bei sustabdyti licencijos galiojimą“, – pridūrė N. Ribokienė.
Žala valstybei
Panevėžio teritorinės ligonių kasos direktorius Jonas Narbutas įsitikinęs, kad klinikos durys turi būti užrakintos.
„Lietuvoje sveikatos priežiūros veikla licencijuojama. V. Talaikienės įmonė licencijos nėra patikslinusi, tik pateikė dokumentus. Tad nėra diskusijos: klinika negali vykdyti jokios veiklos“, – teigė Ligonių kasos vadovas.
Anot J. Narbuto, veikla, kai nėra galiojančios licencijos, daro žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.
„Dabar tiksliai negaliu atsakyti, kokia gresia atsakomybė, bet ji tikrai numatyta, ir žala yra akivaizdi. Po tikslinimo procedūrų galėsiu atsakyti į klausimą apie galimą atsakomybę. Žalą mes apskaičiuosime ir biudžetui teks ją atlyginti “, – sakė Panevėžio teritorinės ligonių kasos direktorius.
Per jo darbo praktiką buvo ne vienas panašus atvejis: kai kam licencija buvo sustabdyta ar atimta, o Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui tekdavo atlyginti nuostolį.
Linas JOCIUS
