Prieš dvejus metus bankrutavusio Ūkio banko Panevėžio filialo valdytojui 61 metų Kazimierui Antanynui ir jo pavaduotojui 43 metų Žydrūnui Buinevičiui gali tekti sėsti už grotų, jei teismas įrodys, kad prisidėjo prie banko bankroto, padarė žalą jo klientams.
Verslininkas E. Simaitis (priekyje), buvęs Ūkio banko Panevėžio filialo vadovas K. Antanynas ir jo pavaduotojas Ž. Buinevičius tvirtina esantys nekalti. U. Mikaliūno nuotr.
Skolino net akyse nematytai aštuoniolikmetei
Antradienį buvę bankininkai atvyko į jiems iškeltos baudžiamosios bylos, kurioje kaltinami piktnaudžiavimu tarnyba ir sukčiavimu, pirmąjį posėdį Panevėžio apygardos teisme. Ūkio bankas buvusiems filialo vadovams yra pareiškęs daugiau kaip 2,11 mln. Eur (7,3 mln. Lt) civilinį ieškinį. Ieškinius yra pareiškę ir šioje byloje nukentėjusiais pripažinti 8 asmenys.
Kartu su K. Antanynu ir Ž. Buinevičiumi kaltinamųjų suole sėdi ir panevėžietis verslininkas 49 metų Erlandas Simaitis. Jis kaltinamas sukčiavimu.
Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba (FNTT) ir Panevėžio apygardos prokuratūra šią baudžiamąją bylą perdavė teismui šių metų vasario pabaigoje. Pareigūnų per ikiteisminį tyrimą surinktais duomenimis, 2005–2008 metais dabar jau bankrutavusio Ūkio banko Panevėžio filialo valdytojas ir jo pavaduotojas, piktnaudžiaudami pareigomis ir pažeisdami kredito išdavimo tvarką, neteisėtai išdavė šimtatūkstantines paskolas.
K. Antanynas ir Ž. Buinevičius skolindavo pinigus nemokioms bendrovėms, suteikdavo kreditus įmonėms ir gyventojams, kurie paskolintus pinigus pervesdavo skolų prispaustoms bendrovėms. Nustatyta, kad tokiu būdu į bankininkų pažįstamo verslininko E. Simaičio vadovaujamos popieriaus gaminių bendrovės sąskaitą sukčiaujant buvo pervesta 600 tūkst. eurų (daugiau kaip 2,1 mln. litų).
Gavusi paskolą 2006-ųjų vasarą „Eseira“ iš Panevėžio į Ramygalą perkėlė tualetinio popieriaus, popierinių rankšluosčių, servetėlių ir nosinių gamybą. 2009 metais bendrovė bankrutavo.
Šioje byloje nukentėjusiu pripažintas minėtoje bendrovėje gamybos vadovu dirbęs vilnietis Stasys Jencius pasakojo, kad jo vardu iš banko buvo paimta pusės milijono litų paskola ir pervesta „Eseirai“. Panevėžyje registruota bendrovė, turėjusi picerijų tinklą visoje Lietuvoje, iš Ūkio banko Panevėžio filialo tokiu būdu gavo 120 tūkst. eurų (daugiau kaip 420 tūkst. litų).
Vos 18 metų sulaukusiai merginai bankininkai suteikė 52 tūkst. eurų (daugiau kaip 180 tūkst.) paskolą. Įdomiausia, kad mergina ne tik nebuvo pasirodžiusi banke, bet ir jos parašas buvo suklastotas. Didžiulė paskola apgaule buvo pervesta jos motinos bendrovei.
Gaudavo „atkatą“
Nuo bankininkų nukentėjęs verslininkas Virginijus Juknys (viduryje) sako buvęs priblokštas, kai sužinojo, kad jo vardu paimta dar viena, maždaug 250 tūkst. litų dydžio paskola.
Nuo bankininkų nukentėjęs verslininkas Virginijus Juknys pasakojo, jog neblogai pažinojo K. Antanyną ir Ž. Buinevičių – buvo Ūkio banko Panevėžio filialo klientas. Verslininkas buvo paėmęs 200 tūkst. litų paskolą įrenginiams pirkti. Prasidėjus krizei jis sužinojo, kad jo vardu paimta dar viena, maždaug 250 tūkst. litų dydžio paskola.
„Buvau apstulbęs, priblokštas. Maža to, paaiškėjo, kad iš mano sąskaitos buvo nurašomos lėšos. Mano įmonė patyrė apie pusės milijono litų nuostolį“, – tvirtino verslininkas.
Pareigūnai turi surinkę duomenų, leidžiančių manyti, kad per trejus metus minėto banko Panevėžio filiale galėjo būti suteikta apie 5 mln. litų (1,4 mln eurų) paskolų.
Jie įtaria, kad nuo neteisėtai išduotų paskolų filialo vadovai galėjo gauti 1–3 proc. sumos dydžio siekiantį atlygį, vadinamąjį „atkatą“.
Kaltinimai suguldyti 150 puslapių
Antradienį teismas didelės apimties bylos neatvertė, motyvuodamas, kad vasarą, atostogų metą, vis tiek nepavyks toliau jos nagrinėti, nes nesusirinks visi proceso dalyviai.
Vien 150 puslapių kaltinamojo akto skaitymas užims nemažai laiko.
Be to, pasak Panevėžio apygardos prokurorės Dalios Markauskienės, nukentėjusiųjų advokatai prieštaravo, kad byla būtų pradėta nagrinėti kaltinamajam Ž. Buinevičiui neturint advokato.
Ž. Buinevičius teigė galįs pats apsiginti. Tačiau teismas nusprendė kitaip – nurodė buvusiam bankininkui susirasti advokatą, jei ne, jis bus skirtas valstybės. Teismas tokiu būdu užbėgo už akių tam, kad sudėtinga byla nebūtų vilkinama.
Pradėti nagrinėti aukštąjį išsilavinimą turinčių, iki tol neteistų buvusių bankininkų ir kelis kartus už finansinius nusikaltimus teisto verslininko baudžiamąją bylą planuojama rudenį. Teismo posėdžiai suderinti iki metų pabaigos.
Panevėžio kredito unijos valdybos pirmininku ir administracijos vadovu dirbantis K. Antanynas ir įmonei „Tipukas“ vadovaujantis Ž. Buinevičius jiems metamus kaltinimus vadina absurdiškais ir savo kaltę neigia.
Buvęs Ūkio banko filialo vadovas paklaustas, kaip mano, kodėl yra tiek nukentėjusiųjų, atsakė, kad vykstant teismui paaiškės, ar jie iš tiesų nukentėję.
„Žmonės ėmė paskolas, manė, kad nereikės atiduoti, o jas reikia atiduoti“, – kalbėjo jis.
Savo kaltės nepripažįstantis verslininkas E. Simaitis samprotavo, kad tai, jog jis pasodintas į kaltinamųjų suolą, galbūt yra susiję ir su politika, nes esą kalba eina apie Vladimirui Romanovui priklausiusį Ūkio banką.
U. Mikaliūno nuotr.:
Inga SMALSKIENĖ
