Panevėžio pataisos namuose – precedento neturintis skandalas. Nuteistoji V. I. už grotų praleido 4 mėnesiais ilgiau, nei turėjo. Pataisos namų vadovai aiškina, jog taip nutiko netyčia, dėl žmogiškosios klaidos.
Panevėžio pataisos namuose kalinti nuteistoji nežinojo, kad jau prieš keturis mėnesius turėjo būti laisvėje. P. Luko nuotr.
Darbuotojai, atsakingi už nuteistųjų įskaitos tvarkymą ir teismų paskirtų bausmių skaičiavimą, esą padarė matematinę klaidą, t. y. suklydo skaičiuodami, kada kalinė turi būti paleista į laisvę.
Jeigu ne klaidą pastebėję Laisvės atėmimo vietų ligoninės, kur moteris buvo gydoma, medikai, ji kalėjime būtų praleidusi 1 metais ir 1 mėnesiu ilgiau, nei priklausė. Tačiau ir dabar nuteistoji galės prisiteisti piniginę kompensaciją iš valstybės.
Ministras svaidosi žaibais
Teisingumo ministras Juozas Bernatonis pažadėjo nubausti dėl tokios netvarkos kaltus pareigūnus. Kalėjimų departamentui atlikti patikrinimą Panevėžio pataisos namuose pavedusi Teisingumo ministerija teigia, jog atsakyti teks ne tik eiliniams darbuotojams, bet ir jų vadovams.
Pataisos namų direktorius Edvardas Norvaišas incidento, galinčio kainuoti jam pareigas, nekomentuoja, motyvuodamas atostogomis. Direktorius ir anksčiau ne sykį buvo patekęs savo viršininkų nemalonėn.
2012-aisiais už valstybės tarnautojų etikos taisyklių pažeidimą – dalyvavimą šokių projekte – Teisingumo ministerija jam skyrė tarnybinę nuobaudą. Prieš tai E. Norvaišui, kad nesuderinęs su įstaigą kuruojančiomis institucijomis pasirašė brangaus tarnybinio automobilio nuomos sutartį, skirtas griežtas papeikimas.
Teisingumo ministro patarėjo viešiesiems ryšiams Sergejaus Tichomirovo teigimu, Lietuvoje daugiau nėra buvę panašių atvejų. Teisingumo ministerija, be kita ko, aiškinsis, ar bausmių terminų skaičiavimu užsiimančius darbuotojus deramai kontroliuoja aukštesni pareigūnai.
J. Bernatonio nuomone, klaidą padarę Panevėžio pataisos namų darbuotojai tokiais veiksmais diskredituoja visą pataisos sistemą ir visus jos darbuotojus.
Darbuotojai pritrūko atidumo?
Per ilgai už grotų praleidusi moteris yra ne kartą teista. Gali būti, kad per pastaruosius kelerius metus teismų jai paskirtos kelios bausmės ir supainiojo atidumo pristigusius Panevėžio pataisos namų darbuotojus.
2010 metų pradžioje iš vieno Šiaulių pašto V. I. savo dukrai, buvusiai Šiaulių tardymo izoliatoriuje, išsiuntė siuntinį su sportiniais bateliais, į kuriuos buvo įdėta narkotinės medžiagos, kanapių. Siuntinį tikrinę Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareigūnai kvaišalus aptiko. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Tuo metu V. I. buvo nuteista už vagystę 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ją atlikusi moteris išėjo iš Panevėžio pataisos namų, tačiau netrukus vėl į juos grįžo. Už analogišką nusikaltimą jai teismas skyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Nuosprendį dėl narkotikų platinimo Šiaulių miesto apylinkės teisme ji išgirdo 2011 metų gegužę, jau atlikdama bausmę Panevėžio pataisos namuose.
Pastaroji bausmė – iš viso 4 metai ir 6 mėnesiai nelaisvės – buvo subendrinta su kitomis dviem bausmėmis, kurios buvo paskirtos už nusikaltimus, padarytus jau po sportinių batelių su narkotikais dukrai siuntimo.
Panevėžio pataisos namų darbuotojai apskaičiavo, kad V. I. puspenktų metų bausmė skaičiuojama nuo 2011 metų gegužės, o į laisvę ji išeis 2015 metų lapkritį. Jie iš paskirtos bausmės neišskaičiavo 7 mėnesių atliktos bausmės ir dar kelių mėnesių iš jai paskirtos 1 metų bausmės. Kitaip sakant, iš ketverių su puse metų bausmės jie turėjo atimti vienerius metus ir vieną mėnesį, tačiau to nepadarė. Pati nuteistoji taip pat nesugebėjo apsiskaičiuoti savo kalinimo laiko, todėl neįtarė, kad už grotų sėdi ilgiau, nei turėtų.
Inga SMALSKIENĖ
