Net šešetą metų užsitęsusi buvusių aukštų Panevėžio valdininkų – Savivaldybės administracijos direktoriaus Stasio Karčinsko ir vicemero Kastyčio Vainausko – korupcijos byla – tarsi iš didžiulio debesies tik menka balutė.
Vietoj prokuroro prašytų ilgų nelaisvės metų nuteisti tik aštuonių mėnesių lygtinėmis bausmėmis K. Vainauskas (dešinėje) ir S. Karčinskas galėtų triumfuoti, tačiau jie svarsto siekti visiško išteisinimo. U. Mikaliūno nuotr.
Atsipirko simboliniu teistumu
Piktnaudžiavimu tarnyba ir kyšininkavimu kaltintiems bičiuliams vietoj prokuroro K. Vainauskui prašytų 10,5 metų, o S. Karčinskui – 8 metų laisvės atėmimo bausmių Panevėžio apygardos teismas abiem skyrė po 8 mėnesius, bausmės vykdymą atidedant metams. Taigi jei per metus jie nenusikals, grotų išvengs. Šis teismo verdiktas dar nėra galutinis. Ir prokuroras, ir nuteistieji jį per dvidešimt dienų gali apskųsti.
Teismas ir S. Karčinską, ir K. Vainauską išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnyba, o bausmes skyrė už kyšininkavimą. Teisme įrodyta, kad S. Karčinskas yra gavęs iš buvusio savo pavaldinio, Statybos ir statinių priežiūros skyriaus vedėjo Mykolo Buzio, 1500 Lt, perduotų Savivaldybės užsakymų siekusių verslininkų, o K. Vainauskas iš Panevėžio verslininko Sauliaus Rimkevičiaus priėmęs 5000 Lt kyšį, kad būtų išduotas leidimas Savanorių aikštėje statyti aukštesnį nei leidžiama pastatą.
Abu nuteistieji tvirtina kyšių neėmę. S. Karčinskas aiškina pats M. Buziui paskolinęs 1500 Lt. Tačiau pareigūnai surinko įrodymų, kad buvę valdininkai tiesiog pasidalijo iš verslininkų surinktą duoklę: M. Buzys davęs S. Karčinskui 3000 Lt, o šis pusę grąžinęs.
K. Vainauskas taip pat tikina esąs nekaltas ir 5000 Lt nė akyse nematęs. Prieš šešetą metų iš Savivaldybės su antrankiais išvesti buvę valdininkai įsitikinę, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos (STTT) taikiklyje atsidūrė tik dėl to, kad tuomečiam STT Panevėžio valdybos viršininkui Povilui Urbšiui reikėjo pradėti rinkti politinius dividendus sėkmingam startui į Seimą.
Norėtų būti išteisinti
„Nejaučiu jokio smagumo. Negali žmogaus nuteisti už tai, ko jis nepadarė“, – išklausęs teismo verdiktą „Sekundei“ teigė K. Vainauskas.
Nuteistas lygtine laisvės atėmimo bausme buvęs vicemeras, o šiuo metu Savivaldybės įmonėje Panevėžio autobusų parke vadybininku dirbantis K. Vainauskas sako dar pasitarsiantis su advokatu, ar skųsti teismo sprendimą.
„Aš būčiau linkęs skųsti. Nei vieno įrodymo nėra byloje, nei vieno liudininko ir nei vieno įrašo, kad įrodytų mano kaltę“, – tvirtino K. Vainauskas.
Teismo kyšiu įvardytus 5000 Lt nuteistasis vadina iš S. Rimkevičiaus gauta parama jo rinkimų kampanijai į Seimą. Esą tą įrodo, kad pinigus iš verslininko gavęs 2008-ųjų spalio 10-ąją, o už poros dienų vyko Seimo rinkimai, kuriuose K. Vainauskas dalyvavo partijos „Tvarka ir teisingumas“ sąraše. Be to, anot nuteistojo, suma buvusi gerokai mažesnė – apie 2000 Lt.
„Ar būna kyšis už neįvykdytus prašymus? Į visus savo prašymus S. Rimkevičius gavo neigiamus atsakymus. Ir dėl pastato aukštingumo padidinimo, ir į kitus“, – motyvavo K. Vainauskas.
Jaučiasi Seimo nario arkliukais
K. Vainauskas tvirtina, kad šešerius metus trukęs korupcinis skandalas buvo reikalingas ne teisingumui įvykdyti, o asmeniškai buvusiam STT Panevėžio valdybos viršininkui P. Urbšiui.
„Čia Povilui Urbšiui reikėjo tiesiog rengtis Seimo rinkimams. Paskutiniais porą metų prieš palikdamas tarnybą P. Urbšys tapo viešu asmeniu – pradėjo viešai reikštis ir taip ruoštis į politiką. O mes buvome paimti arkliukais išjoti jam į Seimą“, – įsitikinęs K. Vainauskas.
Nors ikiteisminius tyrimus, atliekamus STT, kontroliuoja prokurorai, pasak nuteistojo, jų su S. Karčinsku atveju pirmuoju smuiku griežė specialieji agentai.
„Prokurorai kontroliuoja ikiteisminius tyrimus popieriuje, bet ne realiai. Jie tik vykdo, ką STT liepia. Normalus prokuroras tokios bylos nebūtų net iškėlęs, nes nebuvo dėl ko ją kelti“, – tikina už kyšio ėmimą nuteistas K. Vainauskas.
Palygino su vagimis
Kaltinimai susidorojimu ir politinių dividendų rinkimu, anot Seimo nario P. Urbšio, seniai nebestebina. Jo teigimu, tokia pozicija yra tradicinė nuteistųjų už korupcinius nusikaltimus.
„Jeigu jie jaučiasi aukomis dėl mano ketinimų dalyvauti politikoje, tai į tą patį aukų sąrašą derėtų įrašyti ir nuteistus „tulpinius, ir valdininką Steponą Buterlevičių, ir „Aukštaitijos vandenų“ buvusį generalinį direktorių Rimantą Liepą, ir kitus“, – „Sekundei“ tvirtino P. Urbšys.
Seimo narys tikina, kol dirbęs STT, politinės karjeros neplanavęs, o 2008-aisiais, kai buvo sučiupti K. Vainauskas ir S. Karčinskas, netgi negalėjo nuspėti, jog po poros metų jam teks trauktis iš tarnybos.
„Man keisčiausia, kad K. Vainauskas ir S. Karčinskas save sureikšmina vos ne kaip svarbiausius miesto politinius veikėjus. Asmeniškai man jie buvo panašūs į eilinius vagis“, – rėžė P. Urbšys.
Kodėl Apygardos teismas K. Vainauską ir S. Karčinską dėl dalies kaltinimų išteisino ir, palyginti su prokuroro prašytomis bausmėmis, nuteisė kone simboliškai? P. Urbšys įsitikinęs, kad teismai pernelyg atlaidūs teisiamiesiems už korupciją.
„Dabar formuojasi teismų praktika, naudinga asmenims, atliekantiems gerai organizuotus korupcinius nusikaltimus. Aukščiausiojo Teismo sprendimai labai retai tokiems baigiasi laisvės atėmimu. Nėra bendro suvokimo teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijų, kad korupcija kelia grėsmę valstybės nacionaliniam saugumui“, – teigė P. Urbšys.
Kaltinti ėmę šimtatūkstantinius kyšius
K. Vainauskas, S. Karčinskas į teisiamųjų suolą sėdo apkaltinti, kad kartu su M. Buziu dalijosi nelegaliai iš statybininkų gautus pinigus. Esą net 27 konkursų įvairiems statybos ir remonto darbams atlikti laimėtojai Panevėžio savivaldybėje buvo žinomi iš anksto, o už laimėtus konkursus verslininkai turėdavo atsilyginti kyšiais.
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai skaičiavo, kad per dvejus metus valdininkams galėjo būti sumokėta beveik 129 tūkst. litų, iš jų per 90 tūkst. nusėdo į S. Karčinsko kišenę. Likusi suma atiteko M. Buziui.
Pastarasis realios laisvės atėmimo bausmės išvengė – ėmė bendradarbiauti su pareigūnais. M. Buzys atsipirko laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams.
Teismo posėdžiuose S. Karčinskas aiškino ne bendrininkavęs su M. Buziu, o atvirkščiai – kovojęs su jo kyšininkavimu.
U. Mikaliūno nuotr.:
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
