Budeliams – griežčiausia bausmė (papildyta)

Išprievartavę ir automobilio bagažinėje gyvą sudeginę septyniolikmetę Dembavos gyventoją panevėžiečiai 23-ejų Deividas Antanaitis ir 34-erių Julius Jakubaitis sulaukė griežčiausios bausmės – kalėti iki gyvos galvos. Net vieno iš jų advokatė sutiko, kad tokia bausmė logiška.

D.Antanaitis (kairėje) ir J. Jokubaitis.

D. Antanaitis (kairėje) ir J. Jakubaitis. „Sekundės“ archyvo nuotr.

 

Gyvybė pinigais neįkainojama

Nužudytosios mamai, patėviui, močiutei bei tėčiui abu nuteistieji solidariai privalės atlyginti neturtinę žalą. Artimiesiems priteistos sumos svyruoja nuo 25 iki 200 tūkst. Lt – iš viso 355 tūkst. Lt. Kraupiai nužudytos mergaitės motinai žudikai dar turės sumokėti 22 tūkst. Lt turtinę žalą.

Teismas pabrėžė, kad žalos priteisimas nėra bausmė, o interesų pusiausvyra. Pagrindinis kriterijus nustatant civilinio ieškinio sumą, pasak teismo, yra išgyvenimai ir, svarbiausia, dvasinis ryšys tarp aukos ir artimųjų.

„Žmogaus gyvybė nėra rinkoje nustatyta prekė ir ji negali būti atlyginama jokiais pinigais“, – pažymėjo apygardos teisėjas E. Gladutis.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

 

Nuosprendis – logiškas

Viso ikiteisminio tyrimo metu ir bylai pasiekus teismą J. Jakubaitis ir D. Antanaitis buvo suimti. Išklausyti nuosprendžio į Apygardos teismą jiedu buvo atvežti su antrankiais ir apsupti kelių policijos pareigūnų. Teismo verdikto abu klausėsi slėpdami veidus nuo susirinkusiųjų.

D. Antanaičio advokatė Eligija Norkienė-Paplauskė sutiko, kad paskirtoji bausmė logiška.

„Tikėtis švelnesnio nuosprendžio buvo galima nebent tada, jei teisiamieji būtų pripažinę kaltę, ką bylos medžiaga ir taip įrodė. Be abejo, jie turi teisę skųsti. Ar nuteistieji ja naudosis, mes neaptarinėjome“, – teigė gynėja.

Nužudytosios artimieji nuosprendžio klausėsi negalėdami sulaikyti ašarų. Šeima nebeturėjo jėgų jo komentuoti.

 

Žudikai sustojo pavėžėti

Teismas pabrėžė, kad kaltinamųjų parodymai nebuvo nuoseklūs. Nuteistieji ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teismo posėdžiuose neigė padarę sveiku protu nesuvokiamą nusikaltimą ir kaltę vertė vienas kitam. Tačiau teisėsaugos pareigūnai padarė viską, kad jų nusikalstamos veikos būtų patvirtintos nepaneigiamais įrodymais.

D. Antanaitis ir J. Jakubaitis aiškino nukentėjusiąją sutikę autobusų stotelėje Aukštaičių gatvėje, su ja važinėjęsi po Dembavos ir Velžio apylinkes. Esą mergina pas juos įsėdo pažadėjus parvežti namo į Dembavą. Įrodymų, kad vieną paryčiais, apie 6 val., stotelėje lūkuriavusią septyniolikmetę žudikai būtų jėga įsisodinę į mašiną, nėra, tačiau teismas pripažino, kad tai nebeturėjo esminės įtakos priimant sprendimą dėl savo žiaurumu stebinančio nusikaltimo.

Mergina nebuvo nuvežta ten, kur prašė – į Dembavą, kur grįžtančios namo jos laukė artimieji.

Žudikai dembaviškę nusivežė Velžio link, pakeliui sustoję aikštelėje vartojo psichotropines medžiagas, paskui važinėjosi po apylinkes, jų automobilis užfiksuotas viršijęs greitį.

 

Aukos maldoms liko kurti

D. Antanaitis teisėsaugos pareigūnams pasakojo, esą soduose netoli Keravos kaimo automobilis buvo apgadintas, ėmė bėgti tepalas ir mašina užsidegusi. Tačiau kodėl jos bagažinėje buvo mergina, kaltinamieji nesugebėjo paaiškinti.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad automobilis buvo padegtas. Kuris iš sužvėrėjusių žudikų įžiebė ugnį pasmerkdamas auką kankinamai mirčiai, teismui nepavyko nustatyti, tačiau surinkti įrodymai liudija, kad jiedu abu buvo prie automobilio, kai apie 7.44 val. galutinai užtrenkta mergaitei mirtinais spąstais virtusi bagažinė. Po minutės sugebėjusi prisiskambinti Bendrajam pagalbos centrui auka pranešė springstanti dūmais.

Pasak teismo, D. Antanaitis ir J. Jakubaitis aiškiai suprato, kad jų auka žus, bet nė vienas nebandė gelbėti, nors šioji dar desperatiškai kabinosi į gyvenimą – meldė ir prašė žudikų pasigailėti.

Kaltinamieji taip ir nepaaiškino, kodėl nusprendė nužudyti pirmą kartą gyvenime matomą merginą. Manoma, kad apsvaigę nuo alkoholio ir narkotikų jie bandė paslėpti kitus nusikaltimus – neteisėtą laisvės atėmimą ir išžaginimą. Pagal tyrėjų rastus biologinius pėdsakus neliko abejonių, kad prieš septyniolikmetę seksualinę prievartą panaudojo abu.

Teismas neįžvelgė lengvinančių aplinkybių, galėjusių sušvelninti bausmę žudikams, tačiau sunkinančių – apsčiai: nusikaltimas padarytas bendrininkaujant ir abiem apsvaigus nuo kvaišalų.

 

Vežama į mirtį šaukėsi pagalbos

  • Nusikaltimas, visą Lietuvą sukrėtęs savo žiaurumu, padarytas ankstų 2013 metų rugsėjo 21-osios rytą.
  • Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, apie 6 val. ryto abu kaltinamieji, būdami apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, važiuodami J. Jakubaičio brolio automobiliu „Volkswagen Passat“, Panevėžyje, Aukštaičių g. autobusų stotelėje, pamatė nepažįstamą merginą.
  • Užuot parvežta namo, užmiestyje septyniolikmetė buvo išžaginta, įgrūsta į automobilio bagažinę, nuvežta į mišką ir sudeginta automobilyje.
  • Bagažinėje į mirtį vežama nepilnametė dar turėjo vilties būti išgelbėta. Mergaitė sugebėjo kelis kartus prisiskambinti bendruoju pagalbos telefonu 112, tačiau dispečerėms nepavyko nustatyti mašinos buvimo vietos. BPC vėliau teisinosi, jog mergaitė nebuvo išgelbėta, nes skambino iš telefono be SIM kortelės.
  • Nors Panevėžio policijos pareigūnai šukavo Dembavos apylinkes, bet rūkstantį automobilį Velžio seniūnijos miške netoli Keravos kaimo kolektyvinių sodų pastebėjo atsitiktinė grybautoja. Pareigūnams atvažiavus automobilis su mergina jau buvo sudegęs.
  • Tą pačią popietę kriminalistai skirtingose vietose netoli Panevėžio sulaikė J. Jakubaitį ir D. Antanaitį. Pastarasis anksčiau teistas 6 kartus, o J. Jakubaitis – 2 kartus, dar du teistumai jau išnykę. Dar šiais metais buvo nuteisti ir už praeityje įvykdytus nusikaltimus.
  • Panevėžio miesto apylinkės teismas balandį J. Jakubaitį pasiuntė už grotų trejiems metams jį pripažinęs kaltu dėl vagystės iš alaus baro ir smurto prieš žmoną. Vagystė išaiškėjo tik tuomet, kai J. Jakubaitis ir D. Antanaitis buvo sulaikyti įtariant dembaviškės nužudymu.
  • Pareigūnai, patikrinę J. Jakubaičio pirštų atspaudus, nustatė, kad dar 2005-aisiais metais tas pats asmuo apiplėšė alaus barą. Tuomet pavogtas kasos aparatas su 150 litų, dingo cigaretės.
  • Praėjusiais metais J. Jakubaitis su teisėsauga dar kartą susidūrė tuomet, kai pakėlė ranką prieš žmoną. Trankydamas jai į veidą sužvėrėjęs vyras sutuoktinei sulaužė nosį. Nuteistasis J. Jakubaitis savo kaltę kategoriškai neigė ir tvirtino, kad žmonai trenkė visai to nenorėdamas, atsitiktinai.
  • D. Antanaitis šįmet realia laisvės atėmimo bausme buvo nuteistas už tai, kad rajone konflikto metu sumušė vyriškį.
  • Abu dembaviškės žudikai niekur nedirbo, tačiau narkotikams ir alkoholiui sugebėdavo prasimanyti pinigų.

 

U. Mikaliūno nuotr.:

 

Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ

Sekunde.lt

Bendrinti šį straipsnį
Komentarų: 0

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rekomenduojami video

Naujienos iš interneto