Į Panevėžio vairą įsikibę konservatoriai-krikščionys demokratai dėl valdžios kitoje kadencijoje nusiteikę suvalgyti ne tik politinius oponentus, bet ir vienas kitą. Prieš daugiau nei dvi savaites skyriaus sudarytą kandidatų savivaldos rinkimuose sąrašą, kuriame meras Vitalijus Satkevičius kolegų negailestingai nutrenktas į devintąją vietą, dvi krikščionės demokratės apskundė partijos priežiūros komitetui.
Panevėžio TS-LKD skyriaus nariai net atvirai kalba, kad krikščionys demokratai neriasi iš kailio bandydami gelbėti politinių bendražygių pasitikėjimo netekusio V. Satkevičiaus (kairėje) garbę.
Pačios dirbusios balsų skaičiavimo komisijoje ir net savo parašais patvirtinusios merui nepalankius reitingavimo rezultatus, praėjus porai savaičių moteriškės susizgribo reikalauti, kad kandidatų į kitos kadencijos miesto Tarybą sąrašas būtų anuliuotas. Priežiūros komitetui pateiktame skunde nurodoma, esą sudarytasis negalioja, nes reitinguoti kandidatų atėjo mažiau skyriaus narių nei numatyta partijos įstatuose.
Pavėluotos teisybės paieškos stebina priežiūros komiteto pirmininką, Seimo narį Stasį Šedbarą, o Panevėžio TS-LKD skyriaus nariai net atvirai kalba, kad krikščionys demokratai neriasi iš kailio bandydami gelbėti politinių bendražygių pasitikėjimo netekusio V. Satkevičiaus garbę.
Balsų užteko tik per plauką
„Balsų skaičiavimo protokolas yra, visa skaičiavimo komisija jį pasirašė. Jei matė pažeidimų, komisijos narės turėjo arba nepasirašyti protokolo, arba jame įrašyti pastabą. O dabar – pasirašo, o po to pačios skundžia. Labai įdomi situacija“, – stebisi TS-LKD priežiūros komiteto pirmininkas S. Šedbaras.
Anot jo, komitetas privalės perskaičiuoti, kiek reitinguojant kandidatus buvo išduota balsavimo biuletenių. Juos atsiimdami skyriaus nariai privalėjo pasirašyti, bet, pasak S. Šedbaro, komitetas neturės galimybių įvertinti, ar nėra suklastotų parašų.
Partijos įstatai numato, kad kandidatų į Tarybos narius sąrašas galioja, jei jį reitinguoja 50 proc. ir vienas skyriaus narys.
Kaip tik tiek TS-LKD Panevėžio skyriaus atstovų lapkričio pradžioje dvi dienas slaptai balsavo, ką iš savų norėtų matyti kitą kadenciją Savivaldybės taryboje.
Pasak skyriaus sekretorės Dalios Meškauskienės, iš 497-ių narių balsuoti atėjo 250. Nors atidarius balsadėžę rasta 234 galiojantys biuleteniai, pasak sekretorės, procedūra vis tiek laikoma teisėta.
„Vieni biuletenius sugadino, kiti iš nesupratimo namo išsinešė, bet tai nebeturėjo reikšmės. Svarbu, kad balsuoti atėjo daugiau nei pusė skyriaus narių“, – „Sekundei“ teigė sekretorė.
Nors balsuoti žmonės net dvi dienas ėjo aktyviai, tačiau trečiąją į visuotinį susirinkimą patvirtinti galutinio kandidatų sąrašo nesusirinko. Jei priežiūros komitetas pažeidimų neras, krikščionims demokratams skausmingas sąrašas skyriaus visuotiniame susirinkime turės būti palaimintas jau šį šeštadienį.
Pasirašė, nes prašė
Balsavimo rezultatus įtvirtinusiame protokole nė vienas iš 11-os balsus skaičiavusios komisijos narių neįrašė jokios pastabos.
Kodėl pretenzijų nepareiškė iš karto, skundo autorės krikščionės demokratės Regina Dvelienė ir Vanda Šliažienė komentuoti nelinkusios.
R. Dvelienė teigė protokole parašą suraičiusi tik dėl to, kad vėliau galėtų įrodyti dalyvavusi skaičiuojant balsus. Pareiškusi, kad kelis dešimtmečius dirbusi revizore ir negalinti pakęsti netvarkos, moteris aiškinti jai įtartinus balsavimo niuansus atsisakė.
„Jūs tik pagalvokite, kodėl skyriui reikėjo kandidatų sąrašą reitinguoti dvi dienas? Lietuvoje rinkimams užtenka vienos dienos, o mūsų skyriuje dviejų reikia“, – įtarimų turi R. Dvelienė.
Jos kolegė V. Šliažienė, paklausta, kokių mačiusi pažeidimų, atsakė labai paprastai: „Man pasirašyti skundą R. Dvelienė davė.“
Gelbėja mero garbę?
Panevėžio dešinieji kone atvirai jau kalba, kad dviejų krikščionių demokračių priežiūros komitetui nusiųstas skundas yra desperatiškas bandymas pakelti smukusį V. Satkevičiaus prestižą.
„Iš šono žiūrint kyla įtarimų, kad jos abi nepatenkintos V. Satkevičiaus 9-ąja vieta sąraše ir dabar bando anuliuoti rezultatus. Negaliu paties mero kaltinti, kad tai jo mintis. Dabar visi į jį bado pirštais, bet aš – ne. V. Satkevičius protingas politikas, bet draugai jam pakišo kiaulę“, – mano D. Meškauskienė.
Ji įsitikinusi, kad skundą ištyręs priežiūros komitetas turėtų įvertinti ir jo autorių poelgį.
„Partija yra ne darbas, o ideologinių draugų sambūris. Kokia gali būti draugystė, jei žmonės taip elgiasi? O ką jos pasakys, jei mes joms svarstymą surengsime?“ – įspėja skyriaus sekretorė.
Kad reitinguojant kandidatų sąrašą pažeidimų nepadaryta, tvirtina ir politinių kalinių bei tremtinių frakcijos lyderis Raimundas Pankevičius.
„Net stebėtina, kad po to, kas TS-LKD Panevėžio skyriuje vyko pastaruosius ketvertą metų, žmonės ėjo balsuoti taip aktyviai“, – teigė kandidatų sąraše septintas įrašytas R. Pankevičius.
Politinis kalinys mano, jog skundo esmė – ne pažeidimai, bet nuoskaudos.
„Kai kam pasirodė, kad rinkėjai neįvertino jų frakcijos narių“, – apie krikščionių demokratų kartėlį prasitaria R. Pankevičius.
Skausmingiausi rinkimai
V. Satkevičiui šie savivaldos rinkimai turbūt skausmingiausi jo politinėje karjeroje. Mero kėdė jam nepadėjo išlaikyti net partijos bičiulių pasitikėjimo. TS-LKD skyriuje trijų frakcijų – konservatorių, krikščionių demokratų ir politinių kalinių ir tremtinių priešprieša akivaizdi jau seniai.
Prieš praėjusius savivaldos rinkimus kartu su politiniais kaliniais į šoną nustūmę konservatorius, dabar patys krikščionys demokratai liko antrame plane. Po skandalingojo reitingavimo Panevėžio TS-LKD kandidatų į miesto Tarybą sąrašo pirmajame dešimtuke net šešios vietos teko politiniams kaliniams ir tremtiniams. Sąrašo lyderiu išrinktas jų atstovas, Panevėžio vicemeras Maurikijus Grėbliūnas.
Tuo metu pats ryškiausias TS-LKD Panevėžyje krikščionis V. Satkevičius tik per plauką liko dešimtuke. Į devintąją vietą partijos kolegų nugrūstą merą aplenkė net jo patarėjas Petras Luomanas, po reitingavimo gavęs 6-ąją poziciją sąraše.
„Aš nesijaudinu. Nors ir visi 250 mane būtų reitingavę pirmą, vis tiek svarbiausia, ar rinkėjai norės matyti mane Taryboje. V. Satkevičius galbūt ir jaučia nuoskaudą dėl vietos, jis daug ir nuoširdžiai dirbo partijai“, – teigė P. Luomanas.
Mero patarėjas tvirtina nesąs susijęs su skundu priežiūros komitetui ir netgi stebisi, kodėl jo autorės savo pretenzijų neįrašė pačiame reitingavimo protokole.
Kas atsitiko, kad partijos bičiuliai merą nuvertino netgi žemiau nei jo patarėją, paklausti paties V. Satkevičiaus neįmanoma. Pastarąsias dvi dienas miesto vadovas nepasiekiamas – užimtas posėdžiuose.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
